АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15045/2020

г. Киров

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Реал-сервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 937 189 рублей 85 копеек,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Реал-сервис» (Ответчик) о взыскании 937 189 рублей 85 копеек долга за теплоресурсы, поставленные в период  май - сентябрь 2020 года по договору № 730062 от 05.05.2015 (далее- договор).

От публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене  АО «Кировская теплоснабжающая компания» на его правопреемника ПАО «Т Плюс» в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что  01.02.2021 деятельность  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>) прекращена  путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» является публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>). 

Правопреемство носит универсальный характер и основано на законе.

При данных обстоятельствах, подтвержденных документально, заявление ПАО «Т Плюс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

         Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явились, присутствовавший ранее представитель истца исковые требования поддержал; ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

           Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

            По условиям договора Истец  обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель,  а Ответчик обязался своевременно производить оплату.

             В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

            Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: расчетами истца, ведомостями учета параметров, отчетами о суточных параметрах, актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными в соответствии с установленными тарифами, нормативами претензией Истца о погашении долга.

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы Истца не опроверг, доказательства оплаты долга не представил. 

          При данных обстоятельствах суд считает требование истца соответствующим положениям статей  307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

           На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.         

           Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

произвести замену акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) на Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506).

         Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Реал-сервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506) задолженность в размере 937 189 (девятьсот тридцать семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 85 копеек и 21 935 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 25 копеек судебных расходов.

         Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

       Судья                                                                                Н.М. Шубина