АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12927/2024

г. Архангельск

14 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)  

о взыскании 75566руб.77коп. долга, 4213руб.31коп. законной неустойки и законной неустойки по день фактической оплаты долга, 177 руб. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023) ответчика – не явился  

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к КУМИ и ЗО (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 75566руб.77коп. долга за поставленную в августе 2024 года электрическую энергию, 4213руб.31коп. законной неустойки за период с 13.08.2024 по 18.10.2024 и с 19.10.2024 по день фактической оплаты долга, 177 руб. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Судом приняты меры по извещению сторон и третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства.  

13.11.2024 истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 75566руб.77коп. долга, 554руб.70коп. законной неустойки за период с 19.09.2024 по 14.11.2024 и с 15.11.2024 по день фактической оплаты долга, 177 руб. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Кроме того, истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика всего 76212руб.87коп., в том числе 75566руб.77коп. долга, 646руб.10коп. законной неустойки за период с 19.10.2024 по 14.11.2024 и с 15.11.2024 по день фактической оплаты долга, 177 руб. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования согласно ходатайству об уточнении на сумму 76212руб.87коп., представил копии писем Комитета.  

Уменьшение исковых требований в части неустойки принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв не представил. 

 Определение суда возвращено не врученным ответчику за истечением срока хранения. В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.  

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что ответчик извещен судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.  

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:  

Истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № 11-014117, согласно которому истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору – потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

В приложении № 1 к договору указан перечень средств измерения и мест их установки.  

Фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом № 5, если иное не предусмотрено настоящим контрактом (пункт 3.2 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 и 6.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Порядок оплаты электрической энергии (мощности):  

- 1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление,  

- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление,  

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6.4 договора.  

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.01.2024 (пункт 9.1 договора).  

Для оплаты поставленной в августе 2024 года электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 31-00073608 от 31.08.2024 на сумму 75566руб.77коп.  

18.09.2024 ответчику направлена претензия об уплате задолженности. 

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Таким образом, отсутствие подписанного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой электрической энергии.  

Спор в отношении объема и стоимости поставленной в спорный период электрической энергии между сторонами отсутствует.  

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.  

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 75566руб.77коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 646руб.10коп. законной неустойки за период с 19.10.2024 по 14.11.2024 и с 15.11.2024 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, включая неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным по праву и по размеру. Ответчик расчёт истца не оспаривает, контррасчет не представил.  

Оснований для снижения размера неустойки в порядке, установленном статьёй 333 ГК РФ, суд не усматривает.  

Требование истца о взыскании 646руб.10коп. законной неустойки за период с 19.10.2024 по 14.11.2024 подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 15.11.2024 по день фактической оплаты долга в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесённых им почтовых расходов в сумме 177 руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления и претензии.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.  

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.  

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке претензии и искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.  

В рассматриваемом случае истец понёс расходы в сумме 90руб.60коп. по направлению по почте копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 431 от 18.10.2024 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи.  

Кроме того, истец понёс расходы в размере 86руб.40коп. по направлению по почте претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 208 от 18.09.2024 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи.  

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 177 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. платёжным  

поручением № 18536 от 04.09.2024. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине  

относятся на ответчика. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):  

- 75566руб.77коп. долга за поставленную в августе 2024 года электрическую энергию, - 646руб.10коп. законной неустойки за период с 19.10.2024 по 14.11.2024,  

- 177 рублей почтовых расходов по отправке ответчику претензии и искового заявления, - 10000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

- законную неустойку, начисленную на сумму долга за август 2024 года (75566руб.77коп.) в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 15.11.2024, по день фактической оплаты долга.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

 Судья А.А. Дмитревская