АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                 Дело №А03-16072/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ди Нола Груп», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью «Товарищество предпринимателей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ о взыскании 913 722 руб. 97 коп., из них                                    892 439 руб. 45 коп. задолженность за поставленный товар и 21 283 руб. 52 коп. неустойки за период 18.07.2017 по 17.10.2017,

                                    при участии представителей сторон:  

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2017; 

от ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ди Нола Груп» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Товарищество предпринимателей», (далее по тексту - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору поставки №219-Л  от 30.05.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №219-Л  от 30.05.2017.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 913 722 руб. 97 коп., из них 892 439 руб. 45 коп. задолженность за поставленный товар и 21 283 руб. 52 коп. неустойки за период 18.07.2017 по 17.10.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор                        поставки №219-Л от 30.05.2017, в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность, а ответчик принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Количество, ассортимент и продукции и срок поставки, определяются в заявке. Срок поставки определяется с учетом условий пункта 3.2 настоящего договора. ( пункт 1.2 договора). 

Доставка продукции осуществлена истцом железнодорожным транспортном до грузополучателя ООО "Товарищество предпринимателей", что следует из квитанции о приеме груза. 

На оплату поставленной продукции по заявке №1 от 15.06.2017 истцом выставлен счет-фактура №2584 от 03.07.2017 на сумму 1 082 439 руб. 45 коп, который ответчиком оплачен частично в сумме 160 000 руб., что явилось основанием для направления претензии № 201 от 08.08.2017 с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки истец обязался поставить продукцию.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункта 2.1 договора стоимость продукции оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение                        14 календарных дней с момента отгрузки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец осуществил поставку продукции на сумму 1 082 439 руб. 45 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 160 000 руб. задолженность составляет 892 439 руб. 45 коп.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 922 439 руб. 45 коп. долга из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 283 руб. 52 коп. неустойки за период 18.07.2017 по 17.10.2017.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товарищество предпринимателей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Сургут, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ди Нола Груп», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 913 722 руб. 97 коп., из них 892 439 руб. 45 коп. задолженность за поставленный товар, 21 283 руб. 52 коп. неустойки за период 18.07.2017 по 17.10.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                       г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                              Р.В. Тэрри