АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1698/2025

г. Нижний Новгород                                                                 «27» марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 19 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-45), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Чебаркуль, Челябинской области к ответчику: НИЖЕГОРОДСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород о взыскании 626 371 руб. 20 коп., в том числе 596 544руб. 00коп. долг по договору поставки №2224187320241442208225314/237828-8 от 27.03.2023 в редакции Спецификации №237828-80101, №237828-80102 от 14.04.2023 (УПД №268279 от 10.07.2024), неустойку в сумме 29 827руб. 20коп. за период с 22.07.2024 по 20.01.2025, 

без вызова сторон, 

установил:

ПАО "УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА" обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к НАО "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА о взыскании  596 544руб. задолженности по договору поставки, а также неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 29 827руб. 20коп. за период с 22.07.2024 по 20.01.2025

Определением суда от 30.01.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 24.02.2025, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 17.03.2025. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Ответчик представил отзыв, согласно которому наличие долга не оспаривает, а также просит произвести зачет однородных требований (неустойка за просрочку поставки в сумме 45 365руб. 38коп. за период с 16.01.2024 по 10.07.2024. Позиция ответчика принята судом к рассмотрению.

Позднее ответчик представил доказательства оплаты долга. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец представил отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 596 544руб., в связи с его оплатой (оплата по платежному поручению №1928 от 26.02.2025).

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от исковых требований в этой части заявлено уполномоченным лицом.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

19.03.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированной части решения в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2024, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Изучив собранные по делу доказательства, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, суд пришел к следующим выводам. 

27.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта №2224187320241442208225314 от            06.04.2022г, заключен договор №2224187320241442208225314/237828-8, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Договора. Ассортимент, комплект, комплектность, сроки поставки продукции, определяются Сторонами в Спецификации (Спецификациях), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1. договора, Цена продукции, поставляемой в рамках настоящего Договора устанавливается в рублях РФ. Цена за единицу продукции указывается в Спецификации (Спецификациях) к настоящему Договору.

На основании пункта 2.5. договора, общая сумма настоящего Договора на поставку продукции во исполнение государственного контракта № 2224187320241442208225314 от 06.04.2022 г., составляет 2 260 452 руб., в том числе НДС 20% - 376 742 руб. 

Расчеты за поставляемую продукцию производятся в соответствии со Спецификацией (Спецификациями) на основании счёта на предоплату Поставщика. Оплата Покупателем счёта Поставщика в обусловленный Договором срок считается согласованной независимо от наличия  заявки  Покупателя. Иной срок оплаты может быть согласован Сторонами дополнительно в Спецификации (Спецификациях) к настоящему Договору. Стороны, по согласованию, могут вносить изменения в данные условия, отражая их в Спецификации (Спецификациях) и т.п., являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2.договора).

В силу пункта 6.3 договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости просрочки исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со спецификациями от 14.04.2023 №237828-80102, №237828-80101, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 11 924 112руб. 

Этими же спецификациями истец и ответчик согласовали сроки оплаты: расчеты за поставляемую продукцию производятся путем осуществления предварительной оплаты в размере 50% от стоимости продукции, которая перечисляется до 05.05.2023 года. Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 10 календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке. Уведомление направляется на электронный адрес покупателя. 

Способ доставки - самовывоз (пункты 8 спецификаций).

Во исполнение указанных спецификаций истец изготовил и поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 596 544руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №268279 от 10.07.2024.

Письмом от 10.07.2024г. №105/526, ответчик гарантировал оплату поставленной продукции в срок до 19.07.2024.

НАО "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА обязательств по оплате товара не исполнило, в результате чего, согласно расчету ПАО "УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА", за покупателем образовалась задолженность в размере 596 544руб..

Истец направил в адрес ответчика претензию №107исх/0303 от 14.08.2024 с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар. 

Ответчик требований претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ПАО "УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА" с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 596 544руб..

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен  материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела долг погашен в полном объеме (платежное поручение №1928 от 26.02.2025 на сумму 596 544руб.). 

Вместе с тем, поскольку истец отказался от требований в части суммы основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 827руб. 20коп. за период с 22.07.2024 по 20.01.2025.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.3 договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости просрочки исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным в части определения начального периода начисления неустойки.

Пунктами 4 спецификаций от 14.04.2023, стороны согласовали, что окончательный расчет по договору осуществляется в течение 10 календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Уведомление покупателя о готовности продукции к отгрузке в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, по товарной накладной товар получен ответчиком 10.07.2024.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Товар поставлен в адрес ответчика 10.07.2024, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №268279, таким образом последний срок оплаты падает на 20.07.2024 (суббота).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае, ближайшим нерабочим  днем является понедельник 22.07.2024.

На основание вышеизложенного, расчет неустойки правомерно вести с 23.07.2024.

Вместе с тем, пунктом 6.3 договора поставки установлено ограничение размера начисленных штрафных санкций - не более 5 % от стоимости просрочки исполнения обязательства.

Сумма просроченного обязательства составляет 596 544руб. 00коп., 5% от данной суммы равен 29 827руб. 20коп. Таким образом, сумма неустойки определена истцом верно.

В отзыве на исковое заявление, ответчик заявил о произведении взаимозачета в сумме неустойки 45 365руб. 38коп. по причине нарушения истцом сроков поставки товара за период с 16.01.2024 по 10.07.2024. 

Как следует из материалов дела в рамках договора № 2224187320241442208225314/237828-8 от 27.03.2023 года заключены спецификация № 237828-80101 от 14.04.2023 г. и спецификация № 237828-80102 от 14.04.2023 г. 

Согласно п. 4 спецификации Спецификация № 80101 и Спецификации №80102 к Договору расчеты за поставляемую Продукцию производятся путем осуществления предварительной оплаты в размере 50% от стоимости Продукции, которая перечисляется до 05.05.2023 г. Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 10 календарных дней с момента уведомления Покупателя о готовности продукции к отгрузке. Уведомление направляется на электронный адрес Покупателя.

Уведомление Покупателя о готовности продукции к отгрузке Ответчиком направлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 5 Спецификации № 80101 и Спецификации №80102 отгрузка Продукции производится в течение 240-270 дней с момента надлежащего исполнения Покупателем обязательств по предоплате денежными средствами.

19.04.2024 ответчиком была произведена предварительная оплата в размере 1 130 226 руб. по счету № 262 от 14.04.2023 г. Продукции по Спецификации №80101 (платежное поручение № 5311 от 19.04.2023 г.) и в размере 4 831 830 руб. по счету 260 от 14.04.2023 г. продукции по спецификации № 80102 ( платежное поручение № 5310 от 19.04.2023)

В связи с этим, поставка продукции по спецификации № 80101 и спецификации № 80102 должна быть осуществлена в срок до 15.01.2024 г. (270 дней с даты осуществления предварительной оплаты Покупателем).

Согласно п. 3.4 Договора, датой поставки, в том числе перехода рисков и права собственности от Поставщика к Покупателю, считается дата отгрузки продукции Покупателю или первому перевозчику со склада Поставщика.

Отгрузка продукции по Спецификации № 80101 и спецификации № 80102 истцом произведена 20.02.2024 года на сумму 809 280 руб. (товарная накладная № 266361 от 20.02.2024 г.) и 10.07.2024 года на сумму 596 544 (товарная накладная 268279 от 10.07.2024 г.)

Согласно п. 6.5 Договора № 227828-1, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договоров, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договоров, Покупатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договоров, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости просрочки исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства.

Расчет неустоцйки за нарушение срока поставки проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного требование ответчика о начислении неустойи за нарушение срока поставки за период с 16.01.2024 по 10.047.2024 в сумме 45 365руб. 38коп. правомерно.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Как разъяснено в пунктах 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). 

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда). 

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления № 6). 

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, в настоящем споре имеются встречные однородные денежные требования по оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил, вытекающие из ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору которые могут быть зачтены, при этом сумма неустойки подлежащая оплате Истцом в пользу Ответчика превышает сумму исковых требований Истца по оплате неустойки.

Размер требований Ответчика о взыскании неустойки составляет 45 365руб. 38коп. срок исполнения которых наступил 16.01.2024 года, прекращает обязательства Истца о взыскании неустойки в размере 29 827руб. 20 коп., срок исполнения которых наступил 22.07.2024 года зачетом встречных требований в рамках ст. 410 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на стороне ответчика имеется задолженность в размере 29 827руб. 20 коп.

В свою очередь, судом установлена обоснованность требования ответчика к истцу о взыскании 45 365руб. 38коп. за нарушение срока поставки товара.

Поскольку на дату рассмотрения судом настоящего дела у сторон существовали взаимные денежные требования, следовательно, зачет взаимных требований истца и ответчика не противоречит закону и природе однородности требований. 

Из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. При этом критерий однородности соблюдается при зачете требования об уплате долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Срок исполнения обязательств истца по поставке товара наступил 16.01.2024 года (товар поставлен 20.02.2024, 10.07.2024), срок исполнения обязательств по оплате товара - 22.07.2024.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае зачет взаимных однородных требований между сторонами является состоявшимся в сумме 29 827руб. 20 коп., в силу чего обязанность ответчика по оплате неустойки прекращены зачетом на сумму 29 827руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах, основания для взыскания неустойки в размере 29 827руб. 20 коп. отсутствуют.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком, после обращения истца в суд, то расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 36 319руб. 00коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом суд обращает внимание, что заявление о зачете неустойки направлено в адрес истца 21.02.2025, заявлено в отзыве от 24.02.2025, то есть также после принятия иска к производству (иск поступил в суд 27.01.20255, принят к производству 30.01.2025), следовательно, госпошлина с этой суммы также подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца. Основания для пропорционального распределения госпошлины в данном деле отсутствуют.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 596 544руб. 00коп. долга, производство по делу в этой части прекратить.

в результате произведенного зачета взыскать с НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Чебаркуль, Челябинской области 36 319руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В остальной части отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Судья                                                                                                           Н.А. Логунова