АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26846/2020

06 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26846/2020 

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 946 501 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2019, диплом от 30.06.2013; (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.05.2020, диплом от 03.07.2017. (до и после перерыва)

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.07.2019 по  30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 946501 руб. 16 коп.

Определением от 09.06.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2020.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Завершив рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 02.09.2020 к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ приобщено дополнение к отзыву. 

С учетом необходимости ознакомления истцом с представленными документами, суд полагает целесообразным судебное заседание отложить.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 55200 руб. 79 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство. 

В судебном заседании ответчиком представлено дополнение к отзыву с приложениями на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела. 

С учетом необходимости ознакомления с представленными документами, суд полагает целесообразным судебное заседание отложить.

В судебном заседании 08.12.2020 ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.

Принимая во внимание тот факт, что истцу и ответчику необходимо предоставить время на проведение сверки расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В судебном заседании 19.01.2021 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание тот факт, что истцу необходимо предоставить время на проведение сверки расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В судебном заседании 03.03.2021 судом объявлен перерыв.

После перерыва заседание продолжено 09.03.2021 в том же составе суда, при той же явке, участвующих в деле лиц, отводов составу суда не заявлено. 

От ответчика 09.03.2021 поступили дополнения к отзыву, в которых просит удовлетворить исковые требования частично в размере 29 711 руб. 10 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с недоказанностью истом расчетов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнения приобщены к делу.

Для представления истцу возможности проверить заявленные ответчиком возражения, контррасчет, а также для возможного уточнения им исковых требований; учитывая, что сторонами производится сверка расчетов, принимая во внимание значительный размер суммы задолженности, суд полагает возможным ходатайство истца удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Истцом в судебном заседании 30.03.2021 заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 30009 руб. 98 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс»" (теплоснабжающая организация) и ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК" заключен договор №41292-ВоТГК. 

Объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома. Теплоснабжающая компания во исполнение условий договоров осуществила поставку энергоресурсов в адрес абонента. 

В период с 01.07.2019 по 30.09.2019, 01.11.2019 по 31.03.2020 истцом была поставлена тепловая энергия для целей предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный дом.

У ответчика за спорный период образовалась задолженность по оплате поставленных энергоресурсов в сумме 30009 руб. 98 коп. (с учетом уточнения иска, в связи с частичной оплатой долга). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Довод ответчика о необоснованности заявленных требований в связи с тем, что все помещения в спорном многоквартирном доме оборудованы индивидуальными приборами учета отопления и ГВС, отклонятся судом как необоснованный.

Порядок определения количества тепловой энергии на отопление предусмотрен в п. 42.1, 42.2, 43, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – правила № 354) (в редакции, действовавшей в спорный период).

Определение объема потреблённой тепловой энергии на отопление определено истцом в соответствии с абз. 2, 3 п. 42.1. Приложения № 2 к Правилам № 354.

Как следует из редакции п. 42.1 Правил № 354, действовавшей в спорный период, если многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, при оплате услуги по отоплению в течение отопительного периода размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении при оплате коммунальной услуги в течение отопительного периода определяется по формуле 3.3.

Ответчиком не учтено, что в данном случае при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета, формула 3.3. будет идентична формуле 3 (в редакции, действовавшей в спорный период) Приложения № 2 к Правилам № 354, поскольку также содержит в себе принцип распределения показаний общедомового прибора учета в зависимости от площади конкретного помещения.

Расчет ответчика, основанный на применении норматива по отоплению в отношении нежилых помещений, даже при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета, противоречит действующим нормативным актам.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, применение норматива на отопление предусмотрено, только если отсутствует (вышел из строя) общедомовой прибора учета в многоквартирном доме и индивидуальный прибор учета в помещении.

При этом, абз. 2 п. 60 N 354, предусматривает, что плата за коммунальную услугу, в том числе услугу по отоплению, в нежилом помещении рассчитывается в соответствии с п. 43 Правил № 354.

Пункт 43 Правил № 354 предусматривает, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42.1 Правил № 354.

В п. 42.1. Правил № 354 в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, в котором плата за отопление осуществляется в течении отопительного периода, как уже было сказано ранее, предусмотрено применение формул 3, 3.1. (с 01.01.2019), 3.3. Приложения № 2 к Правилам № 354, в составляющих которых не используется норматив по отоплению при расчете потребления тепловой энергии жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с подп. Ж1 п. 32 Правил № 354 ПАО «Т Плюс» обязано определять размер платы за услугу по отоплению исходя из показаний общедомового прибора учета. Таким образом, указанные выше положения нормативных актов не предусматривают определение объема тепловой энергии на отопление в отношении нежилых помещений исходя из норматива при наличии показаний общедомового прибора учета в многоквартирном доме.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Формулы 3 в редакции, действовавшей в марте-апреле 2017 года, 3.3. Приложения № 2 к Правилам № 354 не предусматривают применение норматива на отопление, а допускают лишь использование в расчете показания приборов учета.

Как следует из подп. К1 п. 33 Правил № 354 предоставление показаний индивидуальных приборов учета, установленных в помещении Потребителя, для расчета размера платы является правом, а не обязанностью собственника помещения. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что во всех нежилых помещениях спорного многоквартирного дома, в отношении которых Ответчик применяет норматив на отопление, индивидуальные приборы учета отсутствовали либо вышли из строя в спорный период. 

Кроме того, в отзыве на иск ответчик указывает, что поставка тепловой энергии на нужды ГВС поставлялась ненадлежащего качества, в связи с отклонениями от установленного температурного режима. 

В свою очередь истцом, на основании представленных ответчиком почасовых данных произведен расчет по снижению платы ГВС по спорным объектам. 

Суд при исследовании указанного разногласия счел доводы истца обоснованными в части применения методики снижения платы за поставку ресурса ненадлежащего качества и при этом руководствовался следующим.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074- 01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009 в т.ч. в спорный период) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. 

При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. 

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные Правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. 

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше). 

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже. Дополнительное снижение температуры на каждые 3 градуса (- 6, - 9, - 12 от предельно допустимых значении) дает возможность снизить плату за час некачественной поставки на 0,2%, 0,3% и 0,4% соответственно. 

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении N 1 к настоящим Правилам. Наличие предусмотренных пунктом 101 Правил N 354 оснований для снижения размера платы за горячую воду в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В частности, из  ведомостей учета параметров потребления за указанный исковой период общедомовыми приборами учета тепловой энергии зафиксирована поставка ГВС с нарушениями предельно допустимых значений. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При этом суд не может принять  расчет ответчика, поскольку он не соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в связи со следующим: 

Расчет ответчика произведен неверно. Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры, в то время как ответчик неверно произвел расчет, а именно: ответчик умножает в расчетах на «0,1», в то время как необходимо умножать на «0,1%».

Таким образом расчет ответчика судом не принимается.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение договорного обязательства.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в сумме 30009 руб. 98 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 30009 руб. 98 коп. основного долга,

- 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Произвести зачет уплаты государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 521 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.08.2019 г. № 23213.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.А. Малов