ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А61-6760/2022

29.11.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2023.

 

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Жукова Е.В., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания - ФИО2, по доверенности № 067/2023 от 01.06.2023, от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг»  - ФИО3, по доверенности от 14.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27.09.2023 по делу                      № А61-6760/2022,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭНКА Инжиниринг» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 26.04.2022 № 559/22-МР26 за период с 13.06.2022 по 20.09.2022 в размере 277 366 рублей 79 копеек (уточненные требования).

Решением суда от 27.09.2023 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 277 366 рублей 79 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 26.04.2022 № 559/22-МР26 за период с 13.06.2022 по 20.09.2022, а также 2 821 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины. С ответчика в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 5 726 рублей. Требования удовлетворены, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, неустойка начислена правомерно. 

В апелляционной жалобе ответчик просит решение по настоящему делу изменить, взыскать с ответчика в пользу истца  неустойку в размере 1 511 руб.33 коп.  По мнению ответчика, неисполнение обществом обязательства в установленный срок связано с бездействием заказчика, письмом от 04.07.2022 № 060-22 подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ по договору с 08.07.2022, в связи с неоплатой заказчиком этапов выполненных работ (этап проектирования 1, этап 2 обследование). Уведомление получено заказчиком 08.07.2022. В силу п.1.12 договора оплата производится в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком сводного акта-сдачи приемки выполненных работ. Сводные акты по этапу 1 «обследование» был подписан 29.04.2022, по этапу 2 «проектирование» 22 .06.2022. Производя свой расчет ответчик считает, что максимальная сумма неустойки, на которую мог бы претендовать заказчик составляет 1 511 руб.33 коп. По мнению ответчика, не предоставление заказчиком оплаты по этапу обследования и этапу проектирования послужило для подрядчика препятствием к выполнению работ по этапу СМР. Кроем того по мнению ответчика суд не учел, что сторонами были согласованы изменения в  пункт 1.14.1 в части размера пени - с 0,1 % на 0,05%.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность принятого судом решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав на необоснованность доводов жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.04.2022 АО «Почта России» и ООО «Энка Инжиниринг» заключен договор на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское» УФПС РСО-Алания № 559/22 МР26реестровый номер закупки 32211271757.

В соответствии с пунктами 2.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязялся выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе Техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в размере, сроки и порядке, в соответствии с договором.

Содержание выполнения работ определяется проектной, в том числе сметной, рабочей документацией.

Цена работ состоит из цены работ по каждому из этапов работ, а именно: п.4.1.1. цена работ этапа обследования составляет 101 066 руб.66 коп., в т.ч. НДС 20%, цена работ этапа проектирования составляет102 266 руб. 66 коп., в т.ч. НДС 20%, цена работ этапа строительно-монтажных работ составляет 4 443 053 руб.09 коп., в том числе 20% НДС.

Согласно пункту 1.5 Договора, Срок выполнения Работ по Этапу Проектирования:

Начало работ - в течение 5 (пяти) календарных дней с даты завершения работ по Этапу 1. Окончание работ - в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты начала выполнения работ по этапу Проектирования.

Срок выполнения Работ по Этапу Строительно-монтажных работ:

Начало работ - в течение 1 (одного) календарного дня с даты приемки Заказчиком работ по Этапу Проектирования.

Окончание работ - по истечении 40 (сорока) календарных дней с даты начала выполнения СМР.

В соответствии с п. 1.6. Договора, а также технического задания (приложение №1 к договору) Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней по факту выполнения всех Проектных работ обязан направить Заказчику уведомление о выполнении Работ и готовности Работ к сдаче. Согласно п. 1.7. Договора, п. 11 Технического задания (приложение № 1 к договору) Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней по факту выполнения всех видов Строительно-монтажных работ обязан направить Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2)_и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 2 (двух) экземплярах, а также отчетные документы, указанные в п. 1.8. договора.

В силу пи. 1.14.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств, Подрядчик уплачивав! Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.4.1, п. 9.4.3 Договора Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств, установленных Договором, а также возмещение убытков, уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Договором.

Цена работ Этапа Проектирования составляет 102 266,66 рублей, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно условиям Договора, срок окончания проектных работ 12.06.2022 Соответственно с 13.06.2022 наступила просрочка Подрядчика (Должника) по исполнению обязательств, предусмотренных пунктами 1.5.- 1.8. Договора.

Размер пени за период просрочки исполнения обязательства по этапу проектирования с 13.06.2022 по 20.09.2022 (день направления уведомления о прекращении обязательств по договору), согласно расчету, составляет 10 226 (десять тысяч двести двадцать шесть) рублей 66 копеек:

Работы но Этапу Строительно-монтажных работ (СМР):

Начало работ - в течение 1 (одного) календарного дня с даты приемки Заказчиком работ по Этапу Проектирования.

Окончание работ - по истечении 40 (сорока) календарных дней с даты начала выполнения СМР

Таким образом, период строительно-монтажных работ исчисляется с 14.06.2022 по 23.07.2022.

Цена Работ Этапа 3 составляет 4 443 053,09 рублей, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с тем, что взятые на себя обязательства Подрядчиком не исполнены надлежащим образом, обязательства сторон по договору от 26.04.2022 №559/22-МР26 прекращены с 20.09.2022 года.

В этой связи заказчик произвел перерасчет суммы штрафных санкций за просрочку исполнения подрядчиком взятых на себя обязательств по договору на дату прекращения действия договора и направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2022 №Ф15-11/1170.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Судом верно определено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами, то есть, оформленный сторонами акт о приемке выполненных работ является доказательством исполнения обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика (в данном случае подрядчика) по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с пп. 1.14.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд установил, что нарушение установленного срока выполнения работ ответчиком подтверждено материалами дела.

Так, согласно условиям Договора, срок окончания проектных работ 12.06.2022 Соответственно с 13.06.2022 наступила просрочка Подрядчика (Должника) по исполнению обязательств, предусмотренных пунктами 1.5.- 1.8. Договора.

Работы но Этапу Строительно-монтажных работ (СМР): Начало работ - в течение 1 (одного) календарного дня с даты приемки Заказчиком работ по Этапу Проектирования.

Окончание работ - по истечении 40 (сорока) календарных дней с даты начала выполнения СМР.

Таким образом, период строительно-монтажных работ исчисляется с 14.06.2022 по 23.07.2022.

Размер пени за период просрочки исполнения обязательства по этапу проектирования с 13.06.2022 по 20.09.2022 (день направления уведомления о прекращении обязательств по договору), согласно расчету, составляет 10 226 (десять тысяч двести двадцать шесть) рублей 66 копеек

Размер пени за период просрочки исполнения обязательства по этапу Строительно-монтажных работ с 24.07.2022 по 20.09.2022 (день направления уведомления о прекращении обязательств по договору), согласно расчету составляет 262 140 (двести шестьдесят две тысячи сто сорок) рублей 13 копеек (0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки):

Согласно п. 1.14.3 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 9.1.2; 9.1.15; 9.1.20; 9.1.29; 9.1.31; 9.1.33; 9.1.35 Договора Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч) рублей, который начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 9.1.2; 9.1.15; 9.1.20; 9.1.29; 9.1.31; 9.1.33; 9.1.35 Договора.

Таким образом, размер неустойки согласно пунктам 1.14.1 и 1.14.3. Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 13.06.2022 по 20.09.2022 (день направления уведомления о прекращении обязательств по договору) составляет 277 366  рублей 79 копеек (10 226.66 руб. + 262 140,13+5 000 руб.=277 366.79 руб.)

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что нарушение сроков выполнения работ было вызвано допущенной просрочкой заказчика по оплате работ, по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В силу пункта 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства. Из - толкования названых норм следует, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением обязательств другой стороной, иными словами, встречное исполнение обязательства - такое исполнение, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, когда другая сторона исполнила свое обязательство.

Необходимым условием признания встречного исполнения обязательства является то, что такая обусловленность последовательности исполнения сторонами своих обязательств должна быть прямо предусмотрена договором. Во всяком случае договор должен содержать условие, из содержания которого явно следует, что исполнение обязательства производится после того, как другая сторона исполнит свое обязательство. Данный правовой подход согласуется со сложившейся судебной практикой: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу №А32-14557/2011, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2011 по делу №А32-27334/2010).

Между тем Договор не содержит условия, из содержания которого следует, что исполнение Ответчиком (Подрядчиком) обязательства по выполнению работ производится после того, как другая сторона (Истец. Заказчик) исполнит свое обязательство по оплате принятых работ по отдельным актам приемки выполненных работ или Этапам работ.

Напротив, из условий Договора усматривается, что Подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами и в установленные договором сроки работы по договору. Все необходимые для выполнения Работ материалы и оборудование предоставляются Подрядчиком и входят в стоимость Работ (п. 2.1, 2.2 Договора).

Согласно пунктам 2.6.2, 2.6.3 Договора, Подрядчик подтверждает, что изучил и проверил все приложения к настоящему Договору, включая Техническое задание, полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением Работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения Работ. Подрядчик изучил все материалы Договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ.

Как следует из условий договора, выполнение Работ по каждому из Этапов, предусмотренных Договором, не обусловлено исполнением Заказчиком обязанности по оплате принятых работ по Этапам. Установленная Договором обязанность по оплате выполненных работ по существу лишь определяет порядок расчетов (п. 4.5. - 4.7. Договора), за нарушение которого виновное лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности (п. 1.15. Договора).

Договором предусмотрена оплата Работ отдельно по каждому Этапу (Обследование, Проектирование. СМР). Так, в силу п. 1.7. 1.12 Договора оплата Работ производится в течение 7 (семи) дней со дня подписания Заказчиком Сводного Акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому из этапов. Из условий Договора не следует, что Подрядчик приступает к выполнению Работ по следующему этапу после получения оплаты Работ по предыдущему Этапу. Таким образом задержка исполнения Подрядчиком обязательств по Этапу СМР не могла быть вызвана несвоевременной оплатой Работ по Этапу Обследования и Проектирования.

В связи с этим уведомление Подрядчика от 04.07.20220 исх.№060-22 о приостановлении Работ по Этапу СМР не имеет правового значения и не является основанием для освобождения Подрядчика от ответственности за нарушение обязательств по Договору. Ответчик не раскрыл, каким образом отсутствие оплаты по Этапу Обследования и невыполненном Подрядчиком Этапу Проектирования препятствовало ему своевременно выполнить Работы по Этапу СМР. При этом необходимо отметить, что цена Этапов Обследования и Проектирования в сумме составляет 203 333,32 рублей (101 066,66 + 102 266.66), что несоизмеримо меньше цены Работ по Этапу СМР - 4 443 053,09 рублей.

Кроме того, в силу п. 9.1.31. Договора Подрядчик не вправе удерживать результат Работ из-за неисполнения Заказчиком обязанности уплатить установленную Договором цену или иную сумму, причитающуюся Подрядчику в связи с выполнением обязательств по Договору.

Факт нарушения срока выполнения работ по договору подтвержден материалами дела

Принимая участие в закупочной процедуре на заключение Договора, Ответчик был осведомлен о сроках исполнения Договора и об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласия с соответствующими условиями, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом пли договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Стороны прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки (пени, штраф) за нарушение обязательств по Договору. Пунктом 13.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (включая пункты 1.14. 1.15 Договора).

В соответствии с пп. 1.14.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Пункт 15.8.1 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «Почта России» предусматривает, что неустойка устанавливается Заказчиком в договоре в размере не менее 0,1% и от цены договора.

В связи нарушением Подрядчиком существенных условий Договора в части соблюдения сроков выполнения работ по Договору. Заказчик был вынужден принять решение об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке и прекращении действия Договора (п. 18.2.1), о чем письменно уведомил Подрядчика и произвел перерасчет суммы штрафных санкций за просрочку) исполнения Подрядчиком взятых на себя обязательств по Договору по дату прекращения Договора- 20.09.2022.

В момент заключения договора подрядчик был в полной мере осведомлен о сроках, месте и способах выполнения подрядных работ.

Судом дана надлежащая оценка представленному в материалы дела протоколу разногласий к договору М 569/22-МР2б (реестровый номер закупки 32211271778) о необоснованности его применения к спорному договору №559/22-МР26 (реестровый номер закупки 32211271757), в связи с чем довод ответчика о согласовании сторонами, протокола разногласий одновременно к двум договорам - №569/22-МР26 н №559/22 МР26, является ошибочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Спорный договор №559 22-МР26, как и договор №569/22-МР26 были заключены на электронных торгах -ЭТП РАД «Закупки 223-ФЗ» путем подписания сторонами электронной цифровой подписью ЭЦП:

-      договор №559/22-МР26. помер процедуры RAD000-22000263400015 32211271757 (реестровый номер закупки);

-      договор №569/22-МР26, номер процедуры RAD000-22000263400032 32211271778 (реестровый номер закупки).

При заключении договора на электронных торгах реестровый номер закупки является одним из идентифицирующих признаков договора, из протокола разногласий  следует, что он подписан сторонами к договору № 569/22-МР26 на электронной площадке "РТС-тендер» 27.04.2022, сторонами проставлены электронные подписи.

Доказательств подписания сторонами протокола разногласий к спорному договору №559/22-МР26 в материалах дела не имеется. Напротив, согласно данным электронной площадки «РТС-тендер» отсутствуют сведения о подписании сторонами протокола разногласий или каких-либо иных изменений к спорному договору №559/22-МР26. При этом согласно данным электронной площадки РТС-тендер, протокол разногласий прикреплен на электронной площадке и подписан ЭЦП участника и заказчика.

Таким образом допущенная в тексте протокола разногласий к договору №569/22-МР26 от 27.04.2022 опечатка в номере договора (вместо 569 указано 559) в отсутствие подписей сторон протокола разногласий к договор) №559/22-МР26 не имеет правового значения, а довод ответчика о составлении протокола разногласий одновременно к двум договорам является несостоятельным.

В связи с изложенным суд обоснованно признал расчел требований истца достоверным соответствующим условиям спорного договора.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции, верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27.09.2023 по делу № А61-6760/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                  

              М.У. Семенов

 

              Е.В. Жуков

 

              Н.Н. Годило