154/2024-39093(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16417/2023

г. Ярославль

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК РЕЗЕРВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 82935.50 руб. 

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"  обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК  РЕЗЕРВ" о взыскании, с учетом уточнения, 82935,50 руб., в т.ч. 72814,02 руб. долга,  10121,48 руб. пени за период с 26.08.2023 по 26.01.2024 и далее с 27.01.2024 по день  фактического погашения 72814,02 руб. долга в соответствии с абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации»,  

Истец уточненные требования поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении  дела в свое отсутствие.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился,  предоставил отзыв, не согласен с расчетом неустойки, просит уменьшить сумму пени в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

В соответствии с договором поставки газа № 60-4-6624/18 от 20.09.2017, истец  поставил ответчику в июле 2023 года природный газ, что подтверждается товарными  накладными и актами поданного-принятого газа, предоставленными суду,  заключенными между сторонами.  

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном  объеме не произвел, задолженность, с учетом уточнения, составила 72814,02 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Истец  обратился с иском в суд.  

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 10121,48 руб. пени за период с  26.08.2023 по 26.01.2024 и далее с 27.01.2024 по день фактического погашения  72814,02 руб. долга в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 332, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в  Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и  услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по  оплате газа, суд считает требование о взыскании пени обоснованным, расчет пени  соответствует абзацу 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской  Федерации".  

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки,  если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из  установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность  снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями  нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в  законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения  размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и  оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в  результате конкретного правонарушения.  

Как разъясняется в абзацах первом и втором пункта 71 Постановления № 7  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при  наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или  коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или  некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.  При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не  только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается  очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1  статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение  обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При  наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи  333 ГК РФ.  

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства,  свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения заявителем своего обязательства. Также материалы дела не  содержат доказательств наличия экстраординарных (чрезвычайных) обстоятельств,  позволяющих снизить размер неустойки. Таким образом, в данном случае суд не  находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.  

Возражения ответчика относительно расчета неустойки судом рассмотрены,  отклонены, как необоснованные.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению ответчиком, излишне оплаченная – возврату из бюджета.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Резерв"  (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН

<

***>,  ОГРН

<

***>) 82935,50 руб., в т.ч. 72814,02 руб. долга, 10121,48 руб. пени за  период с 26.08.2023 по 26.01.2024 и далее с 27.01.2024 по день фактического погашения  72814,02 руб. долга в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 2932 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Резерв"  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 385 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного  срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.