РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282771/24-162-3253

г. Москва

26 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Алаева А.С. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСРЕСУРС» (443065, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ВОЛОГОДСКАЯ, Д. 14Б, ОФИС 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (121151, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ МОЖАЙСКИЙ ВАЛ, Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1) ООО «Экостройресурс», 2) ООО «УК «Город мира»

о взыскании денежных средств в размере 3 108 044 руб. 35 коп.

при участии:

От истца – ФИО2 по доверенности № 63 от 24.12.2024

От ответчика – ФИО3, доверенность № 10/ВМ/2024 от 05.08.2024

От третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» о взыскании долга по договору №ТКО-22493 от 30.12.2020 в размере 1 657 394,54 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 31.01.2023 в размере 141 862,44 руб., неустойки, начисленной на сумму долга с 01.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства; 

долга по договору №ТКО-15461 от 27.12.2019 в размере 66 320,86 руб., неустойки за период с 11.11.2021 по 31.01.2023 в размере 6 486,23 руб., неустойки, начисленной на сумму долга с 01.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства;

неустойки в размере 850 187,73 руб., начисленной на сумму долга в размере 3 196 194,46 руб., взысканной решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-49347/2023 за период с 03.08.2023 по 31.07.2024, с учетом заявленных и принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 13.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Экостройресурс» и ООО «УК «Город мира».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Судебное заседание проведено в порядке ст. 123,156 АПК РФ в отсутствии представителей третьих лиц.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражал по заявленным требованиям по основаниям изложенным в отзыве, письменных пояснениях, дополнительных объяснениях, возражениях, консолидированной позиции.

ООО «Экостройресурс» представлены письменные объяснения по делу.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующее.

Как указывает истец, между Публичным акционерным обществом национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО), Потребитель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ООО «ЭкоСтройРесурс», Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-22493 от 22.12.2020 г. (далее – Договор ТКО). 

Пунктом 2 Договора ТКО установлены обязанности сторон, а именно для Регионального оператора принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а для Потребителя - оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу по обращению с ТКО. 

Расчетным периодом определен один календарный месяц (п. 6 Договора ТКО).

В соответствии с п. 16 Договора ТКО во взаимосвязи с Приложением № 1 Стороны производят учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Пунктом 7 Договора ТКО также установлена обязанность Потребителя ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С 01.01.2019 Региональный оператор приступил к оказанию услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя выставлены универсальные передаточные акты (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.12.2021 по 31.12.2022.

Услуги по обращению с ТКО Ответчиком не оплачены. 

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг по Договору ТКО за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 образовалась сумма основного долга в размере 1 861 322 руб. 65 коп.

ООО «ЭкоСтройРесурс» (цедент) и ООО «ТрансРесурс» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2022 № Ц2022-2-ТКО-22493 (далее - Договор цессии) по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-22493 от 22.12.2020 г. 

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.3 Договора цессии цедент уступает цессионарию все денежные требования, вытекающие из Договора № ТКО-22493 от 22.12.2020 г., включая право на неустойку за просрочку оплаты услуг, возникшие за период с 31.12.2021 по 31.12.2022.

В соответствии с требованиями ст. 385 ГК РФ 23.03.2023 ООО «ЭкоСтройРесурс» уведомило Ответчика о том, что требования по Договору ТКО уступлены ООО «ТрансРесурс». 

Начисления за услугу по обращению с ТКО ведутся по объектам недвижимости, расположенным по адресам согласно Приложению № 1 к Договору № ТКО-22493 от 22.12.2020 г.

29.01.2021 г. в адрес Потребителя (Банк «ТРАСТ» ПАО) Региональным оператором был направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-22493 от 22.12.2020 г. с сопроводительным письмом (исх. № КУ-01052/21 от 29.01.2021). 

Потребитель в адрес Регионального оператора подписанный со своей стороны экземпляр Договора не вернул, мотивированный отказ от его подписания не направил, за урегулированием разногласий по Договору в суд не обращался.

В соответствии с п. 8(11) и п. 8(12) Правил № 1156 Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору, либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО, либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора.

На основании изложенного, Договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-22493 от 22.12.2020 г. заключен между сторонами на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте Договора ТКО, что также подтверждается вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу А40-49347/2023. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). 

Кроме того, как указывает истец, между Банк «ТРАСТ» ПАО и ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее – Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами (далее – ТКО) № ТКО-15461 от 27.12.2019 (далее – Договор ТКО - 15461). 

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены Универсальные передаточные документы за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 на оплату услуг по обращению с ТКО.

Согласно Договора № ТКО-15461 от 27.12.2019 г. начисления за услугу по обращению с ТКО велись по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

...> (с учетом исключения из расчета объектов недвижимости по адресам: 

<

...> и 

<

...>).

Услуги по обращению с ТКО по настоящее время не оплачены.

В связи с неисполнением Потребителем обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг по Договору ТКО за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 образовалась задолженность в размере 66 320,86 руб.

ООО «ЭкоСтройРесурс» (цедент) и ООО «ТрансРесурс» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2022 № Ц2022-3-ТКО-15461 (далее - Договор цессии) по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-15461 от 27.12.2019.  

В соответствии с п. 1.1, 1.3 Договора цессии № Ц2022-3-ТКО-15461 Цедент уступает цессионарию все денежные требования, вытекающие из Договора ТКО, включая право на неустойку за просрочку оплаты услуг, возникшие за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г. 

23.03.2023 ООО «ЭкоСтройРесурс» уведомило Банк «ТРАСТ» ПАО о том, что требования по Договору ТКО уступлены ООО «ТрансРесурс». 

Услуги по договору ТКО № ТКО-15461 от 27.12.2019 Ответчиком не оплачены. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии 687-ТР/24 от 01.10.2024, 676-ТР/24 от 23.09.2024, 1148-ТР/23 от 20.11.2023 о перечислении задолженностей по договорам и неустойки. Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против требований по договору № ТКО-15461 от 27.12.2019, ответчик указывает, что вышеуказанный договор является незаключенным, ввиду отсутствия официального опубликования проекта договора.

Вместе с тем, договор на оказание услуг по обращению с ТКО в виде публичной оферты размещен на официальном сайте регионального оператора ООО «Экостройресурс» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет по адресу: htpp://Ecostr.ru (опубликовано 23.12.2018).

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-22493 от 30.12.2020 является заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, возражения ответчика, касающиеся заключения договора, являются необоснованными и не соответствуют нормам действующего законодательства.

Также, возражая против требований по вышеуказанному договору, ответчик ссылается на пропуск истцом исковой давности. Суд не может признать данный довод состоятельным в виду следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление Пленума № 43) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

В соответствии с п. 3, 4 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления Пленума № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется. 

Согласно п 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Законом и Договором ТКО не установлены иные претензионные срок и (или) порядок.

Во исполнение указанного требования АПК РФ с целью досудебного урегулирования спора ООО «ТрансРесурс» направил 21.11.2023 в адрес Ответчика претензию (исх. № 1148-ТР/23 от 20.11.2023) с требованием оплатить задолженность по договору ТКО-15461 от 27.12.2019. Ответчик на претензию в установленный срок не ответил. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по Договору ТКО приостанавливался на 30 (тридцать) дней.

Согласно п. 6 Договора ТКО и п. 5 Формы типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – Типовой договор), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 за № 1156 под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Начисление по Договору производится в последний день месяца и за весь расчетный период. 

В соответствии с п. 7 Договора ТКО и п. 6 Типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Таким образом, срок внесения платы по Договору ТКО и соответствующая обязанность у Потребителя за октябрь 2021 года наступает с 01 ноября 2021 года по 10 ноября 2021 года, а право взыскания задолженности наступает с 11 ноября 2021 года.

Ввиду того, что Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением 25 ноября 2024 года, то с учетом применения общего срока исковой давности и срока приостановки его течения на 30 дней у Истца сохраняется право взыскания суммы основного долга по Договору ТКО за октябрь 2021, так как срок исковой давности по данному требованию истекает 11 декабря 2021. Таким образом, срок исковой давности по требованию по договору ТКО № ТКО-15461 от 27.12.2019 Истцом не пропущен. Представитель ответчика в судебном заседании от 14.08.2025 также подтвердил, что срок предъявления требований по договору не пропущен.

Доводы Ответчика о необоснованном выборе способа коммерческого учета также признаны судом несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил № 505, расчетным путем исходя из:

-нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

-количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Способ коммерческого учета «исходя из количества и объема контейнеров» носит обязательный заявительный характер, при котором Потребителю необходимо подписать договор на оказание услуг по обращению с ТКО и возможен только при наличии у Потребителя собственной контейнерной площадки, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере обращения с ТКО. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств того, что ответчик имел контейнерную площадку, соответствующую необходимым требованиям, или предпринимал меры по обустройству контейнерной площадки, обращалось в органы местного самоуправления с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр, суду представлено не было.

Так как данные условия Потребителем выполнены не были, при заключении типовых Договоров ТКО Региональный оператор выбрал единственно возможный способ коммерческого учета – расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

При этом Потребитель не воспользовался правом на заключение Договора ТКО на иных условиях и правом на обращение в суд за урегулированием разногласий, в случае отказа Регионального оператора. 

Помимо прочего, в обоснование возражений ответчик указывает, что ООО «ЭкоСтройРесурс» фактически не оказывало услуги по Договору ТКО № ТКО-15461. 

Данный довод также не может быть принят судом ввиду нижеследующего.

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с ТКО Истцом были представлены универсальные передаточные документы, подписанные в одностороннем порядке региональным оператором ООО «ЭкоСтройРесурс» как исполнителем услуг, которые подтверждают факт оказания услуг региональным оператором.

Услуги по обращению с ТКО оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя выставлены универсальные передаточные акты (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО.

Однако услуги Ответчиком не были оплачены, соответствующие документы об оплате в материалы дела не представлены, равно как и акты о нарушении региональным оператором обязательств по договору.

Вместе с тем, суд отмечает, что у Истца и Регионального оператора отсутствует обязанность предоставлять потребителям данные системы спутниковой навигации «ГЛОНАСС», маршрутных журналов, а также копии путевых листов в подтверждение вывоза ТКО.

Пунктом 14.1 Договора ТКО установлено, что потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, не допускать складирования ТКО вне накопителей.

Территориальная схема Самарской области утверждена приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228, электронная модель которой опубликована на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

В случае осуществления коммерческого учета объема и массы ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему.

Вывоз ТКО может быть осуществлен Региональным оператором исключительно с мест накопления ТКО, надлежащим образом включенных в Территориальную схему.

При этом нормы права, которые ограничивали бы права потребителя на выбор места расположения контейнерной площадки для складирования ТКО в законе отсутствуют.

Учитывая право Потребителя использовать любую контейнерную площадку для накопления ТКО, включенную в Территориальную схему, представление данных систем ГЛОНАСС, ГЛОНАСС/GPS, выкопировок из маршрутных журналов, а также копий путевых листов за взыскиваемый период не представляется возможным, ввиду огромного количества сведений, что в свою очередь не согласуется с требованиями действующего законодательства, которое возлагает бремя доказывания факта ненадлежащего оказания услуги по обращению с ТКО на потребителя путем составления акта.

Доказательств составления актов фиксации нарушений Региональным оператором обязательств по договору Ответчиком в материалы дела не представлено. 

 Таким образом, действующее законодательство не обязывает Истца хранить и предоставлять архивные сведения из системы ГЛОНАСС, маршрутных журналов, а также копии путевых листов.

Вместе с тем, отчеты геозоны (ГЛОНАСС), приобщены Истцом к материалам дела ходатайством о приобщении документов к материалам дела от 23.05.2025 исх. № 356-ТР/25. Также представлены скриншоты реестра контейнерных площадок (Приложение А4 к Территориальной схеме, размещенное в открытом доступе на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства https://minenergo.samregion.ru).

Довод ответчика согласно которому коммунальное обслуживание спорных помещений осуществляло ООО «УК «Город Мира» по договору от 20.03.2017 г. № 1.4/УК-304/700-00067-17, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, также подлежит отклонению в виду следующего.

Имеющийся в материалах дела договор на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание нежилых помещений в секции 1.4. ЖК «Москва, 1.4/УК-304/700-00067-17 заключенный между правопредшественником Ответчика - АО «Автовазбанк» и ООО УК «Город Мира» 20.03.2017 не содержит информации о том, что в его предмет включена услуга по обращению с ТКО. 

Согласно пункта 2.1 во взаимосвязи с Приложением № 1 «тарифы коммунальных платежей» и приложением № 2 «стоимость услуг за содержание и ремонт нежилых помещений» исполнитель – ООО УК «Город мира» обеспечивает оказание услуг по теплоснабжению, холодной воде, канализации, электроэнергии, а также содержание и ремонт нежилых помещений.

Согласно пункту 1.6 Договора эксплуатационные расходы не включают в себя плату за коммунальные услуги, при этом к эксплуатационным расходам относятся расходы связанные с обеспечением функционирования базовых систем здания, содержанием мест общего пользования и прилегающей территории. 

В связи с чем, ссылка Ответчика на то обстоятельство, что в соответствии с расчетами ставок ООО УК «Город Мира» в эксплуатационные расходы включен вывоз мусора из его нежилых помещений, является несостоятельной.  

Сведения о том, что Банк «Траст» ПАО выдавал какие-либо доверенности (уполномочивал каким-либо иным образом) ООО УК «Город Мира» на заключение от своего имени договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором Самарской области ООО «ЭкоСтройРесурс» в материалах дела отсутствуют.

Также суд отмечает, что в соответствии с действующим законодательством, договор оказания услуг на оказание услуг по вывозу ТКО, предметом которого являются нежилые помещения, в том числе в многоквартирных домах, заключается непосредственно с региональным оператором по обращению с ТКО, а не с иными лицами.

В ходе судебного разбирательства Ответчик утверждал, что поскольку нежилые помещения не эксплуатировались, Истец не мог оказывать ему услуги по вывозу ТКО, в подтверждение к материалам дела приобщены выписки по учету объектов недвижимости БАНК ТРАСТ ПАО на бухгалтерском счете 619 07.

Данный довод не может быть признан судом состоятельным в виду следующего.

Факт нахождения недвижимости на бухгалтерском счете 619 07 не может подтвердить факт неиспользования нежилых помещений.

Образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, и, соответственно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 года № 309-ЭС15-13978 по делу № А07-3169/14).

Согласно ч.4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ№ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

На основании подпункта «в» пункта 8.1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно абз. 3,4 пункта 148 (1) Правил № 354 утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с ТКО непосредственно с региональным оператором по обращению с 'ГКО. Указанный договор заключается в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.

Управляющая организация, товарищество, кооператив предоставляют региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывающему коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно абз. 6 п. 148 (1) правил № 354 положения абз. 3-5 п. 148 (1) правил № 354 не распространяется на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31.12.2017 № 505-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начинает оказывать региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Для такого изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно расчету, начисление объемов ТКО было произведено Истцом на основании Приказа № 804 от 19.12.2016 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области». 

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 г. № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019 г., № 781 от 19.12.2019 г., № 830 от 18.12.2020 г., № 820 от 25.11.2022 утвержден единый предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 598,16 руб./м3 (за период с 01.01.2019 по 30.11.2022) и 622,07 руб./м3 с 01.12.2022.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности по договору № ТКО-22493 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 (с учетом уменьшения суммы исковых требований в части исключения площади некоторых нежилых помещений) составляет 1 657 394,54 руб.

Сумма основного долга по Договору № ТКО-15461 (также с учетом исключения из расчета объектов недвижимости по двум адресам) за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 составляет 66 320 руб. 86 коп.

Судом представленный расчет проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность предъявленных в материалы дела доказательств свидетельствует о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО по двум договорам в спорные периоды в заявленном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки по договору №ТКО-22493 от 22.12.2020 за период с 11.02.2022 г. по 31.01.2023г., в размере 141 862 руб. 44 коп. с последующим начислением по день исполнения обязательства, а также по договору №ТКО-15461 от 27.12.2019г. за период с 11.11.2021 г. по 31.01.2023, в размере 6 486 руб. 23 коп. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки осуществлён Истцом с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п. 23 Договора ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду вышеизложенного, поскольку Ответчиком по настоящее время не произведена оплата основного долга за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 по договору ТКО № ТКО-22493, Истец вправе требовать присуждения неустойки в сумме 141 862 руб. 54 коп. за период с 11.01.2022 по 31.01.2023 (согласно расчету неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 гг.» начисление пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 – 9,5 % годовых).

Сумма неустойки по договору ТКО № ТКО-15461 от 27.12.2019 за период с 11.11.2021 по 31.01.2023 (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) составила 6 486,23 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Судом представленный расчет неустойки по договорам проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требования о взыскании неустойки по договору №ТКО-22493 от 22.12.2020 за период с 11.02.2022 г. по 31.01.2023г., в размере 141 862 руб. 44 коп. с последующим начислением по день исполнения обязательства, а также по договору №ТКО-15461 от 27.12.2019г. за период с 11.11.2021 г. по 31.01.2023, в размере 6 486 руб. 23 коп. с последующим начислением по день исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайства о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, в связи с несвоевременным исполнением решения суда от 06.09.2023 по делу № А40-49347/2023 в размере 850 187,73 руб. за период с 03.08.2023 по 31.07.2024.

Так, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-49347/2023 с Банка «ТРАСТ» ПАО в пользу ООО «ТрансРесурс» была взыскана задолженность по договору оказания слуг по обращению с ТКО № ТКО-22493 в размере 3 196 194,46 руб. за период 11.02.2020 по 30.11.2021, неустойка в размере 1 763 528,19 руб. за период с 11.02.2020 по 02.08.2023 (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 799 руб.  

Решение суда вступило в законную силу 12.12.2023.

На основании исполнительного листа ФС 045851692 выданного 02.05.2024 Дорогомиловским ОСП ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № 291609/24/77026-ИП.

Платежным поручением № 28519 от 31.07.2024 решение суда было исполнено: на расчетный счет ООО «ТрансРесурс» перечислено 3 243 993,46 руб. задолженности.

Возражая против данного требования, ответчик указывает на то, что исковом заявлении по делу А40-49347/2023 истцом не заявлялось о взыскании неустойки по день исполнения решения, в связи с чем истец не вправе обратиться с настоящим требованием в рамках отдельного иска.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»:

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отсутствие такого требования от истца не лишает его права на дальнейшее обращение в суд со взысканием неустойки за новый период неисполнения обязательства и неисполнения решения суда ответчиком в добровольном порядке.

Таким образом, в деле №А40-49347/2023 была взыскана неустойка за период с 11.02.2020 по 02.08.2023.

Ответчиком не было исполнено решение суда по делу №А40-49347/2023 в добровольном порядке, и денежные средства удалось взыскать только в исполнительном производстве 31.07.2024.

Неустойка в размере 850 187,73 руб. взыскивается уже за новый период с 03.08.2023 по 31.07.2024г.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству, расчет неустойки произведен истцом обосновано и правомерно, период начисления законной неустойки соответствует фактическому периоду просрочки платежей, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено. 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСРЕСУРС» 

долг по договору №ТКО-22493 от 30.12.2020 в размере 1 657 394,54 руб., неустойку за период с 11.01.2022 по 31.01.2023 в размере 141 862,44 руб., , а также неустойку, начисленную на сумму долга с 01.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 

долг по договору №ТКО-15461 от 27.12.2019 в размере 66 320,86 руб., неустойку за период с 11.11.2021 по 31.01.2023 в размере 6 486,23 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга с 01.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

неустойку в размере 850 187,73 руб. за период с 03.08.2023 по 31.07.2024, а также расходы по госпошлине в размере 103 564 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСРЕСУРС» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 14 678 руб, уплаченную по платежному поручению№5954 от 20.11.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

А.С. Алаева