Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-45107/2018

г. Краснодар

04 июля 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Гайдамака, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АРТЕКОМ»  о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края по новым обстоятельствам

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СвязьИнвестРегион» город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артеком» город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 141 947 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи № 190-04/18 от 01 апреля 2018, 46 859 руб. неустойки по состоянию на 30 октября 2018, 38 944 руб. государственной пошлины 

при участии:

от заявителя: ФИО1 – доверенность,

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СвязьИнвестРегион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Артеком» (далее – ответчик) о взыскании 3 141 947 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи № 190-04/18 от 01 апреля 2018, 46 859 руб. неустойки по состоянию на 30 октября 2018, 38 944 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-45107/2018 от 28.01.2019г. судом было принято решение взыскать с ООО «Артеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СвязьИнвестРегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3141947 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи No 190-04/18 от 01.04.2018, 30-ти процентное увеличение задолженности в размере 942584,10 руб., неустойку по состоянию на 15.01.2019 в размере 126382,10 руб., 44055 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда No А32-45107/2018 15АП-3535/2019 от 26 марта 2019 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу № А32- 45107/2018 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

17.04.2023 ответчик обратился с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ответчика.

В судебном заседании 03.07.2023 объявлен перерыв до 04.07.2023 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае судом установлено, что по делу имеются вновь открывшиеся обстоятельства, поскольку Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-47630/2018-32/18-С от 06 февраля 2023 года договор на оказание услуг связи № 190-04/18 от 01.04.2018 заключенный между ООО «Артеком» и ООО «СвязьИнвестРегион» был признан  недействительной сделкой. Впоследствии указанный судебный акт был оставлен без изменения Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А32-47630/2018 15АП-3844/2023 от 25 апреля 2023 года, а также Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-47630/2018.

Соответственно сделка, на основании которой было проведено взыскание задолженности в настоящий момент признана недействительной, что является основанием для пересмотра ранее приятого судебного акта и его отмены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление ООО «АРТЕКОМ» о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Заявление ООО «АРТЕКОМ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 - удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу № А32-45107/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 17.07.2023 на 09 час. 40 мин., судебное заседание назначается на 17.07.2023 на 09 час. 50 мин.,  по адресу: 

<

...>, зал 806.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                                                                 А.А. Чесноков