АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14252/2019

27 мая 2020 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:   

судьи Гуськовой Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области (601010, Владимирская область, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭДКОР" (601010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от общества с ограниченной ответственностью "ЭДКОР"–                                   ФИО2 – представитель (доверенность от 25.11.2019 сроком действия один год, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании от 21.01.2005).

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее –                 МИФНС №11 по Владимирской области,  заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 09.10.2019 № 04-09/5798 о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭДКОР" (далее – ООО "ЭДКОР", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 3 859 489 руб. 16 коп. (основной долг – 2 491 426 руб. 75 коп., пени –                     1 363 999 руб. 61 коп., штрафные санкции – 4062 руб. 80 коп.).

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 29, 32, 33, 41, 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении  ООО "ЭДКОР", утвердить конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих саморегулируемой организации – Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" (юридический адрес: 109029, 

<

...>; почтовый адрес: 109029, 

<

...>) (далее – Ассоциация "Первая СРО АУ").

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на то, что на основании соответствующих постановлений о взыскании указанной задолженности за счет имущества должника ОСП Киржачского района возбуждены исполнительные производства.  При этом у ООО "ЭДКОР" имеются объекты недвижимости. Кроме того, сведения об открытых счетах должника отсутствуют, последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена должником 31.03.2019 за 2018 год.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 09 октября 2019 года.

Арбитражным судом Владимирской области определением от 16.10.2019 заявление оставлено без движения. Определением от 05.11.2019 заявление принято к производству и назначено заседание по проверке обоснованности заявления                    МИФНС № 11 по Владимирской области о признании ООО "ЭДКОР" несостоятельным (банкротом) на 02.12.2019. 

Определениями суда от 02.12.2019, от 27.01.2020 судебные разбирательства откладывались в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от уполномоченного органа поступило уточненное заявление от 11.03.2020 № 04-09/1294, согласно которому уполномоченный орган указал наименование и адрес новой саморегулируемой организации.

Рассмотрев уточнение уполномоченного органа, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления уполномоченного органа исходя из представленного уточнения.

Определением арбитражного суда от 13.03.2020 судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 20.04.2020 на 14 часов 15 минут, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о кандидатуре для утверждения конкурсного управляющего должника.

От заявленной саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" в материалы дела поступило письмо от 28.03.2020 о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "ЭДКОР" кандидатуры ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, определением арбитражного суда от 20.04.2020 судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 25.05.2020 на 14 часов 15 минут.

В отзыве от 02.12.2019 и письменных пояснениях от 13.03.2020 должник возражал против заявления уполномоченного органа, поскольку отсутствуют основания для признания должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства. Пояснил, что организация продолжает вести финансово-хозяйственную деятельность (действующие договоры, судебные разбирательства с участием должника в арбитражном суде, переписка с Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, с администрацией Киржачского района Владимирской области) более того, у должника имеется ликвидное имущество. 

В судебном заседании представитель должника подтвердил позицию, изложенную в отзыве и письменных пояснениях, считает, что оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

Одновременно представитель должника ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов: счетов-фактур от 30.04.2020, от 31.03.2020, от 29.02.2020, от 11.12.2019, от 11.11.2019, от 30.09.2019, от 11.09.2019, от 10.08.2019, от 30.06.2019, от 13.06.2019, от 13.05.2019, от 12.04.2019, от 12.03.2019, от 12.02.2019; квитанций об оплате услуг по договору энергоснабжения (от 01.04.2018 № 33300321000253) от 27.04.2020, от 30.04.2020, от 20.05.2020, 18.03.2020, от 13.04.2020, от 21.04.2020, от 10.03.2020, от 18.03.2020, 20.12.2019, от 25.11.2019, от 14.12.2019, от 23.10.2019, от 26.09.2019, от 27.08.2019, 28.08.2019, 24.07.2019, от 24.07.2019, от 01.07.2019, от 10.07.2019, от 24.07.2019, от 06.06.2019, от 06.05.2019, от 08.04.2019, от 26.02.2019; товарного чека от 15.03.2020 № 3 по договору поставки от 12.01.2020; квитанции от 21.05.2020 об оплате по договору поставки от 09.01.2020                № 09/01/20-20; товарно-транспортной накладной от 23.01.2020; транспортной накладной от 23.01.2020.

Рассмотрев ходатайство представителя должника о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа по имеющимся в материалах дела документам. 

25.05.2020 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Владимирской области дела № А11-14110/2019.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, руководствуясь статьями 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В судебном заседании 25.05.2020 на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.05.2020 до 09 часов 25 минут.

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и должника по имеющимся в материалах дела документам. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭДКОР" (Владимирская область, Киржачский район, г. Киржач, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.1999 администрацией Киржачского района Владимирской области. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2020 директором и учредителем должника является ФИО4, учредителем ФИО5 основным видом экономической деятельности ООО "ЭДКОР" – производство сборных деревянных строений.

 Неуплата ООО "ЭДКОР" задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 3 859 489 руб. 16 коп. с учетом уточнения заявителя от 11.03.2020 № 04-09/1294 (основной долг – 2 491 426 руб. 75 коп., пени – 1 363 999 руб. 61 коп., штрафные санкции – 4062 руб. 80 коп.) по мнению ФНС России, являются основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "ЭДКОР" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.  

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве). 

В подтверждение факта наличия у ООО "ЭДКОР" задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 3 859 489 руб. 16 коп. (основной долг – 2 491 426 руб. 75 коп., пени – 1 363 999 руб. 61 коп., штрафные санкции – 4062 руб. 80 коп.) уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); постановления о взыскании налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); постановления судебного пристава – исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, иные документы.

Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона о банкротстве не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, либо в случае, если имущество должника –  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Вместе с тем в обоснование осуществления ООО "ЭДКОР" деятельности должником в материалы дела представлены: договор поставки от 12.01.2020 № 1, заключенный между ООО "ЭДКОР и ИП ФИО6; договор поставки стройматериалов от 09.01.2020 № 01/01/20-20, заключенный между ООО "ЭДКОР" и ИП ФИО7; договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300321000253; счета-фактуры от 30.04.2020, от 31.03.2020, от 29.02.2020, от 11.12.2019, от 11.11.2019, от 30.09.2019, от 11.09.2019, от 10.08.2019, от 30.06.2019, от 13.06.2019, от 13.05.2019, от 12.04.2019, от 12.03.2019, от 12.02.2019; квитанции об оплате услуг по договору энергоснабжения (от 01.04.2018 № 33300321000253) от 27.04.2020, от 30.04.2020, от 20.05.2020, 18.03.2020, от 13.04.2020, от 21.04.2020, от 10.03.2020, от 18.03.2020, 20.12.2019, от 25.11.2019, от 14.12.2019, от 23.10.2019, от 26.09.2019, от 27.08.2019, 28.08.2019, 24.07.2019, от 24.07.2019, от 01.07.2019, от 10.07.2019, от 24.07.2019, от 06.06.2019, от 06.05.2019, от 08.04.2019, от 26.02.2019; товарный чек от 15.03.2020 № 3 по договору поставки от 12.01.2020; квитанция от 21.05.2020 об оплате по договору поставки от 09.01.2020 № 09/01/20-20; товарно-транспортная накладная от 23.01.2020; транспортная накладная от 23.01.2020.

Кроме того, в материалы дела должником представлены свидетельства о государственной регистрации права на имеющиеся у него объекты недвижимости:

- здание коровника (свидетельство серии 33 АК № 092002);

- земельный участок (свидетельство серии 33 АК № 181358);

- навес для сена (свидетельство серии 33 АК № 004951).

Материалы дела также свидетельствуют о наличии судебных разбирательств с участием должника в арбитражных судах, в том числе результатов разрешения дел.              (решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.08.2018 по делу № А11-7480/2018 о взыскании с ООО "ЭДКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 42 303 руб. 26 коп., определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2019 по делу № А11-14110/2019 о принятии заявления ООО "ЭДКОР" о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам и страховым взносам, пеням и штрафам и об исключении соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика).

Более того, в отношении должника в октябре 2019 года прошла плановая проверка соблюдения требований земельного законодательства, о чем свидетельствует процессуальные документы, вынесенные должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Владимирской области Киржачского отдела в отношении ООО "ЭДКОР": извещение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от 26.08.2019, распоряжение от 21.08.2019 № 1624 о плановой проверке, предписание от 23.10.2019, акт проверки от 23.10.2019 № 167, протокол об административном правонарушении от 23.10.2019, постановление о назначении административного наказания от 03.12.2019.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.10.2019 № 00-00-4001/5220/2019-81050 о наличии в собственности у ООО "ЭДКОР": земельного участка общей площадью 26176 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>/5, здания коровника общей площадью 729,4 кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Факт наличия данного имущества должник подтверждает, указывает на его использование при исполнении обязательств по заключенным вышеуказанным договорам с контрагентами. Данный факт и кадастровая стоимость объектов недвижимости не отрицается налоговым органом.

Из письменных пояснений должника следует, что ООО "ЭДКОР" осуществляется переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021121:86,  расположенный по адресу: Владимирская область. 

<

...> д. 2-а, площадью 26176 кв.м., предоставленный под производственную базу для размещения промышленных объектов, земли населенных пунктов. Во исполнение предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 23.10.2019 должник обратился в администрацию г. Киржач по вопросу выкупа вышеуказанного земельного участка. 28.10.2019 ООО "ЭДКОР" оплатило администрации г. Киржач за земельный участок денежные средства в размере 448 905 руб. В письме от 30.10.2019 № 659-05-04 администрация города Киржач указывает, что земельный участок находится за пределами территории муниципального образования город Киржач. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 33:02:021121:86, расположенный по адресу: 

<

...>, имеет категорию земель - земли населенного пункта. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как земли населенных пунктов, присвоен почтовый адрес в г. Киржач. ООО "ЭДКОР" направлены соответствующие претензии к администрации Киржачского района о выкупе земельного участка.

Одновременно ООО "ЭДКОР" обращалось к Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите нарушенных прав предпринимателей с жалобами от 16.01.2020, которые приняты к производству.

Представитель ООО "ЭДКОР" при рассмотрении дела о банкротстве должника в судебные заседания являлся, выражал определенную позицию по существу доводов заявителя и представлял соответствующие доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "ЭДКОР" не прекратило свою деятельность, руководитель не отсутствует.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию в доход федерального бюджета не подлежат в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "ЭДКОР" (601010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

2. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Д.Е. Гуськова