Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3082/2024

г. Петрозаводск

04 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен   04 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 61 350 руб. 00 коп.,

при участии  представителя от истца – ФИО3, по доверенности от 11.04.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 61 350 руб. 00 коп. задолженности.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил,  возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств не направил.

Неявка ответчика  в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. Дело  рассмотрено по существу без участия  ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании   исковые требования поддержал  в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (подрядчик) по заданию Индивидуального предпринимателя ФИО2 (заказчик) на основании подписанных акта об оказанной услуге от 21.04.2023 №00000040  и путевого листа № 1593 от 03.04.2023  выполнил для Индивидуального предпринимателя ФИО2 следующую услугу: услуги экскаватора - погрузчика Тегех (далее - спецтехника).

Договор возмездного оказания услуг между сторонами не заключен. При этом отношения сторон следует квалифицировать как возникшие из договора возмездного оказания услуг.

Услуга была выполнены истцом до согласования всех существенных условий договора на основании подписанного акта об оказанной услуге от 21.04.2023 №00000040, а также путевого листа № 1593 от 03.04.2023, где отражено отработанное количество часов арендованной спецтехники, которое составляет 43,5 часов, а также цена за час работы спецтехники в размере 2 100, 00 руб.

При этом  акт об оказанной услуге подписан ответчиком без возражений. Стоимость оказанных услуг по вышеуказанным акту и путевому листу составила 91 350 рублей 00 копеек.

Ответчиком в добровольном порядке частично оплачена сумма услуги в размере 30 000  рублей 00 копеек, что подтверждается  платежным поручением от 09.08.2023 № 159.

Фактическое оказание услуги ответчику, подтверждается, в том числе перепиской в мессенджер WhatsApp между истцом и ответчиком.

В адрес ответчика направлена претензия и приложения к ней от 08.04.2024  № 27 с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 61 350 рублей 00 копеек. Претензию и приложения к ней ответчик не получил, почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

12.04.2024 в адрес ответчика повторно направлена досудебная претензия на официальный адрес электронной почты, указанный в выписке ЕГРИП, которая также осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством выполнения работ, по смыслу норм главы 37 ГК РФ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то. что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора").

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 4 сентября 2014 г. № 309-ЭС14-639 выполнение работ подтверждено двусторонними документами: актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные документы независимо от наличия договора в силу закона (ст. 711, 746 ГК РФ) влекут обязанность заказчика по оплате работ. Требование подрядчика об оплате выполненных и принятых работ не является неосновательным обогащением, а регулируется правовыми нормами о подряде.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по качеству и объему, что свидетельствует о потребительской ценности оказанных услуг и желании ими воспользоваться (схожий вывод изложен в Определении Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 306-ЭС18-2208 по делу N А12-7106/2017).

Поскольку результат выполненных истцом услуг принят заказчиком (ответчиком) без претензий по качеству и объему, работы подлежат оплате в полном объеме.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, задолженность в сумме 61 350 руб.  подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора,  истец понес почтовые расходы составляющие 80 руб. 40 коп. – за направление ответчику претензии. Названные расходы надлежаще подтверждены почтовой квитанцией, корреспондирующей датой составления претензии.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует данные расходы истца как судебные и присуждает их к компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 61 350 руб. задолженности,  80 руб. 40 коп. почтовых расходов, 2 454 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.