АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2292/2017

г. Биробиджан

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монарх» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 69 106 рублей 25 копеек,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 18.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монарх» (далее - ответчик, ООО «УК «Монарх») о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 69 106 рублей 25 копеек.

Определением суда от 02.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 21.12.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  06.02.2018.

Определением суда от 06.02.2018 судебное заседание назначено на 13.03.2018.

От истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 15.02.2018 поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 106 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» и ООО «УК «Монарх» 14.09.2015 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора МУП «Водоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ООО «УК «Монарх» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

МУП «Водоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод ООО «УК «Монарх» от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а  ООО «УК «Монарх» обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых требований к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке, размере, которые предусмотрены настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учёта. 

Пунктом 5 договора установлено, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.09.2015.

Из пункта 7 договора следует, что оплата по настоящему договору осуществляется ООО «УК «Монарх» по тарифам на холодную (питьевую) воду и водоотведение, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) комитетом тарифов и цен правительства ЕАО. 

Согласно пункту 8 расчетный период, установленный договором, равен 1 месяцу. ООО «УК «Монарх» оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. На основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Водоканал».

В соответствии с пунктом 65 договора заключенный договор вступает в силу с 01.09.2015.

Истцом в адрес ответчика 08.09.2017 направлялось требование (претензия) о погашении задолженности за потребление холодной воды и водоотведение по договору от 14.09.2015 в размере 69 106 рублей 25 копеек. 

Поскольку в предложенный истцом срок задолженность ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, в числе прочего, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В силу части 1 статьи 7 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644) и внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации.

Абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами (пп. «ж» п. 35 Правил № 644).

В обоснование заявленных требований истцом представлены выставленные в адрес ответчика счета-фактуры: № 4192 от 30.04.2017 на сумму 18 951 рубль 74 копейки; № 5274 от 31.05.2017 на сумму 17 527 рублей 23 копейки; № 6341 от 30.06.2017 на сумму 17 161 рубль 16 копеек; № 7418 от 31.07.2017 на сумму 18 189 рублей 44 копейки; № 8504 от 31.08.2017 на сумму 18 190 рублей 99 копеек, а также акты об оказании услуг: № 4192 от 30.04.2017  на сумму 18 951 рубль 74 копейки; № 5274 от 31.05.2017 на сумму 17 527 рублей 23 копейки; № 6341 от 30.06.2017 на сумму 17 161 рубль 16 копеек; № 7418 от 31.07.2017 на сумму 18 189 рублей 44 копейки; № 8504 от 31.08.2017 на сумму 18 190 рублей 99 копеек. 

Общая сумма задолженности за апрель – август 2017 года за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения составляет 87 106 рублей 25 копеек. 

Ответчиком произведена оплата задолженности 29.05.2017 в размере 9 000 рублей и 04.07.2017 в размере 9 000 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, с учетом частичной оплаты, за период апрель – август 2017 года составляет 69 106 рублей 25 копеек. 

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> в спорный период времени находились в управлении ООО «УК «Монарх». 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия спорного договора, договор подписан уполномоченным представителем истца и ответчиком без разногласий, соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты имеющейся по договору задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, уточненные исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 02.11.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. 

Таким образом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 764 рубля за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 49, 105, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточнённые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монарх» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 69 106 рублей 25 копеек задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.09.2015 № 693 за период апрель – август 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монарх» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 764 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1