ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1001/2024

Дело № А40-55732/17

г. Москва

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №2 ,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 г. по делу № А40-55732/17, вынесенное судьей Д.А. Кузнецовой, 

о замене ООО «Архивариус», привлеченного определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 г. на выполнение работ по архивированию документации должника ОАО «ОМК» на ООО «Первая архивная компания» и установлении стоимости по оказанию услуг в размере 2 056 200,00 руб.

в рамках дела о банкротстве ОАО «ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ»,

при участии в судебном заседании:

От к/у ОАО «ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» - Рубан Д.С. по дов. 06.06.2022

От МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №2 – ФИО1 по дов. от 12.01.2024

От АО «БМ-Банк» -ФИО2 по дов. от 26.12.2023

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 ОАО «ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2023 поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении ООО «Первая архивная компания» на выполнение работ по архивированию документации ОАО «ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ», установив стоимость по оказанию услуг в размере 1 993 200 руб.

Впоследствии конкурсный управляющий ходатайствовал об уточнении заявления. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения конкурсного управляющего, согласно принятым уточнениям, конкурсный управляющий просил просит произвести замену привлеченной определением суда от 10.03.2023 организации на выполнение работ по архивированию документации должника на ООО «Первая архивная компания» (ИНН: 

<

***>), установив стоимость по оказанию услуг в размере 2 056 200 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 ООО «Архивариус», привлеченное определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 на выполнение работ по архивированию документации должника ОАО «ОМК», заменено на ООО «Первая архивная компания». Установлена стоимость по оказанию услуг в размере 2 056 200 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции изменить, дополнить судебный акт указанием – обязать конкурсного управляющего ОАО «ОМК» при проведении оплаты услуг, которые окажет ООО «Первая архивная компания», учесть неиспользованный остаток лимита расходов в размере 1 447 656, 90 руб. 

От  конкурсного управляющего ОАО «ОМК» поступил отзыв, просят судебный акт оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель уполномоченного органа доводы жалобы поддержал.

Представители конкурсного управляющего ОАО «ОМК», АО «БМ-Банк» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. 

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, 20.04.2021 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника при превышении установленного законом размера оплаты услуг соответствии со ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указал, что стоимость работ на выполнение архивирования документации превышает размер установленный пунктом 6 статьи 20.7 Закона № 127-ФЗ и составляет 2 500 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 заявление конкурсного управляющего о привлечении специалистов на выполнение работ по архивированию документов было удовлетворено.

24.09.2021 между ООО «Первая архивная компания» и ОАО «ОМК», в лице конкурсного управляющего, был заключен договор №73 на упорядочение документов по личному составу в количестве 500 дел, а именно приказы по личному составу 1976, 1981, 1982, 1984-1990, 1992-2009, 2011-2019; личные карточки (ф.Т-2) 2001-2017, 2019; трудовые договоры уволенных 2006-2019; лицевые счета 

<

***>. 

Ввиду обнаружения дополнительной документации и направлении ее в ООО «Первая архивная компания», а именно передаче лицевых счетов с 1980 по 2006 в количестве 1200 дел, объем работ и их стоимость существенно увеличились, в связи с чем возникла необходимость в заключении дополнительного договора.

В целях выполнения указанных работ, конкурсный управляющий должника обратился к ООО «Первая архивная компания». 

Данное заявление было мотивировано тем, что у должника имеются сведения о работниках с 1947 года, из них 623 человека уволены в ходе процедуры конкурсного производства, в связи с чем, передаче в архив подлежит большое количество документов.

Поскольку уполномоченный орган возражал против привлечения архивной организации, предложенной конкурсным управляющим, и представил в материалы дела коммерческое предложение ООО «Архивариус» со значительно меньшей стоимостью услуг, а именно 1 583 000 руб., суд определением от 10.03.2023 привлек на выполнение работ по архивированию документации ОАО «Останкинский молочный комбинат» ООО «Архивариус» (ИНН: 

<

***>), установив стоимость по оказанию услуг в размере 1 583 000 руб.

Однако, от ООО «Архивариус» в адрес конкурсного управляющего поступило уведомление о невозможности заключения договора оказания услуг в отношении документации должника ввиду технической нецелесообразности для ООО «Архивариус». 

При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий просил заменить привлеченное определением суда от 10.03.2023 лицо для выполнения услуг по архивированию документации на ООО «Первая архивная компания».

Конкурсным управляющим были направлены запросы в семнадцать организаций о предоставлении коммерческих предложений на выполнение услуг по архивированию документации общества.

В материалы дела представлены ответы: 

- Столичный Архивист, ООО «Делис Архив» - отказ от выполнения работ; 

- АО «Телос Консалтинг» готово выполнить услуги по цене 2 695 000,00 руб.; 

- ООО «Инфолоджистикс» готово выполнить услуги по цене 3 944 928,00 руб.; 

- ДС Архив готово выполнить услуги по цене 2 710 625,00 руб.; 

- Первая архивная компания готово выполнить услуги по цене 2 056 200,00 руб.

Согласно данным финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, балансовая стоимость имущества на последние отчетные даты (31.12.2016) составила 2 986 669 000 руб.

Лимит расходов на привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства ОАО «ОМК» составляет 3 193 666,90 руб., из расчета: 2 995 000,00 + 198 666,90 (0,01% от 1 986 669 000,00).

Согласно абз. 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у Управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлечение лиц, осуществляющих архивные услуги, будет являться превышением размера лимитов. 

Судом первой инстанции была дана оценка возражениям уполномоченного органа относительно удовлетворения заявления в размере 1 447 656,90 руб., поскольку указанная сумма является неизрасходованной относительно общей суммы лимита расходов на привлеченных арбитражным управляющим лиц.

Для обеспечения своей деятельности в рамках мероприятий конкурсного производства в отношении ОАО «ОМК», конкурсным управляющим был привлечен юрист, размер вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим юристов ФИО4 в период с 26.04.2017 по 04.03.2018, ФИО5 в период с 05.03.2018 по 30.06.2022 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Привлечен юрист Рубан Д.С. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «ОМК» с размером оплаты 30 000 руб. ежемесячно с 06.06.2022.

Таким образом, расходы на юристов в период конкурсного производства составили 2 370 000 руб., что не превышает установленный лимит.

Заявитель жалобу не учитывает, что на основании определения от 09.09.2021 между ООО «Первая архивная компания» и ОАО «ОМК», в лице конкурсного управляющего, 24.09.2021 был заключен договор №73 на упорядочение документов по личному составу в количестве 500 дел, а именно приказы по личному составу 1976, 1981, 1982, 1984-1990, 1992-2009, 2011-2019; личные карточки (ф.Т-2) 2001-2017, 2019; трудовые договоры уволенных 2006-2019; лицевые счета 

<

***>.

Общая стоимость работ по договору составила 2 391 450 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда города Москвы.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его изменения и удовлетворения апелляционной жалобы. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 г. по делу № А40-55732/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  М.С. Сафронова 

 Ж.В. Поташова