Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                            Дело № А14-4275/2017

«18» июля 2017 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2017г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ Шиловского массива города Воронежа, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 580 089 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 11-07/141 от 07.07.2015 (сроком по 06.07.2018),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ Шиловского массива города Воронежа (далее – ответчик) о взыскании части задолженности в размере 48 000 руб. за поставленную в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 электрическую энергию, пени за период просрочки с 11.02.2017 по 16.02.2017 в размере 2 000 руб. по договору энергоснабжения №1029 от 16.08.2011.  

Определением суда от 05.04.2017 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.04.2017 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную с 01.01.2017 по 28.02.2017 электрическую энергию в размере 1 795 170 руб. 09 коп., пеню за нарушение договорных обязательств  за период  с 11.02.2017 по 31.03.2017г. в размере 43 380  руб. 55 коп., в  соответствии с абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ №35 от 26.03.2003 г.  «Об электроэнергетике», продолжить начисление пени, за нарушение договорных обязательств, начиная с 01.04.2017 до даты фактической оплаты задолженности - 1 795 170 руб. 09 коп., исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, закрепленной  абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ №35 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике».

Определением от 24.04.2017 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 05.06.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 666 520 руб. 09 коп. задолженности за поставленную с 01.01.2017 по 28.02.2017 электрическую энергию,               110 825 руб. 90 коп. пени за нарушение договорных обязательств за период с 11.02.2016 по 23.05.2017 в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», продолжить начисление пени за нарушение договорных обязательств, начиная с 24.05.2017 до даты фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, закрепленной абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание 11.07.2017 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 429 620 руб. 16 коп. задолженности за поставленную с 01.01.2017 по 28.02.2017 электрическую энергию, 150 469 руб. 12 коп. пени за нарушение договорных обязательств за период с 11.02.2016 по 05.07.2017 в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», продолжить начисление пени за нарушение договорных обязательств, начиная с 06.07.2017 до даты фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, закрепленной абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 16.08.2011 между ОАО «ВЭСК» (гарантирующий поставщик) и Ассоциацией СНТ Шиловского массива г. Воронежа (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии № 1029, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) покупателю энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Покупатель обязуется принимать и оплачивать энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункты 1.1, 2.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные Приложением № 1 к настоящему договору. 

Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 9.1 договора настоящий договор заключен на срок с 01.08.2011 до 01.01.2012 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц 30.06.2015, открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж».

Во исполнение условий заключенного договора в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 1 591 656 кВт/час на общую сумму 3 788 142 руб. 87 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами снятия показаний приборов учета, представленным расчетом и ответчиками документально не оспорено.

Встречное обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчик надлежаще не исполнил. 

Задолженность за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 по расчетам истца составила 1 429 620 руб. 16 коп. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 1029 от 16.08.2011 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В период с 01.01.2017 по 28.02.2017 истец передавал ответчику электрическую энергию, что подтверждено материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами снятия показаний, установленным тарифом, расчетом задолженности.

Ответчик объем и стоимость поставленной электрической энергии не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии за спорный период не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 1 429 620 руб. 16 коп. доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Истцом начислены пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной энергии в рамках договора, исходя из п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 11.02.2017 по 05.07.2017 в размере 150 469 руб. 12 коп.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 договора № 1029 от 16.08.2011 при нарушении обязательств по оплате энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 61 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным статьей 1 ГК РФ принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств, но не меньше размера неустойки, определенной соответствующим законом для конкретных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130 действующей на дату оглашения резолютивной части ставки рефинансирования (9 %). Данное обстоятельство не нарушает прав ответчика в связи со следующим.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России с 01.01.2016.

С 19.06.2017, ключевая ставка составляет 9,0% (Информация Банка России от 16.06.2017).

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 9%, в связи с чем суд полагает обоснованным применение истцом в расчете пени за просрочку исполнения обязательств указанной ставки рефинансирования.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом пени не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 150 469 руб. 12 коп. за период с 11.02.2017 по 05.07.2017 заявлено правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пени, начиная с 06.07.2017 до даты фактической оплаты задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». 

Требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании пункта п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления пени будет являться 06.07.2017. 

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты Ассоциацией СНТ Шиловского массива г. Воронежа 1 429 620 руб. 16 коп. в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная  с 06.07.2017. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 28 801 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 6572 от 23.03.2017 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере              2 000  руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 26 801 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд            

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ Шиловского массива города Воронежа, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 429 620 руб. 16 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 28.02.2017; 150 469 руб. 12 коп. пени за период с 11.02.2017 по 05.07.2017;  2 000 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление пени по день фактической уплаты ассоциацией садоводческих некоммерческих товариществ Шиловского массива города Воронежа,                    г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 429 620 руб. 16 коп. в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная  с 06.07.2017. 

Взыскать с ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ Шиловского массива города Воронежа, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 801 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова