Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7247/2024

25 июня 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения составлена 09.06.2025

Полный текст решения изготовлен 25.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального района «Сунтарский улус (район)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 707 041,40 руб., сумму неустойки за неисполнение денежных обязательств в размере 12 827,20 руб.

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района «Сунтарский улус (район)» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» о взыскании неосновательного обогащения в размере 717 214,41 руб., неустойки за неисполнение денежных обязательств в размере 13 011,76 руб.

К дате судебного заседания от истца 19.05.2025 поступило дополнение от 16.05.2025 к исковому заявлению, в котором истец, признав доводы ответчика, указанные в отзыве, обоснованными, уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика: 

- сумму неосновательного обогащения в размере 707 041,40 руб.; 

- сумму неустойки за неисполнение денежных обязательств в размере 12 827,20 руб.

Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 11 час. 45 мин. 09 июня 2025 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru. 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

От истца 04.06.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета процентов.

Поступивший расчет приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между Администрацией муниципального района «Сунтарский улус (район)» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (Поставщик) заключен Муниципальный контракт №01163000218240000240001 от 16.04.2024 на приобретение ГСМ по пластиковой карте для нужд Администрации МР «Сунтарский улус (район)», по условиям которого в сроки, установленные настоящим Контрактом, Поставщик обязуется поставить Заказчику ГСМ по пластиковой карте для нужд Администрации МР «Сунтарский улус (район)» (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар (пункт 1.1.).

Наименование, количество, характеристики Товара, иные данные о Товаре определены Сторонами в приложении №1 к Контракту (пункт 1.2.).

Цена Контракта составляет 887 250 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации. 

Источник финансирования Контракта: местный бюджет (пункт 1.3.).

В цену Контракта включены стоимость Товара, расходы по хранению, доставке и иные расходы, связанные с выполнением обязательств Поставщика, все налоги, пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые Поставщик должен оплачивать при исполнении Контракта или на иных основаниях. В случае если контракт заключается с Поставщиком, не являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (пункт 1.4.).

Согласно пункту 2.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар по Контракту в полном объеме в срок до «31» июня 2024 года. Место поставки Товара: в специализированных автозаправочных станциях с. Сунтар, также в филиалах на территории Сунтарского улуса и на территории Республики Саха (Якутия) по пластиковым картам.

Поставщик не позднее 5 (пять) рабочих дней со дня окончания поставки Товара формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от Поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную подпунктами «а» - «ж» пункта 1 части 13 статьи 94 Закона №44-ФЗ[1] (пункт 2.2.).

Датой приемки поставленного Товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком (пункт 2.10.).

В соответствии с пунктом 3.1.2. Контракта оплата производится по факту поставки Товара (полностью или частично) на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 (семь) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.

В соответствии с актом приема-передачи топливных карт ответчик передал истцу 13 топливных карт №№ 2200450324347500, 2200450324353532, 2200450324352765, 2200450324352179, 2200450324351585, 2200450324350819, 2200450324356840, 2200450324356071, 2200450324355487, 2200450324354894, 2200450324354126, 2200450324360156, 2200450324359380. 

На данные топливные карты начислен объем в литровом эквиваленте:

Бензин автомобильный с октановым числом более 92, но не более 95 по исследовательскому методу вне классов – 5 000 литров;

Бензин автомобильный с октановым числом более 95, но не более 98 по исследовательскому методу вне классов – 7 000 литров;

Топливо дизельное летнее вне классов – 500 литров.

Заказчиком 08.05.2024 подписан счет-фактура № 0000-000138 от 24.04.2024 о приемке товара на сумму 887 250 руб.

13.05.2024 истцом произведена оплата по контракту в размере 887 250 руб. платежным поручением № 798 от 13.05.2024.

16.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 31.05.2024, 04.06.2024, 07.06.2024 Заказчиком установлено отсутствие возможности осуществления заправки транспортных средств в связи с отсутствием средств на топливных картах № 2200450324354894, 2200450324355487, 2200450324347500, 2200450324350819, 2200450324356071. В адрес ООО «Глобал Петрол» соответствующие претензии о нарушении были направлены 22.05.2024, 06.06.2024, 07.06.2024.

24.06.2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение заказчика размещено в ЕИС 05.07.2024.

Претензионным письмом от 09.07.2024 № 07/321 истец обратился к поставщику о возврате уплаченных денежных средств по контракту. Претензия истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик с иском не согласен, считает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 707 051,05 руб., в части взыскания неустойки просит отказать.

Истец, признав доводы ответчика, уменьшил сумму основного долга до 707 041,05 руб.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование спорных правоотношений определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). 

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Из материалов дела следует, что истец внес ответчику предварительную оплату в размере 887 250 руб. платежным поручением № 798 от 13.05.2024.

Из отчета о транзакциях следует, что ответчик отпустил истцу топлива на сумму 180 198,95 руб. в объеме 2 582,59 литров.

Из изложенного следует, что ответчиком не поставлено топливо на 707 051,05 руб., истец просит взыскать 707 041,05 руб.

Наличие задолженности перед истцом ответчик не отрицает. 

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Доказательств возврата денежных средств не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения  в размере 707 041,05 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 827,20 руб.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 13 011,76 за период с 01.07.2024 по 09.08.2024.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, поскольку решение заказчика от 24.06.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 05.07.2024, следовательно, с расторжением контракта у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, то есть расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 06.07.2024.

Судом произведен самостоятельный расчет на сумму 11 281,75 руб. за период с 06.07.2025 по 09.08.2024:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

707 041,40 р.

06.07.2024

28.07.2024

23

16,00

707 041,40 ? 23 ? 16% / 366

7 109,05 р.

707 041,40 р.

29.07.2024

09.08.2024

12

18,00

707 041,40 ? 12 ? 18% / 366

4 172,70 р.

Сумма процентов: 11 281,75 р.

С учетом изложенного исковые требования Администрации муниципального района «Сунтарский улус (район)» подлежат частичному удовлетворению в размере 707 041,40 руб. неосновательного обогащения, 11 590,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2025 по 09.08.2024.

При подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 719 868,60 руб. составляет 17 397 руб.. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен частично на 99,83%, государственная пошлина на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 17 367,42 руб. (99,83% от 17 397 руб.). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального района «Сунтарский улус (район)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 707 041,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2025 по 09.08.2024 в размере 11 590,84 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 367,42 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                             В.С.Терских