217/2023-65535(4) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11747/2022

город Брянск

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», г.Брянск  о взыскании 25 029 руб. 70 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены 

установил:

Дело рассмотрено 06.06.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании  30.05.2023 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут  Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт»,  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», г.Брянск, о взыскании  

25 029 руб. 70 коп. долга за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по договору  энергоснабжения № 50373 от 15.11.2019.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.  

Ответчик предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в судебное заседание  своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в  

соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в  соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск»  (Продавец) и ООО «Нормаль-М» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения   № 50373 от 15.11.2019, с протоколом разногласий и протоколом урегулирования  разногласий к указанному договору, по условиям которого Продавец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (п.2.1 договора).  

В соответствии с п.2.2 договора Покупатель приобретает: электрическую энергию  для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в  многоквартирном доме, относящихся к группе потребителей «население и приравненные  к нему категории потребителей», коммунальной услуги по электроснабжению  (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием  электрической энергии при отсутствии в многоквартирном доме централизованных  теплоснабжения и (или) горячею водоснабжения); электрическую энергию, потребляемую  при содержании общего имущества многоквартирного дома.  

Согласно п.2.3 договора при заключении Продавцом в случаях, предусмотренных  законодательством РФ, договоров, содержащих положения о предоставлении  коммунальной услуги по электроснабжению, с собственниками и пользователями жилых  помещений в многоквартирном доме, Покупатель приобретает электрическую энергию,  потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.  

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.3.4 договора). 

В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору  является один календарный месяц.  

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится  Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на  

основании выставленного Продавцом УПД. Оплата считается произведенной только  после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.5 договора).  

Согласно п.7.1, п.7.7 договора стороны установили, что договор вступает в силу со  дня подписания договора сторонами, и прекращается одновременно с прекращением  договора управления многоквартирным домом.  

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения № 50373 от  15.11.2019 истцом в сентябре 2022 года была произведена поставка электрической  энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. Однако, предъявленный  

к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура)   № 6010922520000241/52/00000 от 30.09.2022 на сумму 73 969 руб. 38 коп. ответчиком не  оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за  указанный период в размере 73 969 руб. 38 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 52/0000072570-ПТ от 19.10.2022  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения   № 50373 от 15.11.2019 за сентябрь 2022 года в размере 73 969 руб. 38 коп., ответчиком  удовлетворена частично, в части оплаты долга за указанный период в размере 25 029 руб.  70 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку обязательства по договору энергоснабжения № 50373 от 15.11.2019 в  части оплаты поставленной электрической энергии за указанный период ответчиком  надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена,  истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в сентябре 2022 года в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое  заявление ссылается на то, что по МКД расположенным в Брянском районе Брянской  области по адресам: 

<

...>, 

<

...>, д.5 (дома находящиеся на прямых расчетах) оплата производится напрямую истцу,  ответчик начислений не производит, при этом истцом не представлено подтверждающих  расчеты документов ни ответчику, ни суду, заявлено ходатайство об истребовании у истца  дополнительных документов в обоснование произведенных расчетов. Данное ходатайство  было удовлетворено судом.  

Истцом были представлены истребованные ответчиком документы,  подтверждающие расчет истца, а также письменные пояснения на возражения ответчика,  которые приобщены судом к материалам дела.  

От ответчика возражений по расчету истца, с учетом представленных документов, не  поступало.  

Как было указано, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 50373 от  15.11.2019, по условиям пункта 2.2 которого электрическая энергия приобреталась в целях  содержания и использования общего имущества многоквартирных домов, следовательно к  спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со ст.161, ч.ч.2,3 ст.162 Жилищного кодекса РФ на управляющую  организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса  коммунальных услуг.  

В силу п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

В спорный период собственники помещений в трех жилых домах, находящихся в  управлении ответчика, плату за потребленную электроэнергию вносили непосредственно  

энергоснабжающей организации ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (гарантирующему  поставщику), что не противоречит нормам действующего законодательства.  

Поскольку электрическая энергия по договору поставлялась в жилые  многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен  определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее Правила № 124).  

Согласно подпунктам «а», «б», «в» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии  предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии  договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного  Федерального закона, согласно которой договоры, заключенные до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в  многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при  непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до  отказа одной из сторон от исполнения договора, порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:  

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг;  

б) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты  ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или  

истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события  (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период  (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где:  

Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя  из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях  и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;  

V = V V

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил  менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее  введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  

Д ондн ондн

срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев,  либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного  (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором  ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей  ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности  представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный  период (расчетный месяц) по формуле: , где определяется в соответствии  с пунктом 21 настоящих Правил.  

Положения данного пункта Правил № 124 был предметом проверки на соответствие  действующему законодательству (решение Верховного Суда РФ от 20.06.2018   № АКПИ18-386).  

Данный расчет объема поставленной электрической энергии, представленный  истцом, подлежащий оплате ответчиком, предусмотрен также сторонами в пункте 4.8.1  договора энергоснабжения.  

Истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии поставленной в  многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, на общедомовые нужды на  основании пункта 21(1) Правил № 124 и условий договора. Доказательств обратного, в  материалы дела ответчиком не представлено.  

В обоснование расчета задолженности истцом в материалы дела представлены все  первичные данные, использованные при расчете объема электроэнергии, потребленного в  

целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении  ответчика.  

Исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса обязан заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, осуществлять  расчеты по указанным договорам и имеет право требовать внесения платы за  потребленные коммунальные услуги (п.13, п.32 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от  06.05.2011). При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед  исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него  законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.  

В данном случае, ответчик, являясь в спорный период исполнителем коммунальных  услуг по осуществлению поставки электрической энергии на основании договора  энергоснабжения № 50373 от 15.11.2019 и несет обязанность по оплате данного ресурса.  

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Министерством строительства и  жилищно-коммунального хозяйства РФ в пункте 5 письма № 20073-АЧ/04 от 04.05.2018  «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от  03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»,  переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего  управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся  в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях  использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, выставляется  ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление  многоквартирным домом, а последнее выставляет соответствующую плату собственникам  помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.  

Таким образом, расчет объема электрической энергии, поставленной в  многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, в спорный период правомерно  определен истцом.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются  несостоятельными, противоречащими действующему законодательству, в связи с чем  подлежат отклонению.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной  электрической энергии по договору энергоснабжения № 50373 от 15.11.2019 за период с  

01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 25 029 руб. 70 коп., подтверждается материалами дела.  Сумма долга ответчиком не оспорена, контррассчет суммы долга ответчиком не  представлен. Доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности в  полном объеме либо части, в материалы дела ответчиком также не представлено.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 25 029 руб. 70 коп. долга являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При  подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по  платежному поручению № 8064 от 02.12.2021. Судебные расходы по оплате  государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице  филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью  «Нормаль-М», г.Брянск, удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», г.Брянск, в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»,  г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала  «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 029 руб. 70 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  

Брянской области. 

Судья Г.Е. Лемешко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:17:00

Кому выдана Лемешко Галина Евгеньевна