РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250472/24-173-1718

г. Москва

30 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

Дата изготовления решения в полном объёме 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТРЕЙД" (115088, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ФИО1, Д. 18, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕЗИС АЙР" (625048, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ ХАРЬКОВСКАЯ, Д. 59, К. 2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №59ТМН-22 от 18.10.2022 в размере 5 428 440 руб. 76 коп., пени за период с 21.06.2024 по 04.10.2024 в размере 470 772 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТРЕЙД" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕЗИС АЙР" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №59ТМН-22 от 18.10.2022 в размере 5 428 440 руб. 76 коп., пени за период с 21.06.2024 по 04.10.2024 в размере 470 772 руб. 11 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, в рамках заключённого между Сторонами Договора поставки № 59ТМН-22 от 18.10.2022 г.  (далее – Договор), ООО "ТЕХНОТРЕЙД" (Поставщик) по универсальным передаточным документам (УПД) поставил в адрес ООО  "ГЕНЕЗИС АЙР" (Покупатель) товар на общую  сумму 5 428 440 руб. 76 коп.

Поставленный товар был принят Покупателем без замечаний, но оплачен не был.

В силу п. 2.2 Договора (в редакции Протокола разногласий), поставка осуществляется на основании 100 % постоплаты в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами документов о приёмке товара, если спецификацией не предусмотрены иные условия оплаты. Фактом оплаты денежных средств считается их зачисление на расчётный счёт Поставщика.

11.08.2024 г. в адрес Покупателя была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

29.08.2024 г. письмом исх. № 168 направленным по электронной почте Покупатель гарантировал оплату задолженности в размере 5 428 440 руб. 76 коп. в срок до 15.09.2024 г.

Однако, Покупатель стоимость полученного товара не оплатил, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, возражений по качеству принятого от истца товара не заявлено, на дату вынесения решения задолженность перед Поставщиком в размере 5 428 440 руб. 76 коп. не погашена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем срока оплаты товаров, установленного в разделе 2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договору товар в установленный Договором срок Покупателем в полном объёме оплачен не был, то требование истца о взыскании с ответчика, установленной п. 6.2 Договора, неустойки за период просрочки оплаты с 21.06.2024 г. по 04.10.2024 г.  в размере 470 772 руб. 11 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки  судом проверен применительно к условиям Договора.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕЗИС АЙР" (625048, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ ХАРЬКОВСКАЯ, Д. 59, К. 2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТРЕЙД" (115088, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ФИО1, Д. 18, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 428 440 (Пять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч четыреста сорок) руб. 76 коп., неустойку в размере 470 772 (Четыреста семьдесят тысяч семьсот семьдесят два) руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 201 976 (Двести одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                            Е.О. Фортунатова