Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-159854/19-149-1345

г. Москва

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» (420012, РТ, Казань, ул.Щапова, д.14/31, а/я 112, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ИВЕКО РУССИЯ» (141400, 

<

...> вл.39, стр.6, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 19.07.2019 №82/2019)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИВЕКО РУССИЯ» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 947 408,68 руб., а также о расторжении рамочного договора поставки запасных частей №IVRUERT-3/2015 от 02.11.2015.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проведенного конкурсным управляющим анализа бухгалтерской документации была выявлена задолженность ООО «ИВЕКО РУССИЯ» перед ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в сумме 947 408,68 руб.

Указанная задолженность возникла при следующих обстоятельствах: Между Ответчиком и Истцом 02.11.2015 был заключен рамочный договор поставки запасных частей №IVRUERT-3/2015 (далее - Договор), согласно которого (п. 1.1. Договора) Ответчик принял на себя обязательства по поставке в пользу Истца оригинальных запасных частей и комплектующих к автомобилям ИВЕКО (далее - Товар).

Истцом в пользу Ответчика была осуществлена оплата за поставку Товара в размере 973 307,91 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

№ 430 от 02.04.2018 на сумму 174 270,24 руб.;

№ 383 от 23.03.2018 на сумму 22 743,82 руб.;

№ 375 от 23.03.2018 на сумму 40 748,33 руб.;

№ 276 от 27.02.2018 на сумму 39 808,47 руб.;

№274 от 27.02.2018 на сумму 155 842,91 руб.;

№248 от 21.02.2018 на сумму 13 091,11 руб.;

№ 240 от 20.02.2018 на сумму 129 731,53 руб.;

№ 194 от 08.02.2018 на сумму 45 706,85 руб.;

№ 192 от 08.02.2018 на сумму 61 168,07 руб.;

№ 119 от 24.01.2018 на сумму 7 098,50 руб.;

№ 60 от 12.01.2018 на сумму 8 900,76 руб.;

№ 1756 от 01.12.2017 на сумму 15 137,02 руб.;

№ 900 от 07.08.2017 на сумму 132 324,22 руб.;

№ 504 от 21.07.2017 на сумму 45 037,32 руб.;

№ 258 от 24.04.2017 на сумму 81 698,76 руб.

Как указывает истец, обязательства по поставке Товара Ответчиком исполнены не в полном объеме. В настоящее время сумма основной задолженности Ответчика перед истцом составляет 947 408,68 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия о возврате перечисленной Истцом суммы, которая была проигнорирована Ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из обстоятельств дела, в течение 2017 г. Ответчик поставил Истцу запасные части на сумму 30 811 846, 06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными.

По состоянию на 30.06.2017 Истцом не был полностью оплачен товар на сумму 13 110 351,65 руб., что подтверждается подписанным Сторонами Дополнением №1 к Рамочному договору поставки запасных частей № IVRUERT-3/2015 от 01.10.2015 (далее - Рамочный договор поставки), а также Приложением №1 к данному Дополнению с расшифровкой неоплаченной Истцом задолженности. Согласно пункту 1 указанного Дополнения срок оплаты долга был продлен Истцу до 27.12.2017.

Соответственно, указанные Истцом оплаты были направлены в счет погашения долга за поставленные Ответчиком запасные части.

В соответствии с пунктами 9-10 Приложения 4 к Рамочному договору поставки, Покупатель в срок не позднее 5 (пяти) дней после получения Запасных частей должен осуществить проверку Запасных частей по количеству единиц, а также по ассортименту, на предмет целостности упаковки и внешних дефектов Запасных частей в каждом упаковочном месте по упаковочным листам, счетам-фактурам, товарным накладным. В случае установления Покупателем в ходе проверки расхождений в отношении количества, комплектности, ассортимента или на предмет целостности упаковки и внешних дефектов Запасных частей, Покупатель осуществляет полную приемку Запасных частей согласно отгрузочным документам (ТОРГ-12) и уведомляет IVECO об обнаруженных расхождениях в срок, не превышающий 20 (двадцати) дней с даты поставки Запасных частей, составляет Акт о расхождениях по форме ТОРГ-2 и направляет его в адрес IVECO по почте вместе с претензией.

В соответствии с пунктом 11 Приложения 4 к Рамочному договору поставки, IVECO принимает к рассмотрению претензии Покупателя по количеству и качеству поставленных Запасных частей только в том случае, если Покупатель предоставляет в электронном виде в сроки, указанные в п.10 настоящего Приложения, следующие документы:

а) Письмо-претензию (по форме Приложения 5 к настоящему Договору), составленное на Складе Покупателя в случае обнаружения несоответствия поставленных Запасных частей по номенклатуре и количеству в упаковке. Претензия Покупателя должна в обязательном порядке содержать ссылку на Заказ, номер короба, по которому выявлена проблема, подробное описание проблемы с указанием номера Запасной части;

б) в случае обнаружения несоответствия по количеству и качеству поставленных мест- копию акта о недостаче, браке и др., составленный Покупателем в Пункте доставки при получении Запасных частей, с отметками и подписью представителя IVECO или представителя транспортной компании (в зависимости от условий поставки)

в) Копию ТТН с отметкой Покупателя о получении Запасных частей;

г) Копию Товарной накладной с отметками Покупателя о приемке Запасных частей;

д) Фотографии, подтверждающие приемку (и, соответственно, отсутствие повреждений) упаковок Запасных частей при поставке на склад Покупателя, а также фото упаковочных листов с номерами коробов, по которым выявлены расхождения либо повреждения.

е) Акт о расхождении по форме ТОРГ-2.

Однако, указанные документы со стороны Истца представлены не были, претензии со стороны Истца о какой-либо недопоставки товара в установленный Договором срок не предъявлялись.

Более того, согласно п.3.6.1. Рамочного договора поставки оплата запасных частей производилась в течение 60 (шестидесяти) дней с конца месяца, в котором товар был поставлен (пост-оплата). То есть указанные Истцом суммы не могли быть направлены в качестве предоплаты. Доказательств обратного Истцом не представлено.

Согласно п.3.9. Рамочного договора поставки, IVECO сохраняет за собой право не поставлять запасные части в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком товар не поставлен. Представленные Ответчиком доказательства не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности. 

Относительно требования ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» о расторжении рамочного договора поставки запасных частей №IVRUERT-3/2015 от 02.11.2015, суд указывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 9.1 Договора, договор действует до 31.12.2016, в дальнейшем договор автоматически продлевается на 1 год, если договор не расторгается одной из сторон с предварительным письменным уведомлением за 60 (шестьдесят) дней другой стороны.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения указанного порядка расторжения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ (часть первая).

В претензии истца не содержится требование о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны поставщика (ответчика). Претензия не содержит также и требования (уведомления) об одностороннем расторжении договора.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 15, 309-310, 408, 450.1, 452 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 948 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин