АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12974/2020

г. Архангельск

10 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В., 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 165300, 

<

...>)

 

об утверждении оценки имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «Рем-Сервис» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>) в размере, определенном отчетом оценщика № 291/115 от 23.03.2020 (здание склада № 1– 2 588 000 руб., земельный участок – 1 468 000 руб.)

 

третьи лица:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, 

<

...>)

 

Государственное учреждение – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации филиал № 2 (адрес: 165300, 

<

...>)

 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО2)» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)

 

Общество с ограниченной  ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (ОГРН 

<

***>; адрес: 197110, г.Санкт-Петербург, коса Петровская, д.1, корп.1, лит.Р, пом.11Н)

 

Общество с ограниченной ответственностью «Аксерли» (ОГРН 

<

***>; 625003, 

<

...>, кв.(офис) 3)

 

ФИО3 (628477, Тюменская область, г.Сургут; 625001, Тюменская область, г.Тюмень)

 

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц 

 

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 Отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об утверждении оценки имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «Рем-Сервис» (далее – ответчик, Общество) в размере, определенном отчетом оценщика №291/115 от 23.03.2020, а именно:

- здание склада № 1, назначение: нежилое, складское, 2-этажное, общая площадь 590,9кв.м., адрес объекта: 

<

...> (кадастровый номер 29:24:040103:195) – 2 588 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация здания склада, общая площадь 1416кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира «здание», расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

...> (кадастровый номер 29:24:040103:0039) – 1 468 000 руб.

           Судом приняты меры по извещению сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства.

         Истец представила пояснения от 30.03.2021.

         В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц. 

 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как было установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 08.07.2020 по делу № А05-4957/2020, на исполнении в Отделении судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району  находится сводное исполнительное производство № 21744/18/29034-СД в отношении ООО «Рем-Строй».

В состав сводного исполнительного производства включены следующие исполнительные производства:

- ИП № 21744/18/29034-ИП - возбуждено 26.03.2018 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Архангельской области ФС № 020363038 по делу № А05-3567/2016 о взыскании задолженности в размере 498753,21 руб. в пользу ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО2)». Остаток задолженности на 02.07.2020 составляет 98753,21 руб.,

- ИП № 21745/18/29034-ИП – возбуждено 26.03.2018 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Архангельской области ФС № 020363039 по делу № А05-3798/2016 о взыскании задолженности в размере 131022,22 руб. в пользу ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО2)». Остаток задолженности на 02.07.2020 составляет 131 022,22 руб.,

- ИП № 64893/20/29034-ИП - возбуждено 16.04.2020 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Архангельской области ФС № 031178279 по делу № А05-12376/2019 о взыскании госпошлины в размере 6000 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО,

- ИП № 40158/20/29034-ИП - возбуждено 04.03.2020 на основании постановления ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 2 от 20.02.2020 № 19 о взыскании задолженности в размере 1104,17 руб. в пользу ГУ-Архангельское РО ФСС РФ филиал № 2,

- ИП № 100160/18/29034-ИП - возбуждено 25.12.2018 на основании постановления ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 2 от 10.12.2018 № 153 о взыскании задолженности в размере 516,56 руб. в пользу ГУ-Архангельское РО ФСС РФ филиал № 2,

- ИП № 51720/19/29034-ИП - возбуждено 27.03.2019 на основании постановления ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 2 от 20.03.2019 № 15 о взыскании задолженности в размере 514,91 руб. в пользу ГУ-Архангельское РО ФСС РФ филиал № 2,

- ИП № 193032/19/29034-ИП - возбуждено 21.11.2019 на основании исполнительного документа № 2779 МИФНС № 4 по АО и НАО о взыскании задолженности в размере 5009,25 руб. в пользу МИФНС №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

- ИП № 17684/20/29034-ИП - возбуждено 31.01.2020 на основании исполнительного документа № 51 МИФНС №4 по АО и НАО о взыскании задолженности в размере 7237,33 руб. в пользу МИФНС №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

- 161111/19/29034-ИП - возбуждено 10.10.2019 на основании исполнительногодокумента № 2570 МИФНС № 1 по АО и НАО о взыскании задолженности в размере 27798,52 руб. в пользу МИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

- ИП № 108263/19/29034-ИП - возбуждено 17.07.2019 на основании исполнительного документа № 29 МИФНС № 1 по АО и НАО о взыскании задолженности в размере 28348,45 руб. в пользу МИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

- ИП № 108234/19/29034-ИП - возбуждено 17.07.2019 на основании исполнительного документа № 2134 МИФНС № 1 по АО и НАО о взыскании задолженности в размере 39300,24 руб. в пользу МИФНС №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

- ИП № 57986/19/29034-ИП - возбуждено 09.04.2019 на основании исполнительного документа № 1343 МИФНС №1 по АО и НАО о взыскании задолженности в размере 23601,50 руб. в пользу МИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

- ИП № 165029/19/29034-ИП - возбуждено 16.10.2019 на основании исполнительного документа № 2592 МИФНС № 4 по АО и НАО о взыскании задолженности в размере 2895,20 руб. в пользу МИФНС № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

- ИП № 77784/18/29034-ИП - возбуждено 19.10.2018 на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-76579/2017 о взыскании задолженности в размере 4 261179,99 руб. в пользу ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-Спб». Остаток задолженности на 02.07.2020 составляет 3 961 179,99 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составлял 4 681 564,15 руб., в том числе - 4 333 281,55 руб. долга и 348 282,60 руб. остаток задолженности по исполнительскому сбору.

По сведениям Росреестра истец установил, что в собственности должника находится следующее имущество:

- Здание склада № 1, назначение: нежилое, складское, 2-этажный, общая площадь 590,9 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 29:24:040103:195;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация здания склада, общая площадь 1416 кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира «здание», расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 29:24:040103:0039.

Какого-либо другого имущества за должником не зарегистрировано.

31.05.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника - здание склада и земельный участок. Предварительная стоимость арестованного имущества составила 1 700 000 руб.

          Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-12376/2019 от 04.02.2020 обращено взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Рем-строй»: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация здания склада, общая площадь 1416 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира «здание», расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 29:24:040103:0039; а также на здание склада № 1, назначение: нежилое, складское, 2-этажный, общая площадь 590,9 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 29:24:040103:195.

14.02.2020 истцом вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста: ООО «Аксерли», 625003, Россия, 

<

...>, в лице эксперта-оценщика: ФИО3 (г.Тюмень).

14.02.2020 в УФССП по Архангельской области и НАО направлена заявка № 28/21744/18/29034 на оценку арестованного имущества - Здания склада № 1 (назначение: нежилое, складское, 2-этажный, общая площадь 590,9 кв.м., адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый номер 29:24:040103:195) и земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация здания склада, общая площадь 1416 кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира «здание», расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровый номер 29:24:040103:0039).

Согласно отчёту № 291/115 от 23.03.2020 стоимость арестованного имущества составила без учета НДС: здание склада - 2 588 000 руб., земельный участок - 1 468 000 руб.

29.04.2020 истцом вынесено постановление № 29034/20/160247 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № 291/115.

Указанное постановление оспаривалось Обществом в деле № А05-4957/2020.

          Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2020 по делу № А05-4957/2020 Обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29.04.2020 № 29034/20/160247 о принятии результатов оценки.

Данное решение не было обжаловано сторонами.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

В решении по делу № А05-4957/2020 суд не указал надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым требованием об утверждении оценки имущества должника.

         Суд пришёл к выводу, что требование заявителя не подлежит удовлетворению. 

В силу пунктов 8 и 9 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе в порядке и пределах, которые установлены данным законом, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно части 1 статьи 61 Закона № 229-ФЗ в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч.8 ст.85 Закона № 229-ФЗ, если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Отчёт ООО «Аксерли» № 291/115 об оценке был составлен 23.03.2020.

В арбитражный суд истец направил исковое заявление 18.11.2020, то есть после истечения 6-месячного срока с даты составления отчета.

        В пояснениях от 30.03.2021 истец указал, что для проведения повторной оценки оценщик не привлекался, иной отчёт об оценке не составлялся, новое постановление об оценке не выносилось, срок действия оценки истёк.

Как следует из материалов дела, в настоящее время с даты составления отчета об оценке, результаты которой были приняты судебным приставом-исполнителем, прошёл год.

Судебный пристав-исполнитель не привлек оценщика для повторной оценки имущества должника.

Учитывая, что имущество не было реализовано в установленном порядке, оснований для признания оценки, произведенной 23.03.2020, актуальной не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Отказать судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в удовлетворении искового заявления об утверждении оценки имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «Рем-Сервис» в размере, определенном отчетом оценщика № 291/115 от 23.03.2020. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Архангельской области, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

 

         Судья 

 

А.А. Дмитревская