Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18903/2021

16 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен  16 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАТФОРМА» (адрес:  Россия 160014, Вологда, ул. Чернышевского, д. 47Б, оф. 19, ОГРН: 1193525007158);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСП-7» (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3 , литер Б, эт/ком 16/23, ОГРН: 1167847292579 );

о взыскании 985000 руб., задолженности, 98500 руб., пени,

при участии: от истца – ФИО2 (генеральный директор), от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.09.2020,

установил:

ООО «ПЛАТФОРМА» (далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «ГСП-7» (далее ответчик, Клиент) о взыскании 985000 рублей задолженности, 98500 рублей пени.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.10.2019 между сторонами был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № Н-19/7 (далее Договор).

 Истец в рамках Договора оказал услуги ответчику. Ответчик обязанности по оплате исполнил частично. Размер задолженности, признанный ответчиком в акте сверки, составляет 985000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных,  истцом представлены: поручения экспедитору, товарно-транспортные накладные, счета на оплату, универсально-передаточный документ, платежные поручения, акт сверки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Судом рассмотрены доводы ответчика, не принимаются как обоснованные, поскольку доказательства в подтверждении их не представлено.

Универсальные передаточные документы, акт сверки расчетов подписаны ответчиком, скреплены печатью.

Ответчик не заявил о недостоверности и фальсификации, представленных истцом доказательств.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 985000 рублей.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Клиент выплачивает Экспедитору пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы. 

По расчету истца размер неустойки составляет 198970 рублей, с учетом 10% ограничения неустойка составляет 98500 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

Суд не находит обоснованным ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в материалах дела представлена претензия, доказательства ее вручения ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 77).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСП-7» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАТФОРМА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСП-7» 985000 руб., задолженности, 98500 руб., пени, 23835 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.