Дело № А11-4086/2016

20 января 2017 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей  Бухтояровой Л.В., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трал» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2016 по делу                           № А11-4086/2016, приятое судьей Беловой А.А.,

по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к обществу с ограниченной ответственностью «Трал»  

о взыскании 75 000 рублей и запрете осуществлять публичное исполнение фонограмм,

при участии представителей: от заявителя жалобы (ответчика) – Савинской О.Л. по доверенности от 24.08.2016 (сроком на один год); от истца – Синицына А.П. по доверенности от 01.12.2016 (сроком до 31.12.2017),

установил.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности»» обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трал» о запрете осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения в пользу правообладатателей в порядке, предусмотренном статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации,   взыскании в пользу ВОИС для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсации в размере 75 000 рублей за нарушение их исключительных прав на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решением от 10.10.2016 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                          ООО «Трал» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции   стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении его судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено 20.01.2017 между  общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности»», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.12.2016 № 056/01/16(с), и обществом с ограниченной ответственностью «Трал», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности 24.08.2016 № 17. 

В соответствии с настоящим мировым соглашением сторонами достигнуто соглашение о нижеследующем:

ответчик выплачивает истцу, за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях компенсацию исполнителям и изготовителям фонограмм в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей  00 копеек, в срок не позднее 01 февраля 2017 года.

Ответчик производит уплату государственной пошлины истцу в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, не позднее 01 февраля 2017 года.

Ответчик вправе произвести оплату денежных сумм, предусмотренных подп. 2.1 и подп. 2.2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

Истец отказывается от требований к ответчику: запретить ООО «Трал» осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения в пользу правообладателей в порядке, предусмотренном ст. 1326 ГК РФ; взыскать с ООО «Трал»  в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере 50 000 рублей 00 копеек за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В случае просрочки ответчиком согласованных сроков, предусмотренных подп. 2.1 и подп. 2.2 настоящего мирового соглашения, ответчик исполняет обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, относящиеся прямо или косвенно к данному делу (за исключением расходов предусмотренных подп. 2.2 настоящего мирового соглашения), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с  утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2016 подлежит отмене, а производство по делу № А11-4086/2016 - прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2016 по делу  № А11-4086/2016   отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности»» и обществом с ограниченной ответственностью «Трал», следующего содержания:

«1. Истцом был заявлен иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, с перечисленными требованиями: 

1.1. Запретить ООО «Трал» осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения в пользу правообладателей в порядке, предусмотренном ст. 1326 ГК РФ.

1.2. Взыскать с ООО «Трал»  в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере 75 000 рублей 00 копеек за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.    

1.3. Взыскать с ООО «Трал»  в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) расходы по государственной пошлине в сумме 9000 рублей 00 копеек.

2. Сторонами достигнуто соглашение о нижеследующем: 

2.1. Ответчик выплачивает Истцу, за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях компенсацию исполнителям и изготовителям фонограмм в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в срок, не позднее 01 февраля 2017 года.

2.2. Ответчик производит оплату государственной пошлины Истцу в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, оплаченной Истцом при подаче искового заявления, не позднее 01 февраля 2017 года

2.3. Ответчик вправе произвести оплату денежных сумм, предусмотренных подп. 2.1. и подп. 2.2. настоящего Мирового соглашения досрочно.

3. Истец отказывается от требований к Ответчику:

4.1. Запретить ООО «Трал» осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения в пользу правообладателей в порядке, предусмотренном ст. 1326 ГК РФ.

4.2. Взыскать с ООО «Трал»  в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере 50 000 рублей 00 копеек за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

5. В случае просрочки Ответчиком согласованных сроков, предусмотренных подп. 2.1. и подп. 2.2. настоящего Мирового соглашения, Ответчик исполняет обязательства предусмотренные настоящим Мировым соглашением в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, относящиеся прямо или косвенно к данному делу (за исключением расходов предусмотренных подп. 2.2. настоящего Мирового соглашения), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трал»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению от 09.11.2016 № 896.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

ФИО3

Судьи

ФИО4 

ФИО5