АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12731/2020

21 января 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2022

Полный текст решения изготовлен 21.01.2022

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Агрофирма Волга», ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в общей сумме 1 401 953,85 руб., государственной пошлины в размере 27 020 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020, 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Агрофирма Волга», ИНН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности:

- по Договору поставки № 133082 от 01.04.2018 (Пшеница 2018 г.) в сумме 241 015 руб. 50 коп.,

- по договору субаренде техники № 128794 от 01.12.2017 (А/м Lada 4*4 (легковой) А306ОМ) за период декабрь 2017 – февраль 2019 года в сумме 183 000 руб.,

- по договору аренда транспортного средства без экипажа № 128779 от 16.11.2017 (легковой автомобиль Марки Lada 211540,  гос.  номер  

<

***>  идентификационный номер  (VIN) ХТА21154ОС5098282, паспорт транспортного средства 63 НМ 385088, год выпуска 2012) за период ноябрь 2017 г.- июль 2018 г. в сумме 8 145 руб. 16 коп., 

- по основному договору в сумме 517 606 руб. 21 коп., которая складывается из: субаренда техники Комбайна DEUTZ-FAHR 6095HTS за период 28.08.2017 г. -29.08.2017 г. в сумме 24 120 руб. 00 коп. (УПД номер 3095 от 31 августа 2017 года); Бензин АИ-92; Дизельное топливо; Масло моторное ЛУКОЙЛ АВАНГАДР SAE 30 за период ноябрь 2017 г. в сумме 15 774,30 руб. (УПД номер 4693 от 27 ноября 2017 года); Бензин АИ-92; Дизельное топливо; Масло моторное ЛУКОЙЛ АВАНГАДР SAE 40 (бочка 201 л. за период ноябрь 2017 г. в сумме 3 857,95 руб. (УПД номер 4699 от 30 ноября 2017 года); Бензин АИ-92 за период ноябрь 2017 г. - декабрь 2017 г. в сумме 5 006,92 руб.; (УПД номер 4700 от 30 ноября 2017 года, УПД номер 4701 от 06 декабря 2017 года); Бензин АИ-92; Дизельное топливо за период декабрь 2017 г. в сумме 39 561,85 руб. (УПД номер 4706 от 31 декабря 2017 года); Бензин АИ-92 за период декабрь 2017 г. - апрель 2018 г. в сумме 101 895,79 руб. (УПД номер 4705 от 31 декабря 2017 года, УПД номер 4720 от 31 декабря 2017 года, УПД номер вл-000000369 от 31 января 2018 года, УПД номер вл-000000835 от 31 января 2018 года, УПД номер вл-000000618 от 28 февраля 2018, УПД номер вл-000000698 от 31 марта 2018 года, УПД номер вл-000000982 от 30 апреля 2018 года); Семена Сои за период май 2018 г. в сумме 298 540 руб. (УПД номер вл-000001567 от 30 мая 2018 года);  Бензин "АИ-92 за период май 2018 г. в сумме 3 829,10 руб. (УПД номер вл-000001121 от 31 мая 2018 года); Бензин АЙ-92Класс 5 за период август 2018 г. - октябрь 2018 г. в сумме 19 423,50 руб. (УПД номер вл-000002251 от 31 августа 2018 года, УПД номер вл-000002252 от 30 сентября 2018 года, УПД номер вл-000002497 от 31 октября 2018 года); Дизельное топливо за период январь 2019 г. в сумме 5 596,80 руб.,(УПД номер вл-000000272 от 16 января 2019 года),

- по договору № Д-123824/10-2017 на выполнение агротехнических работ (оказания услуг) от 15.08.2017 в сумме 97 130 руб. 00 коп., которая складывается из: Вспашка за период ноябрь 2017 г. в сумме 6 250 руб. (УПД номер 4457 от 30.11.2017; Внесение минеральных удобрений за период декабрь 2017 г. в сумме 11 250 руб. (УПД номер 4456 от 31.12.2017; Транспортные и погрузо-разгрузочные работы МТЗ-1221 за период декабрь 2017 г. в. сумме 18 130 руб.; Транспортные и погрузо-разгрузочные работы МТЗ-80 за период декабрь 2017 г. в сумме 1 500 руб. (УПД номер 4473 от 31.12.2017); Транспортные и погрузо-разгрузочные работы МТЗ-82 за период декабрь 2017 г. в сумме 6 000 руб. (УПД номер 4474 от 31.12.2017 г.); Кошение в валки за период август 2018 г. в сумме 54 000 руб. (УПД номер вл-00001960 от 31.08.2018),

- по договору № Д-138565 аренды земельных участков от 01.07.2018 в сумме 340 647,38 руб. за период с июля 2018 г. по декабрь 2018 г.,

- по договору хранения № Д-131372/03-20018 в сумме 14 409 руб. 60 коп. за период с марта 2018 г. по июнь 2018 г.,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 020 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Агрофирма Волга», ИНН 

<

***> взыскана:

- задолженность за аренду техники за период ноябрь-декабрь 2018 года по УПД № вл-000002709 от 30.11.2018, УПД № вл-000003679 от 31.12.2018 в размере 28 400 руб.;

- задолженность по УПД № 3095 от 31.08.2017, УПД № 4693 от 27.11.2017, УПД № 4699 от 30.11.2017, УПД № 4700 от 30.11.2017, УПД № 4701 от 06.12.2017, УПД № 4706 от 31.12.2017, УПД № 4705 от 31.12.2017, УПД № 4720 от 31.12.2017, УПД № вл-000000369 от 31.01.2018, УПД № вл-000000835 от 31.01.2018, УПД № вл-000000618 от 28.02.2018, УПД № вл-000000698 от 31.03.2018, УПД № вл-000000982 от 30.04.2018, УПД № вл-000001567 от 30.05.2018, УПД № вл-000001121 от 31.05.2018 в общей сумме 492 858,91 руб.;

- задолженность по договору на выполнение агротехнических работ (оказания услуг) № Д-123 824/10-2017 от 15.08.2017 в размере 97 130 руб.;

- задолженность по договору хранения № Д-131372/03-20018 за период с марта 2018 года по июнь 2018 года в размере 14 409,60 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 196 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2021 удовлетворено заявление Акционерного общества «Агрофирма Волга» о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12731/2020 от 17.11.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, предметом заявленных исковых требований, с учетом уточнений, является:

- взыскание денежных средств в размере 241 015,50 по договору поставки № 133082 от 01.04.2018;

- взыскание денежных средств в размере 126 200 руб. по договору субаренды № 128794 от 01.12.2017;

- взыскание денежных средств в размере 8 145,16 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа № 128779 от 16.11.2017;

- взыскание денежных средств в размере 340 647,38 руб. по договору аренды земельных участков № Д-138565 от 01.07.2018.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 01.04.2018 между Акционерным обществом «Агрофирма Волга», именуемым в дальнейшем «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон», именуемым в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор поставки № 133082.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Товар поставлен в адрес покупателя по Универсальному передаточному документу номер вл-000002179 от 29 сентября 2018 года в сумме 241 015 руб. 50 коп.

В нарушение своих обязательств по договору ответчик не оплатил за поставленный товар, в связи с чем, задолженность составляет 241 015 руб. 50 коп.

За период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года АО «Агрофирма Волга» сдавало в субаренду ООО  «Эпсилон» технику А/м Lada 4*4 (легковой) А306ОМ, согласно: 

1. Универсальному передаточному документу номер 3107 от 31 декабря 2017 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

2. Универсальному передаточному документу номер вл-000000333 от 31 января 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

3. Универсальному передаточному документу номер вл-000000357 от 28 февраля 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

4. Универсальному передаточному документу номер вл-000000580 от 31 марта 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

5. Универсальному передаточному документу номер вл-000000954 от 30 апреля 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

6. Универсальному передаточному документу номер вл-000001080 от 31 мая 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

7. Универсальному передаточному документу номер вл-000001330 от 30 июня 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

8. Универсальному передаточному документу номер вл-000001691 от 31 июля 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

9. Универсальному передаточному документу номер вл-000001823 от 31 августа 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

10. Платежному поручению № 610 от 20.09.2018 г. на сумму 30 000 руб.;

11. Универсальному передаточному документу номер вл-000002051 от 30 сентября 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

12. Универсальному передаточному документу номер вл-000002318 от 31 октября 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

Общая сумма задолженности составила 126 200 руб.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность составляет 126 200 руб.

16.11.2017   между   Акционерным   обществом   «Агрофирма   Волга», именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» именуемым в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 128779.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование транспортное средство, а Арендатор получить его в пользование на время действия настоящего договора и оплачивать арендную плату.

В соответствии с п. 1.2. настоящего Договора, объектом по настоящему договору является находящийся в собственности Арендодателя (свидетельство о регистрации ТС серии 64 ХН № 392539) легковой автомобиль марки LADA 211540, гос. номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) ХТА21154ОС5098282, паспорт транспортного средства 63 НМ 385088, год выпуска 2012.

Согласно п. 3.1. настоящего Договора, стоимость аренды транспортного средства составляет 1 000 руб.

За период с ноября 2017 года по июль 2018 года АО «Агрофирма Волга» сдавало в аренду ООО  «Эпсилон» автомобиль согласно:

1. Универсальному передаточному документу номер 4424 от 30 ноября 2017 года (сумма составляет: 500 руб. 00 коп.);

2. Универсальному передаточному документу номер 3103 от 31 декабря 2017 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

3. Универсальному передаточному документу номер вл-000000334 от 31 января 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

4. Универсальному передаточному документу номер вл-000000356 от 28 февраля 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

5. Универсальному передаточному документу номер вл-000000579 от 31 марта 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

6. Универсальному передаточному документу номер вл-000000953 от 30 апреля 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

7. Универсальному передаточному документу номер вл-000001079 от 31 мая 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

8. Универсальному передаточному документу номер вл-000001329 от 30 июня 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

9. Универсальному передаточному документу номер вл-000001690 от 31 июля 2018 года (сумма составляет: 645 руб. 16 коп.).

Общая сумма задолженности составила 8 145,16 руб.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность составляет 8 145,16 руб.

01.07.2018 между Акционерным обществом «Агрофирма Волга», именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» именуемым в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды земельных участков № Д-138565.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, предметом Договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное пользование Арендатору следующих земельных участков:

1.1.1. Земельного участка с кадастровым номером 64:20:014301:198, общей площадью 4 646 553 кв.м, адрес объекта: обл. Саратовская, р-н Марксовский, из земель бывшего колхоза им. XXII Партсъезда, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.11.2014 произведена запись регистрации № 64-64-01/668/2014-058 от 14.11.2014,

1.1.2. Часть земельного участка, площадью 351,2359 га, с кадастровым номером 64:20:014401:303, общей площадью 3 517 314 кв.м, адрес объекта: обл. Саратовская, р-н Марксовский, из земель бывшего колхоза им. XXII Партсъезда, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.11.2014 произведена запись регистрации № 64-64-01/668/2014-056.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 340 647,38 руб., о чем свидетельствуют подписанные УПД, а именно: № номер вл-000002201 от 31 июля 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.; № вл-000002202 от 31 августа 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.; № вл-000002203 от 30 сентября 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.; № вл-000002401 от 31 октября 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.; № вл-000003339 от 30 ноября 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.; № вл-000003771 от 31 декабря 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.

16.04.2020 истцом было направлено требование о погашении задолженности. Однако оплата задолженности со стороны ООО «Эпсилон» не поступила.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019 по делу № А57-8252/2019 Акционерное общество «Агрофирма «Волга» (413063, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019 по делу № А57-8252/2019 утвержден конкурсным управляющим Акционерного общества «Агрофирма «Волга» (413063, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) ФИО3 (410028, г. Саратов, а/я 1177, ИНН 

<

***>, сводный регистрационный номер 16188) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора № 133082 от 01.04.2018, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Между АО «Агрофирма Волга» и ООО «Эпсилон» заключен договор поставки № 133082 от 01.04.2018, согласно пункту 1.1 которого АО «Агрофирма Волга» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Эпсилон» (Покупатель) товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Пунктом 3.4 данного договора стороны установили, что оплата за поставленный товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа после предоставления поставщиком счета фактуры, товарной накладной, в течение 10-ти банковских дней с момента востребования.

АО «Агрофирма Волга» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Данный факт подтвержден представленной в материалы дела УПД вл-000002179 от 29 сентября 2018 года в сумме 241 015 руб. 50 коп., подписанного обеими сторонами, без замечаний и претензий.

Покупатель свои обязательства не исполнил надлежащим образом по настоящему Договору.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Эпсилон» составляет 241 015,50 руб.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.

31 декабря 2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 01.04.2018 № 133082, согласно которому покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в размере 241 015,50 руб. в срок до 03.10.2026.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2021 по делу № А57-8252/2019 признан недействительным п. 1 дополнительного соглашения от 31.12.2018 к договору поставки № 133082, касающийся переноса срока оплаты до 03.10.2026.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 133082 от 01.04.2018 по УПД вл-000002179 от 29 сентября 2018 года в размере 241 015,50 руб.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 126 200 рублей истец основывает на универсальных передаточных документах, предметом которых является субаренда автомобиля LADA 4*4 (легковой) А306ОМ за период с декабря 2017 года по февраль 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 названного ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара по разовой сделкой и применить к правоотношениям сторон нормы главы 34 ГК РФ.

Представленные универсальные передаточные документы, на которых основывает свои требования истец, содержат ссылку на договор № 128794 от 01.12.2017 субаренда автомобиля LADA 4*4 (легковой) А306ОМ.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Таким образом, представленные в материалы дела УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта пользования арендованным имуществом. 

Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил.

Факт пользования автомобилем за период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года не оспаривается.

Согласно представленным в материалы дела УПД за период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года арендодатель не оплатил аренду в сумме 126 200 руб. 

Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Соглашением от 31.10.2018 о расторжении договора субаренды № 128794 от 01.12.2017 стороны определили, что субарендатор возвращает арендатору транспортное средство, переданное по акту приема-передачи в исправном состоянии в срок не позднее 31.10.2018, а арендатор обязуется погасить субарендатору задолженность в размере 126 200 руб. в срок до 03.10.2026.

По акту возврата имущества от 31.10.2018 субарендатор возвратил арендатору предмет аренды, замечаний и претензий у сторон не возникло.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2021 по делу № А57-8252/2019 признан недействительным п. 2 соглашения о расторжении от 31.10.2018 к договору субаренды транспортного средства № 128794, касающийся переноса срока оплаты до 03.10.2026.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору субаренды № 128794 от 01.12.2017 по УПД номер 3107 от 31 декабря 2017 года, УПД номер вл-000000333 от 31 января 2018 года, УПД вл-000000357 от 28 февраля 2018 года, УПД вл-000000580 от 31 марта 2018 года, УПД номер вл-000000954 от 30 апреля 2018 года, УПД номер вл-000001080 от 31 мая 2018 года, УПД номер вл-000001330 от 30 июня 2018 года, УПД номер вл-000001691 от 31 июля 2018 года, УПД номер вл-000001823 от 31 августа 2018 года, УПД номер вл-000002051 от 30 сентября 2018 года, УПД номер вл-000002318 от 31 октября 2018 года в размере 126 200 руб.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 8 145,16 руб. основано на ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком по оплате аренды по договору № 128779 от 16.11.2017 за пользование транспортным средством LADA 211540, гос. номер 

<

***> VIN ХТА21154ОС5098282, птс 63 НМ 385088, год выпуска 2012.

Согласно п. 3.1. настоящего Договора, стоимость аренды транспортного средства составляет 1 000 руб.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате (статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд обязан в числе прочих обстоятельств исследовать и установить наличие арендных отношений между сторонами (в том числе заключенность и действительность договора аренды), доказанность наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, а также проверить правильность и обоснованность расчета арендных платежей за спорный период.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных платежей (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Арендодатель исполнил взятые на себя обязательства по Договору № 128779 от 16.11.2017, передав Арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль LADA 211540, гос. номер 

<

***> VIN ХТА21154ОС5098282, птс 63 НМ 385088, год выпуска 2012, что подтверждается УПД представленными в материалы дела, подписанные обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Факт передачи арендованного имущества ответчику подтверждается УПД на сумму 8 145,16 руб.

Соглашением от 20.07.2018 о расторжении договора субаренды № 128779 от 16.11.2017 стороны определили, что арендатор возвращает арендодателю транспортное средство, переданное по акту приема-передачи в исправном состоянии в срок не позднее 20.07.2018. Арендатор обязуется погасить арендодателю задолженность в размере 8 145,16 руб. в срок до 03.10.2026.

По акту возврата имущества от 20.07.2018 субарендатор возвратил арендатору предмет аренды, замечаний и претензий у сторон не возникло.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2021 по делу № А57-8252/2019 признан недействительным п. 2 соглашения о расторжении от 20.07.2018 к договору аренды транспортного средства без экипажа № 128779, касающийся переноса срока оплаты до 03.10.2026.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 128779 от 16.11.2017 по УПД номер 4424 от 30 ноября 2017 года, УПД номер 3103 от 31 декабря 2017 года, УПД номер вл-000000334 от 31 января 2018 года, УПД номер вл-000000356 от 28 февраля 2018 года, УПД номер вл-000000579 от 31 марта 2018 года, УПД номер вл-000000953 от 30 апреля 2018 года, УПД номер вл-000001079 от 31 мая 2018 года, УПД номер вл-000001329 от 30 июня 2018 года, УПД номер вл-000001690 от 31 июля 2018 года в размере 8 145,16 руб.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 340 647,38 руб. основано на ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком по оплате аренды по договору аренды земельных участков № Д-138565 от 01.07.2018. 

01.07.2018 между Акционерным обществом «Агрофирма Волга», именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» именуемым в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды земельных участков № Д-138565.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, предметом Договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное пользование Арендатору следующих земельных участков:

1.1.1. Земельного участка с кадастровым номером 64:20:014301:198, общей площадью 4 646 553 кв.м, адрес объекта: обл. Саратовская, р-н Марксовский, из земель бывшего колхоза им. XXII Партсъезда, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.11.2014 произведена запись регистрации № 64-64-01/668/2014-058 от 14.11.2014,

1.1.2. Часть земельного участка, площадью 351,2359 га, с кадастровым номером 64:20:014401:303, общей площадью 3 517 314 кв.м, адрес объекта: обл. Саратовская, р-н Марксовский, из земель бывшего колхоза им. XXII Партсъезда, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.11.2014 произведена запись регистрации № 64-64-01/668/2014-056.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате (статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд обязан в числе прочих обстоятельств исследовать и установить наличие арендных отношений между сторонами (в том числе заключенность и действительность договора аренды), доказанность наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, а также проверить правильность и обоснованность расчета арендных платежей за спорный период.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных платежей (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Судом установлено и следует из материалов дела, Арендодатель исполнил взятые на себя обязательства по Договору, передав Арендатору во временное владение и пользование земельные участки, что подтверждается УПД представленными в материалы дела, подписанные обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Факт передачи арендованного имущества ответчику подтверждается УПД на сумму 407 929,32 руб.

Однако истцом произведена корректировка долга по УПД № вл-000000058 от 01.03.2019 на сумму 67 281,94 руб., в связи с чем сумма задолженности составила 340 647,38 руб.

Соглашением от 31.12.2018 о расторжении договора аренды № Д-138565 от 01.07.2018 стороны определили, что арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату за срок фактического пользования земельными участками, размер которой на 31.12.2018 составляет 407 929,32 руб. в срок до 03.10.2026.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2021 по делу № А57-8252/2019 признан недействительным п. 3 соглашения о расторжении от 31.12.2018 к договору аренды земельных участков № Д-138565, касающийся переноса срока оплаты до 03.10.2026.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 128779 от 16.11.2017 по УПД № вл-000002201 от 31 июля 2018 года, УПД № вл-000002202 от 31 августа 2018 года, УПД № вл-000002203 от 30 сентября 2018 года, УПД № вл-000002401 от 31 октября 2018 года, УПД № вл-000003339 от 30 ноября 2018 года, УПД № вл-000003771 от 31 декабря 2018 года в размере 340 647,38 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Агрофирма Волга», ИНН 

<

***>:

- задолженность по договору поставки № 133082 от 01.04.2018 по УПД вл-000002179 от 29 сентября 2018 года в размере 241 015,50 руб.

- задолженность по договору субаренды № 128794 от 01.12.2017 по УПД номер 3107 от 31 декабря 2017 года, УПД номер вл-000000333 от 31 января 2018 года, УПД вл-000000357 от 28 февраля 2018 года, УПД вл-000000580 от 31 марта 2018 года, УПД номер вл-000000954 от 30 апреля 2018 года, УПД номер вл-000001080 от 31 мая 2018 года, УПД номер вл-000001330 от 30 июня 2018 года, УПД номер вл-000001691 от 31 июля 2018 года, УПД номер вл-000001823 от 31 августа 2018 года, УПД номер вл-000002051 от 30 сентября 2018 года, УПД номер вл-000002318 от 31 октября 2018 года в размере 126 200 руб.

- задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 128779 от 16.11.2017 по УПД номер 4424 от 30 ноября 2017 года, УПД номер 3103 от 31 декабря 2017 года, УПД номер вл-000000334 от 31 января 2018 года, УПД номер вл-000000356 от 28 февраля 2018 года, УПД номер вл-000000579 от 31 марта 2018 года, УПД номер вл-000000953 от 30 апреля 2018 года, УПД номер вл-000001079 от 31 мая 2018 года, УПД номер вл-000001329 от 30 июня 2018 года, УПД номер вл-000001690 от 31 июля 2018 года в размере 8 145,16 руб.

- задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 128779 от 16.11.2017 по УПД № вл-000002201 от 31 июля 2018 года, УПД № вл-000002202 от 31 августа 2018 года, УПД № вл-000002203 от 30 сентября 2018 года, УПД № вл-000002401 от 31 октября 2018 года, УПД № вл-000003339 от 30 ноября 2018 года, УПД № вл-000003771 от 31 декабря 2018 года в размере 340 647,38 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 896 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный