АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12140/2020

город Кемерово

9 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сервис» (Кемеровская область - Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРНИП 304420518300102, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ФИО3, Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово 

о  взыскании 221 053 руб. 22 коп.,  в том числе 206 591 руб. 79 коп. задолженности,           14 461 руб. 43 коп. пени, 

при участии: 

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 24.08.2020; 

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 23.06.2020, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит Сервис» (далее – ООО «Монолит Сервис»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2,  ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 21.08.2014 № 1 в сумме 206 591 руб. 79 коп., пени за период с 10.03.2020 по 18.05.2020 в сумме 14 461 руб. 43 коп., всего 221 053 руб. 22 коп.

Определением суда от 29.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар.

Ответчик в отзывы на исковое заявление указывает, что между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор купли - продажи товара №1 от 21.08.2014. Согласно п.2.1 договора продавец принял на себя обязательства передать покупателю товар в количестве и ассортименте, указанном в счет - фактуре и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

12.10.2016 от ИП ФИО3 было получено письмо, согласно которому поставщик просил остаток задолженности по договору купли-продажи товара №1 от 21.08.2014 перед ИП ФИО3 перечислять в пользу ООО «Монолит Сервис» в связи с образовавшейся задолженностью между ИП ФИО3 и ООО «Монолит Сервис» с указанием реквизитов для перечисления. По мере реализации товара на расчётный счет ООО «Монолит Сервис» перечислялись денежные средства. Согласно пункту 3.4 заключенного договора до момента оплаты покупателем товара право собственности на товар принадлежит продавцу. При этом покупатель имеет право распоряжаться товаром и несет риск случайной гибели товара или его повреждения с момента подписания накладной. В пункте 4.2. стороны согласовали, что оплата поставленного товара осуществляется периодически по мере реализации товара.

В феврале 2020 года ответчик позвонил ФИО3 и предложил забрать нереализованный товар в связи с отсутствием продаж и бессмысленном хранением на моем складе товара принадлежащего на праве собственности ФИО3 29.02.2020 поступила претензия от ООО «Монолит Сервис» в которой указано, что ИП ФИО3 заключил с данной фирмой договор уступки права требования (цессии) от 12.10.2016г. и ООО «Монолит Сервис» является новым кредитором. О данной уступке меня ни ИП ФИО3, ни ООО «Монолит Сервис» не уведомили. В соответствии с п. 5.2. заключенного договора между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны. Ответчик письменного согласия на переход прав и обязанностей продавца по договору не давал, более того, не был и уведомлен о состоявшейся уступке. ФИО3 является соучредителем и директором  ООО «Монолит Сервис», то есть является аффилированным лицом компании правопреемника и о запрете на переуступку прав прямо предусмотренным договором не мог не знать. В исковом заявлении и в приложении истец указывает на наличие подписанного сторонами акта сверки от 19.02.2020, однако данный акт сверки ответчиком не подписывался, с ним он не был ознакомлен. 

Истец также указывает на то, что 02.04.2020 направил в адрес ответчика копии уведомления об уступке права (требования) договора уступки права требования от 12.10.2016, договора купли-продажи № 1 от 21.08.2014. Данные документы не были получены. При подаче искового заявления ООО «Монолит-Сервис» была приложена почтовая квитанция с описью вложения о направлении копии уведомления об уступке прав требования, копия договора цессии, и копия договора купли-продажи товара №1. Данное письмо получено не было. Согласно данным, полученныс на сайте Почты Россия, письмо с почтовым идентификатором 65005143008798 было возвращено в адрес отправителя с отметкой: Возврат отправителю по иным обстоятельствам.

В настоящее время ответчик на момент рассмотрения дела не реализовал имущество на сумму, соответствующую размеру истребуемого долга. Поэтому обязанность ответчика перечислять платежи по договору в адрес истца не наступила.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ИП ФИО3  (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 21.08.2014 № 1, по условиям которого продавец продает,  а покупатель принимает и оплачивает товары, принадлежащие продавцу. Продажа товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора (пункты 1.1-1.2. договора).

Ассортимент, количество и цена продаваемого товара согласовываются сторонами отдельно от каждой конкретной  партии поставки и указываются в счет-фактуре и накладной продавца, являющейся неотъемлемым условием и частью договора (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.4 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями раздела 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора  право собственности на поставленный товара переходит от продавца к покупателю  в момент оплаты покупателем товара. При этом покупатель имеет право распоряжаться товаром и несет риск случайной гибели товара или его повреждения с момента подписания накладной.

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется периодически по мере реализации товара. Период оплаты – не реже, чем через каждые 30 календарных дней с момента поставки и на протяжении всего срока действия договора (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны.

На основании пункта 6.3. договора в случае нарушения срока оплаты покупатель оплачивает продавцу штраф из расчета 0,1 % от просроченной  суммы за каждый день просрочки на основании выставленной продавцом претензии.

12.10.2016 между ИП ФИО3 (цедент) и ООО «Монолит Сервис» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требований) к ИП ФИО2  (именуемый далее «должник»), возникшие из договора купли-продажи товара № 1 о 21.08.2014,  заключенных между ИП ФИО3 и ИП ФИО2

   Согласно пункту 1.2. договора цессии сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора требования составляет: 295 929 руб. 31 коп. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 – 12.10.2016 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии настоящий договор имеет силу акта приема-передачи документов, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие права требования цедента к должнику, а именно:  договор купли-продажи товара № 1 от 21.08.2014, товарная накладная № 21 от 27.08.2014, товарная накладная № 1 от 05.05.2015, товарная накладная № 2 от 05.05.2015, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013-12.10.2016.

Согласно пункту 3.1. договора цессии за уступаемые права (требований) цессионарий выплачивает цеденту денежные средствам в размере, в сроках и порядке, согласованных сторонами дополнительно путем подписания дополнительного соглашения.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, что подтверждается платежными поручениями № 6 от 12.01.2017, № 111 от 14.04.2017, № 320 от 28.09.2017, № 113 от 19.04.2018, № 103 от 19.04.2019, № 320 от 21.10.2019, № 46 от 21.02.2020. Задолженность составила 206 591 руб. 79 коп.

Ответчиком была получена претензия от истца с требованием погасить задолженность. В ответ на претензию ответчик запросил документы, удостоверяющие факт уступки права (требования).

02.04.2020 истцом в адрес ответчика направлены копии уведомления об уступке права (требования), договора уступки права требования от 12.10.2016, договор купли-продажи товара № 1 от 21.08.2014.

12.05.2020 истцом от ответчика получено уведомление о расторжение договора купли-продажи товара № 1 от 21.08.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения  ООО «Монолит Сервис» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товар находится у ответчика, который может распоряжаться им по условиям договора. Задолженность подтверждена документально.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 10.03.2020 по 18.05.2020 в сумме    14 461 руб. 43 коп. Расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиком заявлено о фальсификации акта сверки в связи с тем, что подпись от имени ФИО2 выполнена не им. 

Факт получение товара не оспаривается, остаток задолженности не является спорным.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании задолженности, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 388 ГК РФ закреплено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

По смыслу данной правовой нормы, уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сервис»  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРНИП 304420518300102, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сервис» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи от 21.08.2014 № 1 в сумме 206 591 руб. 79 коп., пени в сумме 14 461 руб. 43 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7421 руб., всего 228 474  руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 СудьяО.С. Ходякова