33/2018-241453(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 сентября 2018 года Дело № А33-26055/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2018. 

В полном объёме решение изготовлено 28.09.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения «Центр  спортивных клубов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

о признании договора расторгнутым, о взыскании долга и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

муниципальное автономное учреждение "Центр спортивных клубов" (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному  обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее  ответчик) о признании договора № 20.2400.4096.15 от 15.06.2015 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям электроустановки плоскостного  спортивного сооружения, расположенного по адресу: 

<

...> (далее договор) расторгнутым с момента получения ответчиком  уведомления о расторжении договора; о взыскании денежных средств в размере 28 131,80  руб., полученных в качестве аванса по договору № 20.2400.4096.15 от 15.06.2015.  

 Определением от 22.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

 Определением от 30.01.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам  искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство по делу на 01.03.2018, определением суда от 19.07.2018 судебное  заседание отложено в настоящее заседание.  

 Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика.  

 В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно, которому истец просит суд признать договор расторгнутым; взыскать 29 064.17  руб. денежных средств, полученных в качестве аванса по договору, 1 434.37 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016 по  23.08.2018.  

 Кроме того, в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части  признания договора № 20.2400.4096.15 от 15.06.2015 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям электроустановки плоскостного спортивного  сооружения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.  Партизанская, 1, расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления о  расторжении договора, т.е. с 18.01.2016.  

 Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска в части признания  договора расторгнутым, просит взыскать 29 064.17 руб. денежных средств, полученных в  качестве аванса по договору, 1 434.37 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.02.2016 по 23.08.2018.  

 В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований  принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.  

 Истец поддержал доводы, изложенные в иске и пояснениях к иску. 

 При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

 Между истцом (заявителем) и ответчиком (сетевой организацией) подписан договор,  согласно пункту 1.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по  осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя (далее - технологическое присоединение), а именно - электроустановки  плоскостного спортивного сооружения, в том числе по обеспечению готовности объектов  электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к  присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими  лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,  объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:  

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15,00 кВт;  - категория надежности: 3(третья);  

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4  кВ;  

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств:  отсутствует.  

 Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения плоскостного  спортивного сооружения, расположенного по адресу: 

<

...>  (пункт 1.2 договора).  

 В соответствии с пунктом 1.4 договора технические условия являются неотъемлемой  частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий  составляет 2 года со дня заключения договора.  

 Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.  

 В силу пункта 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение  определяется в соответствии с приказами РЭК Красноярского края от 30.12.2014 № 471-п,  от 30.12.2014 № 472-п.  

 Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в  следующем порядке:  

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 7 862.61 руб. оплачивается в  течение 15 дней со дня заключения договора;  

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 23 587.82 руб. вносятся в течение  60 дней со дня заключения договора;  

- 20% платы за технологическое присоединение в размере 15 725.20 руб. оплачивается в  течение 180 дней со дня заключения договора;  

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 23 587.82 руб. вносятся в течение  15 дней со дня фактического присоединения;  

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 7 862.61 руб. вносятся в течение  10 дней со дня подписания сторонами акта о технологическом присоединении.  

 Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что заявитель вправе при нарушении сетевой  организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в  одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.  

 В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по  договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки  уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату  заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по  договору за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).  

 Согласно пункту 7 технических условий для присоединения к электрическим сетям  (приложение № 1 к договору) точка присоединения (вводные распределительные  устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): основной источник:  (кабельные наконечники новой КЛ-0,4 кВ, расположенной не далее 25 метров от границы  участка заявителя).  

 В соответствии с пунктом 10.2 технических условий для присоединения к  электрическим сетям (приложение № 1 к договору) сетевая организация осуществляет  прокладку одной КЛ-0,4 кВ в траншее сечением 50-95 мм(2) длиной 55 метров от РУ-0,4  кВ ТП-703 до границы земельного участка заявителя.  

 Заявитель осуществляет: электроснабжение выполнить от точки присоединения по п. 7  настоящих ТУ до н/в щита 0,4 кВ плоскостного спортивного сооружения; установить  вводное устройство, щит учета с аппаратом защиты от токов коротких замыканий и  перенапряжений на номинальный ток согласно подключаемой нагрузке; выполнить  заземляющие устройства согласно требований ПУЭ (пункты 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3  технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к  договору).  

 Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12  технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к  договору).  

 Платежными поручениями от 09.07.2015 и от 06.10.2015 истец перечислил ответчику  денежные средства в счет оплаты за осуществление технологического присоединения по  договору в общей сумме 31 450.43 руб.  

 В срок до 31.12.2015 обязанности, предусмотренные договором и техническими  условиями, ответчиком исполнены не были.  

 Письмом от 14.01.2016 (вх. № 391) истец обратился к ответчику с просьбой расторгнуть  договор и вернуть сумму уплаченного аванса.  

 29.01.2016 истцом заключен договор об осуществлении технологического  присоединения № 10548 с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»,  получены технические условия на присоединение и осуществлено присоединение  плоскостного спортивного сооружения к электрическим сетям. 20.07.2016 плоскостное  спортивное сооружение по адресу: 

<

...> включено в договор  на энергоснабжение, заключенный с ПАО «Красноярскэнергосбыт».  

 17.05.2016 истцом направлено в адрес ответчика письмо (вх. № 9325) о расторжении  договора.  

 Письмом от 02.06.2016 № 1.3/20/11568-иск ответчик сообщил, что проект договора  аннулирован, соглашение о расторжении договора оформляется, для получения документов  истец будет приглашен в Центр обслуживания клиентов в телефонном режиме.  

 Согласно исковому заявлению, соглашение о расторжении договора не было  подготовлено, истца не приглашали для получения соглашения.  

 02.12.2016 ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора с  приложением акта на сумму 34 491.66 руб.  

 26.01.2017 истцом ответчику направлено письмо о документальном подтверждении  произведенных расходов, указанных в акте.  

 10.02.2017 ответчик направил истцу претензию с требованием произвести оплату  задолженности в сумме 47 175.63 руб. и неустойки 37 324.18 руб.  

 Письмом от 09.03.2017 истец обратился к ответчику с претензией, с требованием об  уплате денежных средств, уплаченных в качестве аванса и процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

 21.08.2017 истец повторно направил претензию о возврате денежных средств,  полученных в качестве аванса по договору и процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный  суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика (с учетом уточнения иска) денежных  средств, полученных в качестве аванса по договору и процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

 Договор технологического присоединения по своей правовой природе является  договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том  числе статьями 779 - 783 ГК РФ.  

 Рассматриваемый договор относится к категории публичных, направленных на  получение доступа заявителей к электрическим сетям для получения электрической  энергии.  

 В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение  ЭПУ (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям  осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и  носит однократный характер.  

 По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети  одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами  порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему ЭПУ к  электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по  технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.   Во исполнение положений закона Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила  технологического присоединения, Правила № 861).  

 Правила технологического присоединения определяют порядок технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру  технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об  осуществлении технологического присоединения.  

 В соответствии с пунктами 6, 7 Правил технологического присоединения  технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого  между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки,  установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для  сетевой организации.  

 Порядок заключения и исполнения договора урегулирован в разделе II Правил № 861,  где указано, что, помимо прочего, договор должен содержать в качестве существенных  условий срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению,  положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих  обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор  при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных  в договоре (пункту «б» и «в» Правил № 861).  

 Заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного  оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов  (статья 782 ГК РФ).  

 Правилами № 861 установлено, что любые лица имеют право на технологическое  присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в  соответствии с настоящими Правилами, при этом сетевая организация обязана выполнить в  отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической  возможности технологического присоединения (пункты 3, 4 Правил).   В силу пункта 16 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по  технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель  исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены  присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация  исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с  иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства заявителя.  

 Правила № 861 также не содержат запрета на расторжение договора технологического  присоединения заказчиком в одностороннем порядке по иным основаниям, помимо  указанного в подпункте «в» пункта 16. Сам пункт 16 регулирует не вопросы расторжения  договора, а определяет существенные условия такового.  

 Возможность расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке полностью  соответствует правовой направленности договоров подряда, возмездного оказания услуг, и  смыслу договора технологического присоединения, в которых необходимость  (нуждаемость) в получении результата работ (услуг) определяет именно заказчик. Поэтому  законодатель предоставляет именно заказчику более широкие основания для расторжения  договоров по своей инициативе, в ряде случаев в отсутствие нарушений со стороны  контрагента (исполнителя), соблюдая принцип необходимости оплаты уже понесенных  исполнителем расходов или выполненных работ.  

 Иное толкование положений закона об основаниях и праве заказчика на расторжение  таких договоров в одностороннем порядке означало бы ограничение его права  самостоятельно определять свои потребности в услугах, работах и утрату такой  потребности и граничило бы с навязыванием услуг, работ, что противоречит общим  принципам российского права, в том числе принципу свободы договора. Разумным  ограничением такой свободы законодатель предусмотрел компенсацию произведенных  исполнителем расходов, оплату выполненных к моменту расторжения заказчиком договора  в одностороннем порядке работ.  

 Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в пункте 13 Постановления от 22.11.2016 № 54  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего  

отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор  считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

 Президиум ВАС РФ в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают  возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до  расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их  стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином  подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.  

 Письмом от 14.01.2016 № 33 (вх. № 391) истец обратился к ответчику с просьбой  расторгнуть договор и вернуть сумму уплаченного аванса, указанное письмо (уведомление)  о расторжении договора получено ответчиком, данный факт ответчиком не опровергнут.  

 Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 450.1  ГК РФ, пунктом 15 договора и уведомлением истца о расторжении договора, договор  считается расторгнутым, поэтому денежные средства истца в размере 29 064.17  руб.  удерживаются ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец  вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах  вследствие неосновательного обогащения.  

 Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).  Доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств ответчик в материалы дела  не представил.  

 Доводы ответчика о наличии фактических затрат, понесенных им на исполнение  договора (подготовка, согласование и выдача технических условий и проектной  документации), в общей сумме 34 491.66 руб., в связи с чем у истца имеется задолженность  перед ответчиком в размере 3 041.23 руб. (с учетом оплаты истцом авансовых платежей),  отклоняются судом.  

 В спорном договоре не содержится условие о том, что за подготовку, согласование и  выдачу технических условий, а также проектной документации предусмотрена отдельная  плата и ее размер.  

 Кроме того, ответчиком не представлено надлежащих доказательств несения указанных  расходов в рамках исполнения договора.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований  о взыскании с ответчика 29 064.17 руб. авансового платежа, полученного в рамках  спорного договора, не возвращенного истцу после расторжения договора  (неосновательного обогащения).  

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 434.37 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016 по 23.08.2018 (с  учетом уточнения).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными  средствами (с учетом уточнения, не нарушающий прав ответчика) проверен судом и  является правильным.  

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного  обогащения, начиная с 15.02.2016, рассчитанных по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки по 23.08.2018, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

 Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части  признания договора № 20.2400.4096.15 от 15.06.2015 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям электроустановки плоскостного спортивного  сооружения, расположенного по адресу: 

<

...>, расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления о  расторжении договора.  

 Ходатайство об отказе от иска в части требования о признания договора расторгнутым,  подписано представителем истца ФИО1 по доверенности 20.09.2018 № 28,  согласно которой ей предоставлено право отказываться полностью или частично от  исковых требований, в том числе, уточнять требования.  

 Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

 На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не  нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в  порядке статьи 49 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел  к выводу о том, что отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании долга не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

 На основании вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производству по  делу в части требования о признании договора № 20.2400.4096.15 от 15.06.2015 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановки  плоскостного спортивного сооружения, расположенного по адресу: 

<

...>, расторгнутым с момента получения ответчиком  уведомления о расторжении договора, то есть с 18.01.2016.  

 Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

 Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточнения,  составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в  размере 8 000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате  госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  излишне оплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета.  

 В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код  доступа - ).  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.   Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 - 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края   

РЕШИЛ:

принять отказ от иска муниципального автономного учреждения «Центр спортивных  клубов» в части требования о признании договора № 20.2400.4096.15 от 15.06.2015 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановки  плоскостного спортивного сооружения, расположенного по адресу: 

<

...>, расторгнутым с момента получения ответчиком  уведомления о расторжении договора, то есть с 18.01.2016.  

 Производство по делу в указанной части требования прекратить.  Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального автономного учреждения «Центр спортивных клубов» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 29 064.17 руб. неосновательного обогащения, 1 434.37 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов  по оплате госпошлины.  

 Возвратить муниципальному автономному учреждению «Центр спортивных клубов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб.  госпошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 12.09.2017 № 2440.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В.Мозолькова