АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3715/2025 Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Соколовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой М.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)  

о взыскании 380 800 руб. 63 коп. 

при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее – истец, ООО «Электросервис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (далее – ответчик, ООО «СтройСтандарт») о взыскании 380 800 руб. 63 коп., в том числе:  

 - 366 241 руб. 36 коп. задолженности по оплате поставленных товаров в рамках договора № 00075/2025 от 25.04.2025;  

 - 14 559 руб. 27 коп. договорной неустойки, а также 24 040 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 14.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 04.08.2025 и до 25.08.2024 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.  

Определением от 08.09.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 07.10.2025.  

Определением от 07.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Этим же определением суд обязал истца представить РТиУ № ЗВ000009102 от 13.05.2025.  

14.10.2025 и 21.10.2025 истец представил РТиУ № ЗВ000009102 от 13.05.2025. 

В судебное заседание 28.10.2025 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 25.04.2025 между ООО «Электросервис» (Поставщик) и ООО «СтройСтандарт» (Покупатель) был заключен договор № 00075/2025 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязался поставить _продукцию_-электротехническую, кабельно-проводниковую и другую продукцию, входящую в товарную номенклатуру Поставщика (Продукция), а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.  

Согласно пункту 2.1 Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора Продукцию на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на Продукцию определяется прайс-листом Поставщика, действующим на момент выставления счета на оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поставки общая сумма Договора определяется совокупной стоимостью отгруженной в адрес Покупателя Продукции по Договору.  

В силу пункта 2.3 стоимость Продукции, наименование, количество приведены в выставленных Покупателю счетах и универсальных передаточных документах (УПД), товарно-транспортных накладных.  

Согласно подпункта Б пункта 4.1. Договора поставки стороны согласовали следующий порядок оплаты за поставляемую Продукцию: Оплата продукции производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки Продукции Покупателю или перевозчику на складе грузоотправителя.  

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в рамках Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар по УПД № ЗВ000009102 от 13.05.2025 на сумму 143 074 руб. 54 коп., УПД № ЗВ000009357 от 16.05.2025 на сумму 13 776 руб. 10 коп., УПД № ЗВ000009358 от 16.05.2025 на сумму 43 162 руб. 30 коп., УПД № ЗВ000009594 от 20.05.2025 на сумму 12543 руб. 16 коп. УПД № ЗВ000009610 от 20.05.2025 на сумму 22 396 руб., УПД № ЗВ000009617 от 21.05.2025 на сумму 101 021 руб. 43 коп., УПД № ЗВ000009890 от 26.05.2025 на сумму 30 267 руб. 83 коп.  

Итого товар поставлен на общую сумму 366 241 руб. 36 коп. Однако ответчик принятый товар не оплатил. 

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 366 241 руб. 36 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.  

В свою очередь, ответчик в нарушение условий заключенного договора в полном объеме за продукцию с истцом не рассчитался, в связи с чем, у него возникла задолженность на сумму 366 241 руб. 36 коп.  

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 06.06.2025 с требованием оплатить долг и неустойку, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с правилами о подсудности споров, установленными сторонами в пункте 6.4 спорного договора.  

При рассмотрении настоящего спора суд исходил из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки истцом в адрес ответчика продукции на спорную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика и ответчиком не оспаривается.  

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено, истец факт платежей в погашение долга, иных, чем учтено им при расчете задолженности, также не подтвердил.  

Поскольку доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчик суду не представил, сумма задолженности в указанном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком путем предоставления надлежащих доказательств, требование истца о взыскании долга в сумме 366 241 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.  

В связи с отсутствием своевременной оплаты за полученную продукцию, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора, начисленную за период с 27.05.2025 по 10.06.2025 в размере 14 559 руб. 27 коп.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В данном случае, по условиям договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату продукции Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,15%  

от стоимости неисполнения обязательств за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.  

Уточненный арифметический расчет неустойки судом проверен и признан верным, период взыскания неустойки также определен истцом верно, с учетом сроков на оплату, согласованных в спецификациях, лимит ответственности, установленный сторонами в спорном договоре, не превышен.  

Ответчиком расчет штрафных санкций также не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и также подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Оснований для снижения неустойки в силу положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24 040 руб. по платежному поручению № 507 от 30.06.2025.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 040 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 380 800 руб. 63 коп., в том числе 366 241 руб. 36 коп. задолженности по оплате поставленных товаров в рамках договора № 00075/2025 от 25.04.2025, 14 559 руб. 27 коп. договорной неустойки, а также 24 040 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Соколова Е.А.