Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10582/2018

г. Благовещенск

04 апреля 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.04.2019. Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  Фадеева С.М.,  

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паршуковой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 93 444 руб. 38 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.06.2018

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.08.2018, паспорт (до перерыва),

установил:

в предварительном судебном заседании 26.03.2019 в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 02.04.2019, о чем вынесено протокольное определение, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. 

В судебном заседании 02.04.2019 в отсутствие письменных возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» (далее – ООО «АУК. Магдагачи», ответчик) основного долга за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 92 656 руб. 80 коп., пени за период с 21.11.2018 по 24.12.2018 в размере 787 руб. 58 коп., а также пени на сумму задолженности 92 656 руб. 80 коп., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 25.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы несвоевременным погашением ответчиком задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2016 № ЗЕООЭ0002508 за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН), в связи с чем, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) и пени.

Определением от 10.01.2019 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19 февраля 2019 года от ООО «АУК. Магдагачи» поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик против заявленных требований возражал, указав, что истец при расчете взыскиваемой суммы исходил из недействительных сведений расхода электрической энергии в жилых помещениях, в частности, начисление по некоторым квартирам жилищного фонда производилось без указания объема потребленного коммунального ресурса (проставлено 0). В то время как, в отсутствие показаний собственников (нанимателей) должны быть проставлены объемы, в соответствии с требованиями пп. б) п. 59 Правил № 354.

19 февраля 2019 года в адрес ПАО «ДЭК» было направлено письмо с просьбой произвести перерасчет  расхода электроэнергии на основании представленных ответчиком сведений. Согласно расчету ответчика сумма требований подлежит уменьшению на 45 615 руб. 78 коп.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

22 февраля 2019 года от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика и уточнения исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ООО «АУК. Магдагачи» основной долг за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 92 656 руб. 80 коп., пени за период с 21.11.2018 по 21.02.2019 в размере 2869 руб. 11 коп., а также пени на сумму задолженности 92 656 руб. 80 коп., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

 Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Также от истца поступили возражения на отзыв ответчика, с указанием, что требование ООО «АУК. Магдагачи» по осуществлению дорасчета по индивидуальному потреблению абонентам незаконно. Основания для применения иного метода определения объема потребленной энергии у гарантирующего поставщика отсутствуют. 

При этом, оценив доводы ответчика, суд установил, что истец не представил мотивированные расчеты потребленной электроэнергии по каждому жилому/нежилому помещению в МКД, находящихся в управлении ответчика, что лишает суд возможности проверить обоснованность заявленных требований и возражений.

В связи с чем, определением от 06.03.2019 суд в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебных заседаниях 28.03.-02.04.2019 на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 02.04.2019 не обеспечил, направил заявление о признании исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

1 ноября 2016 года между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АУК. Магдагачи» (покупатель) заключен договора энергоснабжения № ЗЭООЭ0002508, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 к договору.

Оплату потребляемой электрической энергии покупатель обязан производить в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 договора. 

В соответствии с разделом 5 договора расчетный период (расчетный месяц) по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Покупатель производит оплату объемов электроэнергии путем  перечисления  ежедневных платежей  в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования  платежей потребителей, поступивших в течение дня (п.5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора окончательный расчет  осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступил в силу с 01.11.2016 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2018 года по 31.10.2018 года ответчику отпущена электрическая энергия в многоквартирные жилые дома. Истцом выставлена счет-фактура от 31.10.2018 № 9040/5-07; акт приема-передачи электрической энергии за октябрь 2018 года; ведомость потребления за период с 01.10.2018 до 01.11.2018.

19 октября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Наличие задолженности по выставленным счетам-фактурам за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды за октябрь 2018 года послужило основанием для обращения истца в суд.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), согласно пункту 44 которых размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к этим Правилам.

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В случае отсутствия такого волеизъявления собственников помещений ресурсоснабжающая организация не вправе самостоятельно требовать от них (в том числе в принудительном порядке) исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов в свою пользу, поскольку обязанным лицом в любом случае остается управляющая компания.

Доказательств того, что в спорных МКД, общим собранием собственников помещений приняты решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, материалы настоящего дела не содержат. 

Таким образом, суд полагает правомерным предъявление истцом  требования о взыскании стоимости потребленного коммунального ресурса непосредственно с управляющей организации - ООО «АУК. Магдагачи», которая в силу закона в данном случае является исполнителем коммунальных услуг.

В силу абзаца третьего пункта 44 Правил № 354, в случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил № 354 порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов, что полностью согласуется с требованиями части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом за октябрь 2018 года образовалась задолженности за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) года в размере 92 656 руб. 80 коп.

Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в полном объеме и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленной сумме.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, представленных доказательств с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору энергоснабжения от 01.11.2016 № ЗЕООЭ0002508 за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 92 656 руб. 80 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик в нарушение положений договора свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в указанные периоды, исполнил несвоевременно, ПАО «ДЭК» произвело начисление неустойки в размере 2869 руб. 11 коп. за период с 21.11.2018 по 21.02.2019.

В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 21.11.2018 по 21.02.2019 в размере 2869 руб. 11 коп., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3738 руб. (платежные поручения от 17.12.2018 № 31327, от 11.12.2018 № 30752).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 01.11.2016 № ЗЕООЭ0002508 за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 92 656 руб. 80 коп., пени за период с 21.11.2018 по 21.02.2019 в размере 2869 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 руб., а всего 99 263 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности 92 656 руб. 80 коп., рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                     С.М. Фадеев