АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40867/2025

24 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40867/2025  

 по иску ООО "ДАЛКОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

ООО "ДАЛКОС" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 4 365 274 руб. 87 коп., в том числе: долг по Договору поставки № 999 от 07.06.2023г. в размере эквивалента 47 451,80 евро, неустойка на 24.06.2025г. в размере эквивалента 132,87 евро, с продолжением начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательства.  

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

07.06.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ДАЛКОС" (Поставщик, истец) и акционерным обществом "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 999 (далее Договор), по условиям которого  

Поставщик обязался передать Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1 Договора).  

В соответствии с п.1.2 Договора наименование, количество, сроки поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.  

В Спецификации № 3 от 10.09.2024 (Приложение № 2) к Договору Сторонами согласована поставка Товара, далее – Товар.  

Согласно Спецификации № 3 от 10.09.2024г. к Договору сумма поставки составляет 47 451,80 евро, в том числе НДС 20%, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты  

Согласно Спецификации № 3 от 10.09.2024г. к Договору Стороны согласовали условия оплаты Товара в течение 30 дней с момента поставки.  

Согласно УПД № 654 от 07.04.2025г. (Приложение № 3) Товар получен Ответчиком 11.04.2025, следовательно, срок оплаты Товара 12.05.2025 года (первый рабочий день после окончания срока оплаты с учетом правил переноса срока исполнения обязательств, срок исполнения которых выпадает на выходной нерабочий день согласно ст. 193 ГК РФ).  

Как указывает истец, на дату обращения с настоящим иском в суд, сумма задолженности по Спецификации № 3 от 10.09.2024 г. к Договору в размере, эквивалентном 47 451,80 евро не погашена.  

16.05.2025 Истец направил Ответчику Досудебную претензию (Исх. 18910 от 15.05.2025), которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).  

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 506, 486 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 28.05.2025 по 24.06.2025 в размере 132,87евро, с продолжением начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательства  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.4 Спецификации № 3 к Договору в случае нарушения срока оплаты Товара более чем на 15 дней Покупатель обязан уплатить неустойку из расчета 0,01% от стоимости Товара, просрочка в оплате которого допущена за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.  

Таким образом, неустойка заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДАЛКОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере эквивалента 47 451,80 евро, сумму неустойки на 24.06.2025 в размере эквивалента 132,87евро и продолжить начисление неустойки с 25.06.2025  

до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от стоимости товара.  

Перерасчет в рублях осуществляется по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты.  

Взыскать с АО "ПНТЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ДАЛКОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 155 958 рублей.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30 

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна