АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-9212/2017

город Кемерово

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго»), г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», с. Атаманово, Новокузнецкий район Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 7 602 173 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2016, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

АО «Кузбассэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – МУП «КТС Новокузнецкого района») о взыскании 7 602 173 руб. 19 коп., в том числе: 6 863 866 руб. 44 коп. долга и 738 306 руб. 75 коп. неустойки. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2016 года по март 2017 года, в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды с юридическими организациями № 8933 от 01.06.2014.

Определением арбитражного суда от 10.05.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

            На основании определения от 04.07.2017 суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2017.

             На основании определения от 18.07.2017 суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ закончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 29.08.2017, которое на основании статьи 158 АПК РФ отложено до 19.09.2017.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статей 121 и 123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 863 866 руб. 44 коп. Ходатайствует об увеличении размера неустойки до 738 306 руб. 75 коп., начисленной за период с 31.01.2017 по 18.09.2017. Дала пояснения о том, что сумма в размере 15 391 руб. 64 коп. не учитывалась при расчете неустойки, что следует из приведенного расчета.

Ответчик направил отзыв на ходатайство об уточнении размера исковых требований, при этом признает сумму основного долга в размере 6 863 866 руб. 44 коп., в то же время считает, что при расчете неустойки в расчете повторно учтена сумма в размере 15 391 руб. 64 коп., которая подлежит исключению из расчета неустойки.

Ходатайство об изменении размера исковых требований, удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (ТСО) и МУП «КТС Новокузнецкого района» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 78933/ЭР-006/14 от 01.06.2014. согласно изменений внесенных в ЕГРЮЛ от10.01.2017 ОАО «Кузбассэнерго» переименовано в ПАО «Кузбассэнерго».

Согласно заключенного договора ТСО обязуется через присоединенную есть поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту договора - энергия), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок (пункт 1.1 договора).

Максимальная тепловая нагрузка – составляет 4,33667 Гкал/ч, (пункт 4.1. договора).

Расчет потребленной тепловой энергии производится по показаниям приборов учета (пункт 5.2 договора).

Оплату за фактически потребленную тепловую энергию Потребитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие 01.06.2014 и действует по 31.12.2014. Договор заключен с условием о пролонгации (пункты 11.1 договора).  

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2016 года по март 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела актами о поставке энергии № 11-112016-8933 от 30.11.2016, № 11-122016-8933 от 31.12.2016, № 11-012017-8933 от 31.01.2017, № 11-022017-8933 от 28.02.2017, № 11-032017-8933 от 31.03.2017, содержащие сведения об объемах и стоимости поставленной тепловой энергии, полученные ответчиком под роспись по доверенности (л.д. 84-88), которые в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплачены не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в период с ноября 2016 года по март 2017 года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Размер задолженности на момент рассмотрения искового заявления, судом составляет 6 863 866 руб. 44 коп. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 15, 15.1  Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Стоимость потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 №№ 667, 677, 678.

Задолженность ответчика за период с ноября 2016 года по март 2017 на момент рассмотрения искового заявления судом, составляет 6 863 866 руб. 44 коп. 

Количество поставленной тепловой энергии, ее стоимость ответчиком не оспорены. 

Доказательства уплаты долга в материалы дела в полном объеме не представлены.

Исковые требования в сумме 6 863 866 руб. 44 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

Кроме того задолженность в сумме 6 863 866 руб. 44 коп. признана ответчиком в соответствии с положениями части 3 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты  потребленной тепловой энергии истец обратился с требованием о взыскании неустойки за период  с 31.01.2017 по 18.09.2017 в размере  738 306 руб. 75 коп., согласно пункта 9.1 договора, предусматривающего несение сторонами ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка, применяемая к данным отношениям, установлена в пункте 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее-закона «О теплоснабжении») (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующего с 05.12.2015).

   В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ  «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая нарушение сроков исполнения денежных обязательств, на сумму задолженности истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона  «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки (8,5% годовых) за период с 31.01.2017 по 18.09.2017. Согласно расчету истца сумма неустойки за указанный период составила 738 306 руб. 75 коп.

Притязание на законную неустойку кредитор осуществляет по своему усмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ предусматривающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Он может отказаться от осуществления этого притязания (п. 2 ст. 9 ГК), соответственно произведенный истцом расчет неустойки по правилам пункта 9.2 статьи 15 Закона  «О теплоснабжении» вместо пункта 9.3 Закона, не нарушает прав ответчика.

Возражения ответчика об ошибочном включении дважды суммы в размере 15 391 руб. 64 коп., судом отклонены, так как истцом в пояснениях на данное возражение указано, что данная сумма при расчете неустойки не учитывалась, подтверждения иного судом не установлено.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, представленный истцом, проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела, а требования истца о взыскании неустойки в размере 738 306 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. 

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22,  подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

При изготовлении резолютивной части судом допущена описка в части указания наименования истца, указано «АО «Кузбассэнерго»» вместо «ПАО «Кузбассэнерго»». Данная описка подлежит исправлению при изготовлении полного текста решения суда на основании с части 3 статьи 179 АПК РФ. 

           Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

            исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», с. Атаманово, Новокузнецкий район Кемеровской области в пользу Кузбасского Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Кузбассэнерго»), г. Кемерово 6 863 866 руб. 44 коп. долга и 738 306 руб. 75 коп. неустойки, а также 61 011 руб. расходов по госпошлине. 

           Вернуть  Кузбасскому Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ПАО «Кузбассэнерго»), г. Кемерово из федерального бюджета 13 263 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям: № 2825 от 27.02.2015; № 15290 от 23.12.2016.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

             Судья                                                                                                            А.Ф. Федотов