Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13885/2017

30 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Юганскводоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 7-й, корп. 57) к Нефтеюганскому городскому муниципальному казенному учреждению коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании  задолженности в размере 21 995 руб. по договору от 30.05.2014 № 57-14,

установил:

открытое акционерное общество «Юганскводоканал» (далее – истец, Общество, ОАО «Юганскводоканал») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Нефтеюганского городского муниципального казенного учреждения коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» (далее - ответчик, Учреждение) суммы субсидии, подлежащей возмещению из средств бюджета города Нефтеюганска по договору от 30.05.2014 № 57-14 в размере 21 995 руб.

Определением суда от 04.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонами ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного производства не заявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в установленный процессуальный срок предоставлен отзыв с возражениями на заявленные требования. Ответчик мотивирует отказ в выплате субсидии приостановлением выделения средств из бюджета.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, между ОАО «Юганскводоканал» и Учреждением заключен договор от 30.05.2014 № 57-14 на предоставление субсидии из бюджета города на возмещение затрат хозяйствующим субъектам, предоставляющим услуги по вывозу жидких бытовых отходов из неблагоустроенных многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности (далее - Договор).

По условиям пункта 1.1 Договора субсидия из бюджета города Нефтеюганска на возмещение затрат хозяйствующим субъектам, предоставляющим услуги по вывозу жидких бытовых отходов из неблагоустроенных многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности (далее по тексту - Субсидия), предоставляется юридическим лицам, оказывающим услуги по вывозу жидких бытовых отходов.

Согласно пункту 2.1.1 Договора исполнитель бюджетных обязательств обязан осуществлять предоставление субсидии посредством ежемесячного перечисления на расчетный счет Получателя субсидии в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств, согласно решению городской Думы города Нефтеюганска от 19.12.2012 № 439-V «О бюджете города Нефтеюганска на 2014 год».

Согласно пункту 3.1 Договора сумма субсидии на момент заключения договора составляла 117 461 (Сто семнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 25 копеек, в том числе НДС 18 процентов.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата субсидии производится в течении 20 банковский дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя субсидий. 

Дополнительным соглашением от 29.10.2014 №1 стороны пришли к соглашению  увеличить цену договора на 26 433 (Двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 75 копеек.

Ответчик перечислил истцу 121 900 руб. 59 коп. 

Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, задолженность за ноябрь- декабрь 2014 года составляет 21 995 руб.

17.07.2017 исх. № 1578/10 ответчику истцом было направлено претензионное письмо в котором предложено добровольно перечислить сумму субсидии на возмещение недополученных доходов в размере 21 995 руб. На данную претензию ответчик указанные денежные средства не перечислил.

В связи с неисполнением обязательств по выплате суммы субсидии, подлежащей возмещению из средств бюджета города Нефтеюганска по договору истец обратился в суд с настоящим иском.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию региональных нормативных правовых актов, муниципальных правовых актов, регулирующих предоставление субсидий, согласно которым региональные нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам производителям товаров, работ, услуг, определяют в том числе цели, условия и порядок предоставления субсидий и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Юганскводоканал» и Учреждением заключен договор от 30.05.2014 № 57-14 на предоставление субсидии из бюджета города на возмещение затрат хозяйствующим субъектам, предоставляющим услуги по вывозу жидких бытовых отходов из неблагоустроенных многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности.

Договором определены условия выплаты субсидии и её размер.

Счет-фактура от 22.12.2014 № 4535 об оплате в сумме 21 995 руб. за ноябрь-декабрь 2014 года и акт выполненных работ подписаны со стороны ответчика и приняты без замечаний, что подтверждает надлежащее исполнение истцом обязательств по Договору.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ссылка ответчика на необоснованность требований истца в связи с тем, что финансирование расходов из бюджета по предоставлению субсидии приостановлено на основании письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города от 18.12.2014 подлежит отклонению, поскольку приостановление финансирования расходов не предусмотрено в качестве основания для отказа в исполнении Договора со стороны Исполнителя бюджетных обязательств (Учреждение), а так же Бюджетным законодательством.

Размер субсидии был определен по соглашению сторон и указан в договоре. Факт исполнения обязательств со стороны истца подтвержден документами, представленными в дело и не опровергается ответчиком.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, не опроверг наличие оснований выплаты субсидии, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности в сумме исковых требований.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика субсидии за период с ноября по декабрь 2014 года в размере 21 995 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и подтвержденные материалам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Юганскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Нефтеюганского городского муниципального казенного учреждения коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» сумму субсидии, подлежащую возмещению из средств бюджета города Нефтеюганска по договору от 30.05.2014 № 57-14 на предоставление субсидии из бюджета города на возмещение затрат хозяйствующим субъектам, предоставляющим услуги по вывозу жидких бытовых отходов из неблагоустроенных многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности, в размере 21 995 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья              О. Г. Чешкова