РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120681/22-110-886

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ" (462360, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОТРОИЦК ГОРОД, ЗАПАД (5.4 КМ ТЕР.) УЛИЦА, ЗДАНИЕ 5, ОГРН: 1025600822510) к  обществу с ограниченной ответственностью  "КАЛУЖСКИЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД" (249314, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДУМИНИЧСКИЙ РАЙОН, МАКЛАКИ СЕЛО, -, ОГРН: 1074027000695) о взыскании 8 116 129 руб.,

Третье лицо: индивидуальный предприниматель Веренич Валерий Юрьевич (ОГРНИП: 314861908400044),

при участии:

от истца –Смирнова  Е.В. по дов.  от  11.05.2022,

от ответчика- Кудрявцев  С.А. по дов.  от  11.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "КАЛУЖСКИЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 8 116 129 руб. задолженности по договору №КЭР16-09 от 01.12.2016.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  был привлечен индивидуальный предприниматель Веренич Валерий Юрьевич,  который в судебное заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2018 по делу № А23-3358/2018 ООО «КЦЗ» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2021 по делу № А23-3358/2018 требования ООО «КерберЭнерго», основанные на договоре № КЭР16-09 от 01.12.2016, в сумме 848 000 рублей (основной долг) установлены в качестве требования третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «КЦЗ». В связи с заявлением требования после закрытия реестра, оно подлежит удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Кроме того, в ходе рассмотрения данного обособленного спора установлено, что задолженность ООО «КЦЗ» перед ООО «КерберЭнерго» по договору КЭР16-09 от 01.12.2016, возникшая после 22.05.2018, подлежит удовлетворению в составе текущих платежей Должника.

Право требования с Должника текущей задолженности последовательно перешло от ООО «КерберЭнерго» - Степанова Александра Юрьевича - ИП Веренича Валерия Юрьевича к ООО «Аккерманн Цемент».

Следовательно, у ООО «КЦЗ» перед ООО «Аккерманн Цемент» имеется непогашенная задолженность в размере 8 116 129,00 рублей по текущим платежам с учетом произведенных оплат, а именно:

№

Документ-основание

Акт/УПД

Сумма, руб.

1

КЭР16-09 от 01.12.2016 доп. согл. № 2 от 31.03.2018

Акт № 59 от 31.05.2018

1 200 000,00

2

КЭР16-09 от 01.12.2016 доп. согл. № 2 от 31.03.2018

Акт № 72 от 30.06.2018

1 200 000,00

3

КЭР16-09 от 01.12.2016 доп. согл. № 2 от 31.03.2018

Акт№ 85 от 31.07.2018

1 200 000,00

4

КЭР16-09 от 01.12.2016 доп. согл. № 2 от 31.03.2018

Акт № 97 от 31.08.2018

1 200 000,00

5

КЭР16-09 от 01.12.2016 доп. согл. № 2 от 31.03.2018

Акт № 114 от 30.09.2018

1 200 000,00

6

КЭР16-09 от 01.12.2016 доп. согл. № 2 от 31.03.2018

Акт № 138 от 31.10.2018

300 000,00

7

КЭР16-09 от 01.12.2016 доп. согл. № 3 от 01.11.2018

Акт № 153 от 30.11.2018

300 000,00

8

КЭР16-09 от 01.12.2016 доп. согл. № 3 от 01.11.2018

Акт № 171 от 31.12.2018

300 000,00

9

КЭ16-09 от 01.12.2016

УПД № 3 от 31.01.2019

300 000,00

10

КЭ16-09 от 01.12.2016

УПД № 4 от 28.02.2019

300 000,00

11

КЭ16-09 от 01.12.2016

УПД № 5 от 29.03.2019

300 000,00

12

КЭР16-09 от 01.12.2016 доп. согл. № 3 от 01.11.2018

Счет на оплату № 7 от 14.01.2019

316 129,00

Общая сумма по актам

10 416 129,00

Частичная оплата

2 300 000,00 

Задолженность

8 116 129,00

Должник не оспаривал заключение и исполнение Договора оказания услуг № КЭ16-09 от 01.12.2016 (с дополнительными соглашениями № 1 от 31.01.2018, № 2 от 31.03.2018, № 3 от 01.11.2018) в период с декабря 2016 по апрель 2018, что подтверждается определением Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2021 по делу № А23-3358/2018. В качестве документов, обосновывающих требования ООО «КерберЭнерго» к ООО «КЦЗ» за период с декабря 2016 по апрель 2018 включительно были представлены в суд Договор оказания услуг № КЭ16-09 от 01.12.2016 (с дополнительными соглашениями № 1 от 31.01.2018, № 2 от 31.03.2018) и акты № 9 от 31.12.2016, № 2 от 31.01.2017, № 22 от 28.02.2017, № 35 от 31.03.2017, № 30 от 30.04.2017, № 51 от 31.05.2017, № 54 от 30.06.2017, № 67 от 31.07.2017, № 75 от 31.08.2017, № 86 от 30.09.2017, № 103 от 31.10.2017, № 114 от 30.11.2017, № 125 от 31.12.2017, № 6 от 31.01.2018, № 15 от 28.02.2018, № 30 от 31.03.2018, № 45 от 30.04.2018.

01.11.2018 между Сторонами к Договору было заключено Дополнительное соглашение № 3, что также свидетельствует о том, что Стороны продолжали исполнять договорные обязательства.

Между тем, Должник в октябре, ноябре и декабре 2018 произвел частичную оплату текущей задолженности за охрану в сумме 2 300 000 рублей, что подтверждает признание Должником исполнения Договора за период с мая 2018 по декабрь 2018 включительно. В качестве документов, обосновывающих требования ООО «КерберЭнерго» к ООО «КЦЗ» за период с мая 2018 по декабрь 2018 включительно конкурсному управляющему были предоставлены акты № 59 от 31.05.2018, № 72 от 30.06.2018, № 85 от 31.07.2018, № 97 от 31.08.2018, № 114 от 30.09.2018, № 138 от 31.10.2018, № 153 от 30.11.2018, № 171 от 31.12.2018.

14.01.2019 между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 4 к Договору, согласно которому Стороны пришли к соглашению оставить в предмете Договора только работы по техническому обслуживанию с оплатой в размере 300 000 руб. в месяц.

Так, в период с 01.01.2019 по 14.01.2019 ООО «КерберЭнерго» в рамках Договора оказывало услуги по охране (3 поста) на сумму 316 129,01 руб. На указанную сумму ООО «КерберЭнерго» выставило в адрес ООО «КЦЗ» счет № 7 от 14.01.2019. Подписанный между Сторонами акт отсутствует. Однако это не опровергает оказание услуг со стороны ООО «КерберЭнерго» в адрес ООО «КЦЗ».

В период с января 2019 по март 2019 включительно Стороны продолжали исполнение Договора, что подтверждается универсальными передаточными актами № 3 от 31.01.2019, № 4 от 28.02.2019, № 5 от 29.03.2019.

Вместе с тем, оспаривая исковые требования ответчик указал, что в рамках заключенного договора № КЭ16-09 от 01.12.2016 ему были оказаны услуги за период с 2018 года по 2019 год на сумму 10 416 129 руб.

№

Основание

Предмет (услуги)

Сумма

Статус

До признания Ответчика банкротом (определение о принятии заявления от 22.05.2018)

1

Акт № 59 от 31.05.2018

Охрана объекта

900 000 руб.

Не оплачено

 

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

2

Акт № 72 от 30.06.2018

Охрана объекта

900 000 руб.

Не оплачено

 

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

3

Акт № 85 от 31.07.2018

Охрана объекта

900 000 руб.

Не оплачено

 

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

4

Акт № 97 от 31.08.2018

Охрана объекта

900 000 руб.

Не оплачено

 

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

5

Акт № 114 от 30.09.2018

Охрана объекта

900 000 руб.

Не оплачено

 

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

После признания Ответчик банкротом (резолютивная часть решения от 03.10.2018)

6

Акт № 138 от 31.10.2018

Охрана объекта

900 000 руб.

Оплачено

 

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

7

Акт № 153 от 30.11.2018

Охрана объекта

700 000 руб.

Оплачено

 

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

8

Акт № 171 от 31.12.2018

Охрана объекта

700 000 руб.

Оплачено

 

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

9

Счет № 7 от 14.01.2019

Охрана объекта

316 129 руб.

Не оплачено

10

УПД № 3 от 31.01.2019

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

11

УПД № 4 от 28.02.2019

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

12

УПД № 5 от 29.03.2019

Техническое обслуживание

300 000 руб.

Не оплачено

Просроченная задолженность

6 000 000 руб.

Частичное погашение

2 300 000 руб.

Остаток задолженности

2 116 129 руб.

Совокупная задолженность (ИТОГО)

10 416 129 руб.

Между тем, задолженность в размере 6 000 000 рублей, образовавшаяся с 31.05.2018 по 30.09.2018 является текущей задолженностью Ответчика в силу ст. 5 Закона о банкротстве, т.к. возникли после 22.05.2018 – даты подачи заявления о признании Ответчика несостоятельным (банкротом). В связи с этим, данная требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и рассматривается в исковом порядке.

Данная задолженность отражена у Ответчика в бухгалтерском учете 1С, однако, не смотря на продолжение оказания услуг по договору, требований о взыскании данной задолженности, либо о включении данной задолженности в состав текущих платежей Истцом в адрес конкурсного управляющего Гриченко Э.К. направлено не было.

В связи с этим, срок исковой давности для предъявления требований в размере 6 000 000 рублей истёк и у Истца отсутствует право на судебную защиту в данной части: 

задолженность ежемесячно наращивалась Ответчиком в период с 31.05.2018;

для восстановления нарушенных прав по взысканию задолженности применяется общий 3-х летний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), в таком случае последним днём для направления требований является 14.10.2021;

осведомленность Истца безусловно наступила 13.10.2018 – в силу ст. 126 Закона о банкротстве, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Оставшаяся часть задолженности (4 416 129 руб.), возникла после признания Ответчика несостоятельным (банкротом) в период осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей, в связи с чем данная задолженность Ответчиком не оспаривается, отражена в реестре текущей задолженности  и частично погашена.

Так, платежными поручения № 42 от 25.01.2019, № 41 от 24.01.2019 и № 40 от 24.01.2019 Ответчик произвел добровольное погашение задолженности в размере 2 300 000 рублей.

Таким образом, перед Истцом числится подтвержденная текущая задолженность в размере 2 116 129 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "КАЛУЖСКИЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД" (  ОГРН: 1074027000695)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ" (ОГРН: 1025600822510) 2 116 129  руб.  задолженности, 4 973,24 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ" из федерального бюджета госпошлину в размере  11 604,23 руб.  по п/п №7724 от 01.06.2022

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко