АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                             Дело № А65-24974/2023 

Дата принятия решения –  12 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦСТРОЙКОМ", Республика Татарстан, М.Р-Н ЛЕНИНОГОРСКИЙ, г. ЛЕНИНОГОРСК, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТРЕЙД", Республика Башкортостан, г. УФА, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   2 198 080 руб. долга, 43 961,60 руб. неустойки,

с участием: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, 

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦСТРОЙКОМ", Республика Татарстан, М.Р-Н ЛЕНИНОГОРСКИЙ, г. ЛЕНИНОГОРСК, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТРЕЙД", Республика Башкортостан, г. УФА, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ответчик) о взыскании   2 198 080 руб. долга, 43 961,60 руб. неустойки.

Определением суда от 14.11.2023 удовлетворено ходатайство истца об  увеличении суммы иска в части долга до 2 324 080 руб.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

Ответчик не явился, извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы  дела, суд находит правовые основания для  удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.01.2023 между ООО «СПЕЦСТРОЙКОМ» (далее Истец, ООО «ССК») и ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» (далее Ответчик, ООО «САТ») заключен договор № 1/СИД/2023 на оказание услуг, в соответствии с п.12.1 которого Исполнитель обязуется собственными либо привлеченными силами оказать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, Заявкой на услуги Исполнитель принимает обязательства по оформлению исполнительной документации на выполненные Заказчиком строительно-монтажные работы, по объекту строительства: «РВСП 2000м3 №1 ЛПДС «Пур-Пе», Ноябрьское УМН. Техническое перевооружение», а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

 Пунктом 4.2. договора стороны установили, что «Оплата оказываемых услуг производится Заказчиком в виде предварительной оплаты в размере 100% в течение 3 дней с даты предъявления Исполнителем счета на оплату, выставленного последним на основании Заявки Заказчика.».

Истцом услуги оказаны в полном объеме на общую сумму 2 324 080 руб., которые Ответчиком приняты без замечаний по срокам и качеству оказанных услуг, о чем сторонами подписаны акты (Универсальные передаточные документы):

№ 3 от 31.01.2023 г. на сумму151 200,00 рублей

№ 5 от 15.02.2023 г. на сумму327 600,00 рублей

№ 10 от 28.02.2023 г. на сумму315 000,00 рублей

№ 11 от 15.03.2023 г. на сумму252 000,00 рублей

№ 13 от 31.03.2023 г. на сумму218 400,00 рублей

№ 19 от 15.04.2023 г. на сумму495 600,00 рублей

№ 24 от 30.04.2023 г. на сумму126 000,00 рублей

№ 26 от 15.05.2023 г. на сумму409 080,00 рублей

№ 27 от 31.05.2023 г. на сумму277 200,00 рублей

№ 29 от 15.06.2023 г. на сумму126 000,00 рублей

№30 от 03.07.2023 г. на сумму 126 000 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 2 324 080 руб., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 12.10.2023, подписанным сторонами.

02.08.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 33 от 01.08.2023 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 2 324 080 руб. долга в силу ст. ст. 307, 309, 779 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно  п. 6.3 договора в случае задержки оплаты Исполнитель имеет право начислить неустойку на авансовый платеж в размере 0,2% от просроченной суммы авансового платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным для внесения такого платежа, согласно п.4.2 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 43 961,60 руб. неустойки, начисленной за период с 18.08.2023 по 28.08.2023, является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТРЕЙД", Республика Башкортостан, г. УФА, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦСТРОЙКОМ", Республика Татарстан, г. ЛЕНИНОГОРСК, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 2.324.080 руб., неустойку в размере 43 961,60 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТРЕЙД", Республика Башкортостан, г. УФА, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34840 руб. государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Р. Хасанов