Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-2053/2022

г. Южно-Сахалинск

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2022 года. Полный текст решения изготовлен 26.08.2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314650124500021, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам № 08/2020 от 25.12.2020 и №09/2020 от 30.12.2020 в размере 505 250 рублей, пени в размере 1 466 807 рублей 50 копеек и пени по день фактического взыскания задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 721 рубль,

При участии: от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 21.04.2022, от ответчика – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 08/2020 от 25.12.2020 и №09/2020 от 30.12.2020 в размере 505 250 рублей, пени в размере 1 466 807 рублей 50 копеек и пени по день фактического взыскания задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 721 рубль (с учетом уточнений).

 В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 08/2020 от 25.12.2020 и № 09/2020 от 30.12.2020 в части оплаты за выполненные работы.  

Определением суда от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А59-2053/2022.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере 505 250 рублей, пени в размере 1 466 807 рублей, пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 06.05.2022 по день фактического взыскания задолженности.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 декабря 2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 08/2020 (далее – договор 08.2020 от 25.12.2020), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение перечисленных в пункте 2.1 настоящего договора работ с соблюдением требований технических регламентов, норм и правил, техники безопасности, пожарной безопасности и охраны труда (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ согласована сторонами и составляет 445 000 рублей, НДС не облагается. В стоимость работ входит: 1. очистка поврежденных участков стен парковки; 2. грунтовка стен, 3. шпатлевка поврежденных участков; 4. затирка; 5. грунтовка перед окрашиванием стен. Все работы выполняются из материала подрядчика.

Согласно п. 2.2 договора, если в ходе выполнения договора будет выявлена необходимость проведения дополнительных работ по независящим от подрядчика обстоятельствам, стоимость и сроки выполнения этих работ будут оформлены дополнительным соглашением к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что дата начала выполнения работ 25.12.2020.

Согласно п. 3.2 договора подрядчик выполняет весь комплекс работ, указанных в пункте 2.1 договора, до 25.02.2021.

Согласно п. 3.3 договора датой фактического окончания работ по договору является дата подписания заказчиком без замечаний итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату по выполнению работ, после подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ, в течение 5 рабочих дней.

В подтверждения факта надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств в части выполнения обусловленных договором № 08/2020 от 25.12.2020 работ в материалы дела представлен акт выполненных работ от 26.02.2021 на сумму 445 500 рублей.

Акт выполненных работ от 26.02.2021 подписан стороной заказчика без замечаний.

Платежными поручениями № 435 от 28.10.2021 на сумму 145 000 рублей, № 525 от 28.12.2021 на сумму 50 000 рублей, № 60 от 16.02.2022 на сумму 100 000 рублей ответчиком произведена частичная оплата по договору № 08/2020 от 25.12.2020.

Задолженность за выполненные работы по вышеуказанному договору в размере 150 500 рублей заказчиком не оплачена.

30 декабря 2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 09/2020 (далее договор № 09/2020 от 30.12.2020), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение перечисленных в пункте 2.1 договора работ с соблюдением требований технических регламентов, норм и правил, техники безопасности, пожарной безопасности и охраны труда (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ согласована сторонами и составляет 354 750 рублей, НДС не облагается. В стоимость работ входит: окрашивание стен в два слоя.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что дата начала выполнения работ 26.02.2021.

Согласно п. 3.2 договора подрядчик выполняет весь комплекс работ, указанных в пункте 2.1 договора, до 15.03.2021.

Согласно п. 3.3 датой фактического окончания работ по договору является дата подписания заказчиком без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту.

Согласно п. 4.1 договора заказчик осуществляет оплату по выполнению работ, после подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ, в течение 5 рабочих дней.

В подтверждения факта надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств в части выполнения обусловленных договором 09/2020 от 30.12.2020 работ в материалы дела представлен акт выполненных работ от 17.03.2021 на сумму 354 750 рублей.

Акт выполненных работ от 17.03.2021 подписан стороной заказчика без замечаний.

Оплата по договору № 09/2020 от 30.12.2020 от стороны заказчика не поступала.

Поскольку задолженность по договорам № 08/2020 от 25.12.2020 и № 09/2020 от 30.12.2020 в размере 505 250 рублей ответчиком не оплачена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Однако требование претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Судом установлено, что в нарушение условий договоров оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком не произведена. 

По правилам статей 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт выполнения работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, включая акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний. 

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. 

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании спорных договоров и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 505 250 рублей подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 1 466 807 рублей 50 копеек, а также неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 06.05.2022 по день фактического взыскания задолженности.

 В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Согласно пункту 7.2 договоров за не основанную на законе или соглашении сторон просрочку оплаты работ подрядчик может предъявить заказчику требование о взыскании пеней в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки по договорам № 08/2020 от 25.12.2020 и № 09/2020 от 30.12.2020, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан арифметически неверным по следующим основаниям.

 Так, в силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Как отмечалось ранее, согласно п. 4.1 договоров оплата осуществляется по выполнению работ после подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней.

Акт выполненных работ по договору 08/2020 от 25.12.2020 подписан сторонами без замечаний 26.02.2021, таким образом, начало периода просрочки следует исчислять с 06.03.2021.

Акт выполненных работ по договору 09/2020 от 30.12.2020 подписан сторонами без замечаний 17.03.2021, таким образом, начало периода просрочки следует исчислять с 25.03.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, размер неустойки по договору № 08/2020 от 25.12.2020 за период с 06.03.2021 по 31.03.2022, с учетом частичной оплаты долга, составляет 714 552 рубля 50 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

445 500,00

06.03.2021

28.10.2021

237

445 500,00 × 237 × 0.5%

527 917,50 р.

-145 000,00

28.10.2021

Оплата задолженности

300 500,00

29.10.2021

28.12.2021

61

300 500,00 × 61 × 0.5%

91 652,50 р.

-50 000,00

28.12.2021

Оплата задолженности

250 500,00

29.12.2021

16.02.2022

50

250 500,00 × 50 × 0.5%

62 625,00 р.

-100 000,00

16.02.2022

Оплата задолженности

150 500,00

17.02.2022

31.03.2022

43

150 500,00 × 43 × 0.5%

32 357,50 р.

 

Итого:

714 552,50 руб.

Сумма основного долга: 150 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 714 552,50 руб.

 

Размер неустойки по договору № 09/2020 от 30.12.2020 за период с 25.03.2021 по 31.03.2022 составляет 659 835 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

354 750,00

25.03.2021

31.03.2022

372

354 750,00 × 372 × 0.5%

659 835,00 р.

 

Итого:

659 835,00 руб.

Сумма основного долга: 354 750,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 659 835,00 руб.

 

На основании изложенного, общий  размер неустойки, по расчету суда составил 1 374 387 рублей 50 копеек. 

Последующее начисление неустойки следует производить с даты окончания моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до даты фактической оплаты данной суммы задолженности. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314650124500021, ИНН 

<

***>) 505 250 рублей основного долга, 1 374 387 рублей 50 копеек неустойки, 31 186 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 910 823 рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314650124500021, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 505 250 рублей, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, за исключением сроков (с 01.04.2022 по 30.09.2022) действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. 

В удовлетворении исковых требований в остальной  части – отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314650124500021, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 105 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                П.Б. Мисилевич