РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38307/24-170-499

г. Москва

14 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-М" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, АМУНДСЕНА УЛ., Д. 2, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/VII/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 141 679,67 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 по дов. от 27.04.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-М" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 141 679,67 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия истца в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, в котором представил доказательства оплаты основного долга, заявил устно о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе и ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-М» заключен договор № 122 от 03.08.2020 года на перевозку грузов.

В октябре 2023 г. АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе выполнило для ответчика перевозки грузов автомобильным транспортом. Общая сумма задолженности за выполненные перевозки составляет 134 933 руб. 02 коп.

В адрес ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-М» были направлены для оплаты счета с приложенными к ним счёт-фактурами, актами об оказанных услугах, а также путевыми документами на общую сумму 134 933 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 4.3. договора «Оплата стоимости перевозки груза производится «Заказчиком» в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня надлежащего оформления Сторонами Акта об оказанных услугах (выполненных работах) путём перечислений денежных средств на расчётный счёт «Исполнителя».

22.01.2024 года в адрес ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-М» направлена претензия № 23-2-5, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, услуги ответчиком оплачены, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что в материалах дела есть доказательства оплаты основного долга в размере 134 933 руб. 02 коп., суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части основного долга. Отказ от иска в части основного долга истцом не заявлен.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.4, договора в случае нарушения «Заказчиком» сроков оплаты оказанных «Исполнителем» и принятых «Заказчиком» услуг, «Исполнитель» вправе требовать от «Заказчика» уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил выполненные для него услуги АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе начисляет неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 15.11.2023 года по 20.02.2024 года, в сумме 6 746 руб. 65 коп., что составляет не более 5% от суммы задолженности.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 779, 781, 784, 790, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-М" в пользу АО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ неустойку в размере 6 746,65 руб., а также 5 250 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина