Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29721/24-83-110

г. Москва

13 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-110), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГАУ "УИСП" Минобороны России (ИНН 

<

***>) к ООО "Крыминвестстрой" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2 663 183 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности № 75/12-24 от 24.04.2024

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 663 183 руб. 03 коп., составляющих в том числе: задолженность в размере 2 477 049,24 руб., проценты в размере 186 133 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (2 477 049 руб. 24 коп.) с 30.01.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, заявил о нарушении истцом правил подсудности, нарушении требований о соблюдении обязательного  претензионного порядка, сослался на неверно произведенный истцом расчет процентов, заявил ходатайства об объединении в одно производство дела №А40-29721/24 и дела №А40-273393/23, о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Севастополя и оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайства об объединении в одно производство дела №А40-29721/24 и дела №А40-273393/23, о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Севастополя рассмотрены и оставлены судом без удовлетворения определением суда от 07.05.2024 (полный текст от 13.05.2024). В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано протокольным определением от  07.05.2024.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ФГАУ "УИСП" Минобороны России и ООО "Крыминвестстрой" заключен договор на поставку песка строительного, ПГС, щебня на объект: «Выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по обустройству фондов административной и военной инфраструктуры в г.Севастополь, Республика Крым» по адресу: г.Севастополь, Республика Крым №1038-БР-ДСП/Ц.

В силу п.1.1 договора , поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя песок строительный, ПГС, щебень, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определенных сторонами в договоре. 

Согласно  п.3.1 договора, общая цена договора определяется суммированием итоговой стоимости, указанной в заявках, подписанных сторонами за весь период действия настоящего договора и ограничена допустимым пределом равным 10 000 000 руб. 

В силу п.11.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №2), договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 30.06.2023. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных сторонами обязательств, в том числе по выплате штрафных санкций и возмещению убытков, причиненных в ходе исполнения договора. 

Во исполнение обязательств по договору покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 4 220 218,44 руб. 

Поставщиком обязательства исполнены на сумму 1 743 169,20 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 447 049,24 руб. 

15.11.2023   ФГАУ "УИСП" Минобороны России посредством Почты России направило ООО "Крыминвестстрой" претензию с требование возврата денежных средств с приложением соглашения о расторжении договора. 

Ответчиком соглашение о расторжении договора подписано, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.7 договора, в случае расторжения договора по соглашению, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату покупателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения поставщиком от покупателя с момента заключения соглашения о расторжении.    

Ответчик не представил доказательств возврата суммы аванса в размере 2 477 049,24 руб., в связи с чем, исковые требование признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2023 по 29.01.2024 в размере 186 133,79 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 29.01.2024 в размере 186 133,79 руб.  правомерным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемых на денежные средства (2 477 049 руб. 24 коп.) с 30.01.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Крыминвестстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ФГАУ "УИСП" Минобороны России (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 477 049 руб. 24 коп., проценты в размере 186 133 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (2 477 049 руб. 24 коп.) с 30.01.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 316 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           В.П. Сорокин