АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                       Дело №А65-24267/2022 

Дата принятия решения –  23 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный», Тукаевский район, с. п. Азьмушкинское, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об обязании ответчика согласовать проект и не чинить препятствия в опосредованном технологическом присоединении энергопринимающего устройства третьего лица путём монтажа истцом провода СИП 0,4 кВ. от провода ВЛ 0,4 кВ. ответчика с установкой прибора учета электроэнергии,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 09 февраля 2021 года, представитель ФИО2, по доверенности от 01 декабря 2020 года,

ответчика  – не явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 – не явилась, извещена, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Татэнергострой» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный», Тукаевский район, с. п. Азьмушкинское, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), об обязании ответчика согласовать проект и не чинить препятствия в опосредованном технологическом присоединении энергопринимающего устройства третьего лица путём монтажа истцом провода СИП 0,4 кВ. от провода ВЛ 0,4 кВ. ответчика с установкой прибора учета электроэнергии. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Татэнергострой».

В судебном заседании 14 ноября 2022 года объявлен перерыв до 11 часов 55 минут 16 ноября 2022 года.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства. Представила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Татэнергострой» не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в адрес филиала акционерного общества «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети обратился заявитель ФИО3 с заявкой №2021600/60/06270 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером 16:39:020801:9, расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Кузнечный», что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Заявка подана в целях увеличения существующей максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Во исполнение требований действующего законодательства с ФИО3 заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств №2021/НЧЭС/650/Т2270 от 19 января 2022года.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям акционерного общества «Сетевая компания» осуществляется согласно «Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту - Правила).

Действие указных Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется (пункт 2.2).

Согласно пункту 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно пункту 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно акту разграничения границ по балансовой принадлежности и эксплуатационной №9-55 от 20 апреля 2009 года между истцом и ответчиком, граница раздела расположена в РУ 0,6 кВ ПС Ильбухтино КТП 2199/100 кВа, от которой запитана ближайшая к границе земельного участка заявителя ВЛ 0,4 кВ, принадлежащая ответчику.

При этом, технологический коридор не позволяет осуществить строительство дополнительной самостоятельной ВЛ параллельно с имеющейся ВЛ, принадлежащей  ответчику.

Принимая во внимание данные обстоятельства, осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица к электрическим сетям истца возможно опосредованно путем монтажа истцом провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ ответчика с установкой прибора учета электроэнергии согласно типового проекта (решения) АМ550-TD1 ВА40А.

Пунктом 16.3, а.2) п.25 Правил предусмотрено, что сетевая организация в интересах заявителей обязана урегулировать отношения с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Во исполнение данного требования законодательства, в адрес ответчика истцом направлены письма №01-10/1219 от 13 апреля 2022 года, №211-02/1545 от 21 апреля 2022 года о необходимости технологического присоединения с использованием имущества общего пользования ответчика, согласования проекта установки прибора учета и обеспечении с этой целью доступа на территорию ответчика.

Ответчик отказал в пользовании общим имуществом СНТ «Кузнечный» для технологического присоединения третьего лица, а также в доступе истцу на территорию ответчика, что подтверждается актом о невозможности выполнения СМР от 09 августа 2022 года, составленным с участием сторон.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике» договор технологического присоединения является публичным и сетевая организация, согласно пункту 3 Правил, не вправе отказать и обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней заявителя мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 8(5) Правил садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества и требовать за это плату.

В силу статьей 307 – 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, т.е. целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. 

Как следует из содержания вышеприведенных норм права, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства, следовательно, ресурсоснабжающая организация вправе требовать не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающего устройства для выполнения соответствующих мероприятий. 

Из представленной истцом технической справки следует, что номинальная мощность трансформатора КТП 2199 составляет 100 кВА, так как потребители присоединены на уровне напряжения 0,4 кВ, активная мощность возможная к присоединению составляет 100 кВА х 0,94 = 94 кВт. Согласно документам о технологическом присоединении максимальная мощность потребителя СНТ «Кузнечный» составляет 100 кВт. Фактическая загрузка на границе балансовой принадлежности по данным интеллектуального прибора учета за период 2021 – 2022 годы, составила 2,3 кВт. Соответственно резерв мощности по КТП-2199 составляет 91,7 кВт.

Учитывая бытовой характер потребления электрической энергии потребителем СНТ «Кузнечный» и исходя из фактических значений загрузки КТП №2199, можно сделать вывод о том, что величина максимальной мощности, указанная в документах о ТП потребителем, не выбирается, так как при определении необходимой величины максимальной мощности потребителем не были учтены вышеизложенные факторы. Таким образом, в КТП №2199 образовался неиспользуемый резерв мощности, который сетевая организация вправе использовать для осуществления технологического присоединения, так как в соответствии с тем же определением максимальной мощности «сетевая организация принимает на себя обязательства в обеспечении передачи электричесокй энергии «, и потребитель СНТ «Кузнечный» не несет риски при технологическом присоединении (увеличении мощности) заявителя ФИО3

С учетом изложенного исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования в части понуждения ответчика согласовать проект производства работ не основаны на законе и не ведут к восстановлению нарушенного права, в связи с чем, не подлежат удовлетворению. 

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кузнечный», Тукаевский район, с. п. Азьмушкинское, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с момента вступления настоящего решения в законную силу не чинить препятствия в опосредованном технологическом присоединении энергопринимающего устройства третьего лица ФИО3 путем монтажа истцом провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ ответчика с установкой прибора учета электроэнергии.

В удовлетворении иска в части обязания ответчика согласовать проект отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кузнечный», Тукаевский район, с. п. Азьмушкинское, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества  «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева