АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27376/2019

13 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи Арбитражный суд Свердловской области в  составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело   № А60-27376/2019  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРИС  ЗМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 218455 руб. 96 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.07.2018, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности 21.12.2018.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

ООО "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" обратился в суд с исковым заявлением к  

ООО "АБРИС ЗМК" с требованием о взыскании 218 455 руб. 96 коп. -  

стоимость принятой по договору продукции, а также 7369 руб. –  

государственная пошлина и 7000 руб. убытки в виде транспортных расходов.  Ответчик в иске просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.  

Истец возражает по доводам отзыва, на требованиях настаивает. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В основание иска стороны ссылаются на следующие фактические  обстоятельства.  

Арбитражным судом Свердловской области было рассмотрено дело 

 № А60-58362/2018 по иску ООО "Абрис ЗМК" к ООО "ПКП "Уралметалл" о  взыскании с ООО "ПКП" Уралметалл" денежных средств за поставленный  товар ненадлежащего качества: трубы проф. 50x25x2 ст. 36 м» в количестве 500  шт., а также на доставку указанной продукции.  

04.07.2018 вышеуказанная продукция была доставлена на склад ООО "Абрис ЗМК". 

В результате приемки были обнаружены недостатки товара, а именно:  поставленная труба в количестве 162 шт. была покрыта ржавчиной, что было  отражено в УПД от 04.07.2018 и продукция в количестве 162 шт. принята  покупателем не была.  

После приемки продукции ООО "Абрис ЗМК" были осуществлены  замеры оставшейся части поставленной ООО "ПКП "Уралметалл" продукции  (трубы).  

По итогам замеров было выявлено, что поставленная продукция не  соответствует размерам указанным в счете на оплату, а также в универсальном  - передаточном документе.  

Решением от 11.12.2018 исковые требования были удовлетворены в  полном объеме, с ООО "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" в пользу ООО "АБРИС ЗМК"  взыскана задолженность в размере 328999 руб. 94 коп.  

Решение было добровольно исполнено ответчиком - ООО "ПКП  "Уралметалл".  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец (поставщик товара)  указывает, что часть товара ответчиком (покупателем) не возвращена, им  удерживается, вследствие чего просит взыскать стоимость товара, а также  транспортные расходы по его вывозу.  

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения  требований не усматривает.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 518 названного Кодекса, покупатель  (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе  предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего  Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление  

покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит  поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Пунктом 1 статьи 475 данного Кодекса предусмотрено, что если  недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому  передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать  от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного  устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов  на устранение недостатков товара.  

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Статьей 15 названного Кодекса предусмотрено, что лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт неисполнения  либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  поставки (удержание товара), возникновение у истца в связи с этим убытков и  их размер.  

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела факта удержания товара  ответчиком судом не установлено.  

Напротив, материалами дела подтверждается обратное. 

Так, ООО "Абрис ЗМК" выражало готовность вернуть продукцию, что  подтверждается письмом от 13.02.2019, в котором просит осуществить вывоз  продукции. После чего, несмотря на готовность ООО "Абрис ЗМК" вернуть  продукцию, в адрес ООО "Абрис ЗМК" последовало письмо с требованием  вернуть продукцию.  

Письмом от 12,03.2019 ООО "Абрис ЗМК" также выражало готовность  возвратить продукцию, составив при этом передаточные документы.  

Письмом от 11.04.2019 ООО ПКП "Уралметалл" выразило готовность  забрать продукцию 12.04.2019, просив подготовить передаточные документы.  

В свою очередь ООО "Абрис ЗМК" была подготовлена товарная  накладная от 12.04.2019, однако от подписи указанной накладной о передаче в  адрес ООО "ПКП "Уралметалл" представитель ООО "ПКП "Уралметалл"  отказался, что зафиксировано в установленном порядке.  

Письмом от 12.04.2019 отправленным на электронную почту в адрес  ООО "ПКП "Уралметалл", ООО Абрис "ЗМК" в очередной раз уведомляло  ООО "ПКП "Уралметалл" о готовности передать продукцию, путем подписания  

соответствующих документов. Однако, ООО "ПКП "Уралметалл" ответ не  предоставило.  

Письмом от 22.04.2019, отправленным на электронную почту в адрес  ООО "ПКП "Уралметалл", (оригинал данного письма был направлен почтой  25.04.2019) ООО Абрис "ЗМК" в очередной раз уведомляло ООО "ПКП  "Уралметалл" о готовности передать продукцию, путем подписания  соответствующих документов. Однако, ООО "ПКП "Уралметалл" ответ не  предоставило, вывоз продукции не осуществило.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства, подтверждающие  уклонение самого истца от вывоза товара, оснований для удовлетворения иска  суд не усматривает.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.С. Трухин