﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А45-23209/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Качур Ю.И.,

                                                             Шаровой Н.А. – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреева Игоря Валерьевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2021 (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-23209/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Андреева И.В. (далее – должник), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника Покутневой Елены Владимировны (далее – финансовый управляющий) об истребовании у должника документов и имущества.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании у должника моторного судна «Ока», бортовой номер Р819ТЯ, заводской номер 13453, 1981 года выпуска с подвесным лодочным мотором «Yamaha-40», заводской № 67С1046159, мощность 40 л.с. (далее – моторное судно, имущество) и оригиналов документов, подтверждающих право собственности на моторное судно и мотор (судовой билет).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области                     от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области         от 19.03.2021 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда от 29.05.2021.

В обоснование кассационной жалобы должник ссылается на то, что не проживает в городе Надыме, уезжая оставил моторное судно другу, в связи со смертью которого не может получить информацию о месте нахождения названного имущества и документов на него; указывает на неисполнимость постановления апелляционного суда.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2020 Андреев И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. 

        В ходе выполнения мероприятий по выявлению имущества должника финансовым управляющим получено письмо Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу от 01.12.2020 № ИВ-230-1028, содержащее сведения о том, что с 2003 года по настоящее время за Андреевым И.В. зарегистрировано моторное судно.

Согласно регистрационной карточке - заявлению судовладельца имущество приобретено Андреевым И.В. по договору купли-продажи     от 23.02.2009 и зарегистрировано 29.05.2009.

О наличии в собственности указанного имущества должник финансовому управляющему не сообщил.

26.10.2020 финансовый управляющий направил должнику требование о предоставлении для осмотра и передаче моторного судна, о предоставлении документов, подтверждающих право собственности на данное имущество, сведений об обременениях с предоставлением копий подтверждающих документов, предложил сообщить сведения о месте нахождения судна и о наличии у должника места для его хранения.

Требование финансового управляющего должником не исполнено.

Ссылаясь на непередачу моторного судна, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что финансовым управляющим не представлено доказательств того, что должник действует недобросовестно, удерживая у себя истребуемую документацию и имущество, а также отсутствие в материалах дела доказательств фактического нахождения истребуемых документов и имущество у должника.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, апелляционный суд исходил из его обоснованности, наличия у должника обязанности передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему для включения в конкурсную массу.

Суд округа считает, что апелляционным судом обособленный спор разрешен правильно.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

По общему правилу все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, и с даты признания гражданина банкротом все права в отношении указанного имущества, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина (пункты 1, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Принимая обжалуемый судебный акт, апелляционный суд исходил из того, что в собственности Андреева И.В. находится моторное судно, которое подлежит включению в конкурсную массу и реализации в целях удовлетворения требований кредиторов должника.

        Доводы, приведенные должником в обоснование его неосведомленности о месте нахождения моторного судна, не свидетельствуют о том, что имущество утрачено. Должник, действуя добросовестно, обязан принять меры к установлению места нахождения его имущества, передаче моторного судна с необходимыми документами финансовому управляющему.  

Должник не представил убедительных доказательств неисполнимости обжалуемого судебного акта.

Указание должником на подачу заявления о снятии моторного судна с регистрационного учета подлежит отклонению судом округа, поскольку отсылает к обстоятельствам, возникшим после принятия обжалуемого постановления апелляционного суда. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие ее подателя с выводами апелляционного суда об оценке установленных обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2021 по делу № А45-23209/2019 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                           О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                        Ю.И. Качур 

 

                                                                                                   Н.А. Шарова