АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-35430/2020

19 марта 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлайн" 

к обществу с ограниченной ответственностью "НевоЛинк" 

о взыскании 854 960 руб. 70 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.12.2020,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлайн" обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НевоЛинк" о взыскании 854 157 руб. 92 коп., в том числе 802 780 руб. задолженности по договору № 03/01-2019 от 03.01.2019 и 52 180 руб. 70 коп. пени за период с 15.10.2020 по 18.12.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

ООО «Атлайн» (Арендодатель) и ООО «НевоЛинк» (Заказчик) 03.01.2019 был заключен договор № 03/01-2019 аренды спецтехники с экипажем. (Далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель предоставляет Заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ на объектах Заказчика.

В соответствии с п. 1.2. Договора Спецтехника предоставляется Заказчику по заявкам, вид и стоимость предоставляемой спецтехники определяется согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1. Договора Стоимость услуг по предоставлению спецтехники, в соответствии с видом использованной спецтехники, определяется согласно спецификации, с учётом НДС, за каждую единицу предоставляемой спецтехники, за рабочий час.

В соответствии с п. 3.3. Договора, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным Арендодатель направляет Заказчику акт и счет, которые в течение 5-ти дней подписываются Заказчиком или направляется мотивированный отказ от подписи. В случае не возврата подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается принятой и подлежит оплате согласно условий Договора.

В соответствии с п. 3.4. Договора Оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя с возможностью отсрочки платежа до 60 дней со дня подписания акта выполненных работ.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что услуги по Договору по предоставлению спецтехники оказывались надлежащим образом и в установленные сроки. Всего оказано услуг на общую сумму 2 035 800,00 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №1 от 31.01.2019, №2 от 31.01.2019, №3 от 05.02.2019, №4 от 13.02.2019, №5 от 28.02.2019, №6 от 20.03.2019, №17 от 30.04.2019, №18 от 13.05.2019, №95 от 31.07.2019, №124 от28.08.2019, №129 от 30.09.2019, №130 от 30.09.2019, №131 от 30.09.2019, №144 от 18.10.2019. Оказанные услуги были ООО «НевоЛинк» частично оплачены. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком задолженность ответчика перед истцом по договору № 03/01-2019 от 03.01.2019 составила 802 780 руб.

Истец 01.09.2020 обратился к ответчику с претензией, однако задолженность полностью не погашена.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым. 

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 802 780 руб. задолженности по договору № 03/01-2019 от 03.01.2019 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае просрочки оплаты по Договору Заказчик обязан выплатить Арендодателю по требованию неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

На основании пункта 5.3 договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 52 180 руб. 70 коп. за период с 15.10.2020 по 18.12.2020. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным

На основании статьи 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании пени, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НевоЛинк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлайн" 854 960 руб. 70 коп., в том числе 802 780 руб. задолженности по договору № 03/01-2019 от 03.01.2019 и 52 180 руб. 70 коп. пени за период с 15.10.2020 по 18.12.2020, а также 20083 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НевоЛинк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлайн" пени по ставке 0,1 % в день, рассчитанные на сумму задолженности в размере 802 780 руб. за период с 19.12.2020 по день фактической уплаты указанной суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НевоЛинк" в доход федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин