ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20933/2024

27 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего  Орловой Н.Ф., 

судей  Кузнецова Д.А., Новиковой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Капустиным А.Е., 

при участии:  

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.12.2024, 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.11.2024, 

от третьих лиц: не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15089/2025) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2025 по делу № А56-20933/2024, принятое 

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

третье лица: 

1) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», 

2) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Петербургский дом-центр» 

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) с исковым заявлением о взыскании 2 634 396 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 78 796 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 29.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.01.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением от 29.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский дом-центр».

Решением от 29.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с указанным судебным актом, Предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее:

- судом первой инстанции не принято во внимание, что тридцатидневный срок должен исчисляться с даты подписания акта приема-передачи нежилого помещения, то есть с 29.08.2022, следовательно, срок не пропущен;

- судом первой инстанции не учтено, что непредставление ответчиком с заявлением от 26.09.2022 о заключении договора энергоснабжения акта о технологическом присоединении ЭПУ нежилого помещения произошло ввиду того, что данный документ у ответчика отсутствовал и мог быть выдан только балансодержателем электрических сетей здания, через которые технологически присоединены ЭПУ нежилого помещения, то есть ООО «Управляющая компания «Петербургский дом». Ответчик намеревался заключить договор электроснабжения и распространить его действие с даты государственной регистрации права собственности на помещение;

- исходя из среднемесячного значения потребления электрической энергии умноженной на тариф (8,65995), ответчик за 11 месяцев должен был оплатить сумму в размере 147 591 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 %;

- судом первой инстанции не принято во внимание недобросовестное поведение истца. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2025. 

18.07.2025 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против их удовлетворения. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н (далее – Объект), представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что на Объекте осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 04.07.2023 № 9078088/ПЭК.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика выставлен счет от 14.08.2023 № 49900011 на сумму 2 634 396 руб. 30 коп.

В связи с неоплатой стоимости электрической энергии истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 29.01.2024 в размере 78 796 руб. 03 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организациейс указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается, что с 23.08.2022 ответчик является собственником Объекта.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, именно на ответчике, как на собственнике спорного нежилого помещения, лежит обязанность по заключению договора энергоснабжения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, собственник нежилого помещения обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в письменной форме.

Таким образом, ответчик, являющийся собственником спорного нежилого помещения и несущий бремя его содержания, был обязан с 23.08.2022 заключить договор энергоснабжения в письменной форме с энергоснабжающей организацией.

Однако в спорный период договор энергоснабжения в отношении объекта ответчика отсутствовал.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции неправомерно сделан вывод о том, что договор энергоснабжения с ответчиком заключен за пределами сроков, установленных нормами действующего законодательства. 

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего. 

Из пункта 34 Основных положений следует, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее – заявитель), представляет очно (почтой, с использованием официального сайта гарантирующего поставщика) гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, содержащее реквизиты заявителя (для юридических лиц – полное наименование, основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика, для индивидуальных предпринимателей – фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, адрес регистрации по месту жительства, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя и идентификационный номер налогоплательщика, для физических лиц – фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, адрес регистрации по месту жительства, один из идентификаторов – идентификационный номер налогоплательщика или страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также номер мобильного телефона, адрес электронной почты заявителя и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

- подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин;

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

- подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

- документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

- документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

- иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Из изложенного следует, что заключение договора энергоснабжения осуществляется в заявительном порядке.

Согласно абзацу 4 пункта 32 Основных положений об отказе от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с указанием причин такого отказа гарантирующий поставщик в письменной форме обязан уведомить обратившегося к нему потребителя (покупателя) в течение 5 рабочих дней со дня его обращения к гарантирующему поставщику для заключения договора, а в случае подачи заявления о заключении договора через сетевую организацию – соответствующую сетевую организацию в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления о заключении договора в адрес гарантирующего поставщика.

Истец указал, что по сложившейся практике дата заключения договора энергоснабжения соответствует дате подачи соответствующего заявления.

Ответчик указывает, что он обратился в адрес гарантирующего поставщика 26.09.2022 с заявлением на заключение договора энергоснабжения объекта, то есть за пределами срока, установленного абзацем 2 пункта 34(1) Основных положений, исходя из даты регистрации права собственности – 23.08.2022.

Правовая позиция ответчика относительно исчисления тридцатидневного срока с даты подписания акта приема-передачи объекта противоречит положениям абзаца 2 пункта 34(1) Основных положений и пункта 1 статьи 131 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что зарегистрированное 23.08.2022 право собственности в отношении спорного объекта, не препятствовало ответчику обратиться в течение 30 дней с указанной даты в адрес гарантирующего поставщика с заявлением на заключение договора энергоснабжения

По итогам рассмотрения заявления ответчика истец письмом от 03.10.2022 № 021/1-51273 уведомил Предпринимателя о необходимости направления отсутствующих документов, представление которых предусмотрено пунктом 34 Основных положений.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения был заключен с ответчиком лишь после проведения представителями истца проверки, в частности, 24.07.2023.

Акт о технологическом присоединении ответчиком получен 18.07.2023, то есть после составления акта о бездоговорном потреблении. Акт соответствует пункту 178 Основных положений.

При этом материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимал какие-либо действия в части понуждения управляющей организации выдать в разумные сроки необходимые документы (по факту подачи неоднократных обращений в управляющую компанию).

Из изложенного следует, что ни на момент обращения ответчика в акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» с заявлением от 26.09.2022, ни при проведении проверки спорного объекта и составлении акта от 04.07.2023 спорный объект не был технологически присоединен к сетям.

В апелляционной жалобе Предприниматель также ссылается на то, что расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии должен быть произведен на основании данных прибора учета.

Указанный довод апелляционной жалобы также подлежит отклонению в силу следующего. 

Основными положениями, предусмотрен порядок расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который указан в формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 Основных положений.

Так, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление по формулам для однофазного и трехфазного ввода:

 - для однофазного ввода:

,

- для трехфазного ввода:

где: 

W – объем бездоговорного потребления электрической энергии, 

I доп.дл. – допустимая длительная токовая нагрузка одного вводного провода (кабеля), которая определяется в соответствии с главой 1.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, 

Uф.ном. – номинальное фазное напряжение, 220 В,

сos ? – коэффициент мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных о договоре коэффициент равен 0,9), 

Tбд – количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.

Указанные формулы являются единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что учет электрической энергии с использованием приборов учета осуществляется только при наличии договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке.

Расчет объема потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора осуществляется исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Поскольку у ответчика в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности расчета истца. 

На момент проверки в спорном помещении было зафиксировано наличие прибора учета с заводским номером 012505307, у которого истек межповерочный интервал; расчетный прибор учета № 023241040668 введен в эксплуатацию актом от 18.10.2024 № 6791.

При этом согласно пункту 2 акта было выявлено потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, от ГРЩ ж/д во второй парадной не через учет третьих лиц, в том числе не через учет ОДН в МКД; в пункте 3 акта указан способ прокладки провода (кабеля) – по воздуху.

Указанное в совокупности исключает возможность расчета по какому-либо прибору чета.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на злоупотребление правом со стороны ответчика.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно частям 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами, или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, подлежит доказыванию в порядке статьи 65 АПК РФ истцом как лицом, заявившим соответствующие возражения.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца.

Ввиду удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 2 634 396 руб. 30 коп., следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворения в полном объеме.

Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 78 796 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.11.2023 по 29.01.2024, с последующим их начислением, начиная с 30.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства (перечисления суммы неосновательного обогащения).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2025 по делу № А56-20933/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ф. Орлова

Судьи

Д.А. Кузнецов

 Е.М. Новикова