АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25320/2017

21 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25320/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Альпийское "(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49786 руб. 09 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 13.04.2017 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Альпийское" с требованием о взыскании 49786 руб. 09 коп., в том числе суммы задолженности по договору поставки от 28.07.2016 №324 в размере 28569 руб. 57 коп., пеней за период с 07.09.2016 по 04.05.2017 в размере 21216 руб. 52 коп., а также продолжении начисления пеней с 05.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв не представлен, возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12569 руб. 57 коп., пени в размере 30923 руб. 36 коп. за период с 07.09.2016 по 14.09.2017, продолжить начисление пени на сумму долга в размере 12569 руб. 57 коп., начиная с 15.09.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №324 от 28.07.2016, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и надлежащим образом оплатить товар (колбасные, табачные, кондитерские изделия, бакалея).

Во исполнение условий договора истцом была произведена поставка продукции, что подтверждается следующими документами, содержащими подпись и оттиск печати ответчика:

1) универсальный передаточный документ №13805 от30.08.2016 на сумму 8596 руб. 79 коп.;

2) универсальный передаточный документ №14380 от 06.09.2016 на сумму 22234 руб. 31 коп.

Оплата поставленной продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней (пункт 2.3 договора №324 от 28.07.2016).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы основного долга в размере 12569 руб. 57 коп. не представлено, требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 договора за просрочку оплаты продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени рассчитываются за весь период с момента просрочки оплаты поставленного товара до момента фактического исполнения обязанности по оплате задолженности. В случае увеличения ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, размер пени увеличивается пропорционально увеличению ставки рефинансирования.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом ответчиком не исполнены, заявленное требование о взыскании с ответчика пени за период с 07.09.2016 по 14.09.2017 в размере 30923 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений со стороны ответчика по расчету пени суду не представлено.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку истец заявил требование о начислении пени по день фактической уплаты, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 1954 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом того, что частичная оплата долга на общую сумму 15000 руб. произведена ответчиком после обращения с иском в арбитражный суд платежными поручениями №322 от 18.07.2017 на сумму 3000 руб., №344 от 04.08.2017 на сумму 2000 руб., №361 от 15.08.2017 на сумму 3000 руб., №370 от 21.08.2017 на сумму 2000 руб., №376 от 25.08.2017 на сумму 3000 руб., №391 от 04.09.2017 на сумму 2000 руб. (дата обращения в суд – 24.05.2017).

Также, в связи с уменьшением суммы исковых требований государственная пошлина в размере 46 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная по платежному поручению №266 от 30.03.2016.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альпийское "(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43492 (сорок три тысячи четыреста девяносто два) руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 12569 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 57 коп., пени в сумме 30923 (тридцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 36 коп. за период с 07.09.2016 по 14.09.2017, продолжить начисление пени, начиная с 15.09.2017 на сумму долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альпийское "(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 (сорок шесть) руб., как излишне уплаченную по платёжному поручению №266 от 30.03.2016. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          В.В. Окулова