АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6986/2024

г.Ижевск

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником ФИО1, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИжТрансТехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ УЛЬТРА СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 398 316 руб. 72 коп. долга, неустойки с дальнейшим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – пред. по дов. от 09.01.2024, диплом, 

от ответчика: не  явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ИжТрансТехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ УЛЬТРА СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 2 398 316 руб. 72 коп. долга, неустойки с дальнейшим начислением. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А65-4804/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2024 дело № А65-4804/2024 передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования; устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало. 

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 22/1202 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги спецтехникой, согласно заявке заказчика, а последний обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 4.5. договора по окончании каждого расчетного периода на основании подписанных соответствующих сменных документов (рапорты/путевые листы/справки ЭСМ-7) исполнитель составляет и передает заказчику на подписание акт выполненных работ/универсальный передаточный документ, в котором указывается фактический период (время) работ, количество отработанных мото-часов и размер платы за расчетный период, рапорты, справки ЭСМ-7, а также выставляет универсальный передаточный документ.

В случае отсутствия возражений по представленным исполнителем документам, заказчик подписывает акт выполненных работ/универсальный передаточный документ, передает его исполнителю и осуществляет оплату по счетам в течение 5 банковских дней с момента получения названных документов (п. 4.6. договора).

Согласно п. 4.7. договора в случае неполучения подписанного акта выполненных работ/универсального передаточного документа или мотивированного отказа от его подписания в течение 5 календарных дней с момента его направления акт выполненных работ/универсальный передаточный документ считается подписанным заказчиком.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 906 от 11.08.2023, № 936 от 18.08.2023, № 962 от 28.08.2023, № 972 от 31.08.2023, № 991 от 31.08.2023, № 1052 от 20.09.2023, № 1062 от 22.09.2023, № 1027 от 11.09.2023, № 849 от 01.08.2023, № 1075 от 27.09.2023, № 1089 от 29.09.2023, № 1131 от 29.09.2023, № 1096 от 03.10.2023, № 1152 от 12.10.2023, № 1212 от 31.10.2023, № 1258 от 07.11.2023, № 1298 от 14.12.2023, № 1357 от 30.11.2023, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 18-28).

В соответствии с п. 5.5. договора за просрочку сроков по расчетам, предусмотренным п. 4.6. договора заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период 18.01.2024 по 15.02.2024 сумма неустойки составила 131 476 руб. 72 коп.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 03 от 10.01.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 2 398 316 руб. 72 коп. долга, неустойки с дальнейшим начислением.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату 2 266 840 руб. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 2 266 840 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5. договора за просрочку сроков по расчетам, предусмотренным п. 4.6. договора заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период 18.01.2024 по 15.02.2024 сумма неустойки составила 131 476 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.5. договора, подлежит удовлетворению в сумме 131 476 руб. 72 коп.

Истец просит взыскать неустойку с последующим ее начислением с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,2 % за каждый день просрочки от суммы долга  в размере 2 266 840 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 131 476 руб. 72 коп. с последующим начислением является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.5. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ УЛЬТРА СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИжТрансТехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 266 840 руб. долга, 131 476 руб. 72 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 15.02.2024 с  последующим начислением неустойки начиная с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,2%  и суммы долга 2 266 840 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 992 руб.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

     Судья                                                          Е.Г. Костина