﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8723/2017

29 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/собр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым С.С.

при участии:  

от ООО «УК «Мэлт» представитель Егоренкова В.В., доверенность от 25.10.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30631/2021) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Медный элемент» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу № А56-8723/2017/собр.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Медный элемент» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.03.2021, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЭМ» кредитором оспорено решение, принятое собранием кредиторов 19.03.2021, по второму вопросу повестки дня (утверждение положения о продаже имущества должника (оборудование); далее - Положение).

По мнению заявителя, ООО «УК «Мэлт» не уведомлено о месте и времени проведения данного собрания. Конкурсным управляющим нарушены сроки ознакомления с материалами собрания. Отчет об оценке, в соответствии с которым утверждено Положение, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности. В Положении установлена заниженная начальная цена оборудования.

Определением от 18.08.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления

В апелляционной жалобе ООО «УК «Мэлт» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае податель жалобы не уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения собрания кредиторов. Кроме того, нарушен срок ознакомления с материалами, представленными управляющим к собранию кредиторов. Отчет об оценке, в соответствии с которым утверждено Положение, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности. Утвержденное Положение не соответствует целям и задачам процедуры банкротства. Установленная в Положении начальная цена оборудования существенно занижена.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Мэлт» поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «УК «Мэлт», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела видно, что 04.03.2021 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ размещено  сообщение № 6286251 о проведении собрания кредиторов. Согласно данному сообщению вторым вопросом повестки дня является утверждение положения о продаже имущества ООО «ТЭМ» (оборудование). Позднее 16.03.2021 управляющим на сайте ЕФРСБ опубликован отчет оценщика об оценке имущества должника (сообщение № 6343400). О проведении оспариваемого собрания ООО «УК «МЭлт» уведомлено посредством почтовой связи (почтовое отправление от 05.03.2021 № 23856009012060). Уведомление направлено по месту нахождения ООО «УК «МЭлт» согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ. На собрании кредиторов, состоявшемся 19.03.2021, по второму вопросу повестки дня было принято единогласное решение об утверждение положения о продаже имущества ООО «ТЭМ» (оборудование). В собрании принимали участие кредиторы с количеством голосов в сумме 90,05% от числа голосующих кредиторов. Количество голосов ООО «УК «МЭлт» составляет 6,58% от числа голосующих кредиторов. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.03.2021, опубликовано конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 23.03.2021 (номер сообщения 6375759). К данному сообщению прикреплен протокол собрания кредиторов от 19.03.2021. Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.03.2021 по второму вопросу повестки дня подано кредитором в суд через систему «Мой арбитр» 21.04.2021.

Обжалуемое решение принято собранием кредиторов в пределах компетенции и не нарушает прав заявителя. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «УК «Мэлт» надлежащим образом уведомлено о проведении собрания кредиторов, заявление подано по истечении 20-ти дней с даты принятия решения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.08.2021 по делу № А56-8723/2017/собр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК «Мэлт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова