Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1142/2021

«07»

июня

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«31»

августа

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«07»

июня

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску предпринимателя ФИО2 к ООО «АРТМАСТЕР» о взыскании 1 390 360 рублей, неустойку на дату оплаты долга

по встречному иску ООО «АРТМАСТЕР» о взыскании  235 570,3 рублей

при участии в судебном заседании:

от предпринимателя: ФИО3 по доверенности 

от общества: ФИО4 по доверенности  

установил.

Предприниматель ФИО2  обратилась в суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью  «АРТМАСТЕР» (уточненным в заседании 31.05.2021 года) о взыскании основного долга в сумме 1 390 360,5 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 30.12.2019 года по 31.05.2021 года в сумме 345 236 рублей, неустойки за период с 01.06.2021 года по дату оплаты долга.

Судом приняты к рассмотрению встречные требования ООО «АРТМАСТЕР» к предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.04.2020 года по 14.10.2020 года.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 25.11.2019 года № 25/11/19.  

По условиям договора предприниматель (подрядчик) обязалась выполнить работу по монтажу трубопроводов внутриплощадочных сетей К1, К2, К2.1, В 1 на объекте: «Комплекс многоквартирных жилых домов по ул. Третьяковская-Старорусская в г. Калининграде», а общество (заказчик)  обязалось их принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ согласована 1 616 004,5 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 договора окончательный расчет за работы производится в течение 5 банковских дней с даты подписании заказчиком актов выполненных работ.

В соответствии с разделом 3 договора работы должны быть выполнены в период с 25.11.2019 года до 01.04.2020 года при условии перечисления авансового платежа заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение окончательного срока выполнения работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки. За нарушение обязательств по оплате работ заказчик уплачивает неустойку  в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

20.12.2019 года между сторонами подписан акт о выполнении работ по договору на сумму 315 559 рублей.

По платежным поручениям от 27.12.2019 года № 759, от 22.04.2020 года № 301 заказчик оплатил подрядчику соответственно 60 000 рублей и 165 559 рублей.

4.10.2020 года подрядчик направил заказчику акт о выполнении работ по договору от 27.07.2020 года на сумму 1 300 360,5 рублей, справку формы КС-3, счет.

Документы получены заказчиком 16.10.2020 года.

В пояснениях истец указал, что акт на сумму 1 300 360,5 рублей передавался представителю заказчика ФИО5 в июле 2020 года, но подписанный акт не был возращен подрядчику.

В связи с тем, что акт на сумму 1 300 360,5 рублей не подписан, работы не оплачены, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что работы сданы с нарушением согласованного срока, заказчик обратился в суд со встречным иском.   

 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

  В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

  В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Поскольку не представлено мотивированных возражений по объемам и стоимости работ, предъявленных к оплате, то требования истца подлежат удовлетворению.

Дополнительно суд учитывает, что в  материалы дела представлены: акт освидетельствования скрытых работ  водопровода В1 от 01.06.2020 года, акт гидростатического испытания водопровода В1 на герметичность от 26.06.2020 года, акт освидетельствования скрытых работ бытовой канализации К 1 от 16.06.2020 года, акты приемочного гидравлического испытания безнапорных трубопроводов бытовой канализации, сетей ливневой канализации от 12.04.2020 года, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию 1, 2, 3 очередей от 24.07.2020 года, 25.08.2020 года.

В связи с тем, что в материалы дела представлены доказательства сдачи работ подрядчиком по второму акту 16.10.2020 года, требования заказчика в части неустойки за нарушение срока выполнения работ по условиям контракта также подлежат удовлетворению.

Расчеты неустоек проверены судом, признаны обоснованными.

Суд отклоняет ходатайство заказчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, поскольку размеры процентных ставок пеней, предусмотренные условиями договора, одинаковы как для заказчика, так и для подрядчика.

Суд производит зачет денежных требований заказчика и подрядчика на дату вынесения решения суда (на 31.05.2021 года) с учетом положений статьи 319 ГК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТМАСТЕР» в пользу предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 1 390 360,5 рублей, неустойку по состоянию на 31.05.2021 года в сумме 345 236 рублей, неустойку подлежащую начислению с 01.06.2021 года по дату погашения долга с применением при расчете процентной ставки 0,1 за каждый день просрочки, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 30 356 рублей.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АРТМАСТЕР» неустойку в сумме 235 570,3 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8071 рублей.

Произвести зачет.

По итогам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТМАСТЕР» (ОГРН 

<

***>)  в пользу предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318392600051741) основной долг в сумме 1 146 719,2 рублей, неустойку по состоянию на 31.05.2021 года в сумме 345 236 рублей, неустойку подлежащую начислению с 01.06.2021 года по дату погашения долга в сумме 1 146 719,2 рублей с применением при расчете процентной ставки 0,1 за каждый день просрочки, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 30 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко