Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-91685/2019

09 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  09 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «Девелопмент Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 195009, 

<

...> лит А, офис 1),

при участии согласно протоколу с/з от 04.03.2022

установил:

ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 18 по  СПб (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Девелопмент Сервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с  наличием у должника задолженности по обязательным платежам в размере 1 755 237 руб. 55 коп.  

Определением арбитражного суда от 05.12.2019 в отношении ООО «Девелопмент Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация о введении в отношении должника сведений о введении процедуры несостоятельности осуществлена 14.12.2019 в газете «Коммерсантъ» №231.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 25 октября 2021 года,в связи с отставкой судьи Кулаковской Ю.Э. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело №А56-91685/2019 передано в производство судьи Терешенкова А.Г.

В судебном заседании, состоявшемся 31.01.2022, от должника поступило ходататйство о привлечении к участию в деле Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (Адрес: Санкт-Петербург, Воскресенская наб., дом 10, литера А, Телефон: 

<

***>, Факс: (

<

***>) 493-74-00, Электронная почта: szfo@fedsfm.ru).

В обоснование этого ходатайство должник сослался на то, что кредитором должника, требования которого включены в реестр и составляют более 100 000 000,00 руб., является ООО «Мерка» ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 28.01.2022 г. учредителем ООО «Мерка» является ООО «ВИРАЛ», регистрационный номер 264.110.1201433, страна происхождения Армения.

Согласно выписки ООО «ВИРАЛ», регистрационный номер 264.110.1201433, её учредителями являются граждане Узбекистана.

В связи с чем полагает, что в дело № А56-91685/2019 должен быть привлечен Росфинмониторинг, как государственный орган, уполномоченный в соответствии с федеральным законодательством принимать меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

С учетом результатов рассмотрения обособленного спора собр.1/собр.2 суд пришел к выводу о необходимости применения случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих и в связи с чем в порядке п.5 ст. 37 Закона о банкротстве считает необходимым истребовать сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»).

В судебном заседании 04.03.2022 от ООО «Мерка» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство отклонено судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 31.01.2022 .

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся  деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов. 

Согласно выводам финансового анализа должник неплатежеспособен, имеет неудовлетворительную структуру баланса на протяжении всего исследуемого периода. Восстановить платежеспособность не представляется возможным. ООО «Девелопмент Сервис» подлежит включению в реестр неплатежеспособных предприятий.

Продолжение осуществления Должником деятельности нецелесообразно и реализация Должником товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна, в силу отсутствия деятельности Должника и невозможностью ее восстановления в связи с отсутствием работников, прекращением деятельности и отсутствием производственных мощностей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 123 634 589,44  руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2..

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Применив метод случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, суд определил выбрать ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Суд отклоняет доводы должника о невозможности утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5 ввиду нижеследующего.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены условия членства арбитражных управляющих в саморегулируемой организации, в частности установлено требование об отсутствии судимости за совершение умышленного преступления. Согласно пункту «а» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. В силу части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Судимость конкурсного управляющего, о которой заявлялось в предыдущем судебном заседании, была погашена в 2010 г. Таким образом, доводы в части указания на имевшееся в отношении арбитражного управляющего уголовное преследование двенадцатилетней давности не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

Довод о необходимости представления кандидатуры, у которой имеется большой опыт, в том числе с акционерными обществами, не имеет правового значения для разрешения вопроса об утверждении ФИО5. в настоящей процедуре банкротства.

В период с 19.02.2020 г. по 19.05.2021 г. ФИО5. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» в деле о банкротстве №А56-370/2020. ООО «ТД Интерторг» являлось оператором сети розничной торговли под брендами «7Я СемьЯ», «SPAR», «ИдеЯ». В ходе исполнения своих обязанностей в указанной процедуре в отношении ФИО5. нет ни одной удовлетворенной жалобы на его незаконные действия/бездействие, деятельность ФИО5. признана полностью соответствующей требованиям законодательства.

Довод о необходимости обладать опытом работы с акционерными обществами несостоятелен, поскольку такое требование к арбитражному управляющему не предполагается действующим законодательством.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Девелопмент Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 195009, 

<

...> лит А, офис 1).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04.09.2022 года.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» ФИО4.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19362, адрес для почтовых отправлений: 191028, г.Санкт-Петербург, а/я7), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ИНН 

<

***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника..

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 сентября 2022 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3005.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Терешенков А.Г.