АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-19322/2022 

15.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.12.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено 15.12.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТИКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Рыбацкое, Обуховской обороны пр-кт, д. 271, литера а, офис 7.4),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (196210, 

<

...>, литер А, офис 132, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 1 000 000 руб. основного долга, 384 000 руб. пени за период с 03.09.2022 по 21.09.2022, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «СТИКС» с требованиями о взыскании 1 000 000 руб. основного долга по договору поставки от 05.08.2021 № 05/08/21, 384 000 руб. пени за период с 03.09.2022 по 21.09.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Третье лицо в пояснениях поддержало позицию истца, подтвердило факт перевозки и вручения ответчику товара.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Обстоятельства дела.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТИКС» (покупатель) заключен договор поставки от 05.08.2021 № 05/08/21, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар – развальцовочный станок GS-FlarePower-170-S в комплекте с конусом и прижимной планкой для трубы 60мм (согласован в Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость поставляемого товара составила 1 000 000 руб., которую необходимо произвести не позднее, чем через 5 рабочих дней с момента получения товара посредством переведения безналичных денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3 договора).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставка товара осуществляется посредством транспортной компании по адресу покупателя: 

<

...>.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств поставщик передал товар, инструкцию по эксплуатации, товарную накладную и счет в транспортную компанию – ООО «Деловые линии», для доставки до адреса покупателя, о чем представлена транспортная накладная от 10.08.2021 № 21-01011013074.

Товар получен покупателем 26.08.2021, в подтверждение чего представлен скриншот с сайта транспортной компании bratsk.deline.ru.

Товарная накладная от 10.08.2021 № 34 со стороны покупателя поставщику не возвращалась, не подписана.

Счет от 09.08.2021 № 34 на сумму 1 000 000 руб. покупателем не оплачен.

Для целей урегулирования вопроса оплаты поставленного по договору товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.07.2022, ответа на которую не последовало.

Наличие задолженности по договору поставки, отсутствие реагирования со стороны покупателя на претензию послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец, руководствуясь положениями стати 330 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5.2 договора, начислил и  просит с ответчика неустойку, размер которой за период с 03.09.2021 по 21.09.2022 составил 384 000 руб.

Обращение с настоящим иском непосредственно в Арбитражный суд Иркутской области мотивировано договорной подсудностью, вытекающей из пункта 8.2 договора поставки, согласно которому при недостижении сторонами согласия по спорным вопросам - все споры разрешаются в Арбитражном суде Иркутской области.

Таким образом, в соответствии со статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом договорная подсудность спора определена верно.

Третье лицо в представленных пояснениях подтвердило, что согласно накладной от 10.08.2022 № 21-01011013074 от грузоотправителя - ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), в адрес грузополучателя - ООО «СТИКС» (ИНН 

<

***>), был отправлен груз в количестве 1 грузового места, весом 367 кг, объем 0,69 куб. м. объявленная стоимость 999 999,00 руб. для доставки по адресу нахождения грузополучателя.

26.08.2021 груз по накладной был выдан грузополучателю в надлежащем состоянии и количестве, претензии по факту оказанных услуг не поступали, акты не составлялись.

В соответствии с условиями заключенного договора-оферты, условия которого приведены в накладной, прием груза экспедитором производится по количеству мест, без досмотра содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, дополнительные соглашения по изменению предусмотренного порядка приема груза сторонами не заключались.

Ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства, изложенные в иске не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТИКС» (покупатель) заключен договор поставки от 05.08.2021 № 05/08/21, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки, поименованный в статье 506 Гражданского кодекса РФ является разновидностью договора купли-продажи.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1.2 договора характеристики поставляемого товара: вид, количество, ассортимент, комплектность, и его цена согласованы сторонами в спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору.

Как следует из Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставщик обязался поставить развальцовочный станок GS-FlarePower-170-S в комплекте с конусом и прижимной планкой для трубы 60мм.

Поставка товара осуществляется посредством транспортной компании по адресу покупателя: 

<

...> (спецификация).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств поставщик передал товар, инструкцию по эксплуатации, товарную накладную и счет в транспортную компанию – ООО «Деловые линии», для доставки до адреса покупателя, что подтверждается транспортной накладной от 10.08.2021 № 21-01011013074.

Факт получения товара ответчиком - ООО «СТИКС», 26.08.2021 подтверждается транспортной накладной от 10.08.2021 № 21-01015002453, подписанной покупателем (ответчиком), скриншотом об отслеживании груза с сайта транспортной компании bratsk.deline.ru, пояснениями транспортной компании.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. 

При данных обстоятельствах суд признает факт поставки товара ответчику доказанным.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 2.2, 2.3 договора определено, что оплата поставленного товара производится по цене 1 000 000 руб. путем внесения полной стоимости товара на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения товара.

Для оплаты поставленного покупателю товара поставщиком выставлен счет от 09.08.2021 № 34 на сумму 1 000 000 руб., который покупатель не оплатил, в результате чего на его стороне сформировалась задолженность перед поставщиком в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

Ввиду уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов, отсутствия в материалах дела оплаты поставленного по договору товара, суд считает требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки, определенной законом или договором (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5.2. договора поставки от 05.08.2021 № 05/08/21за просрочку срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Руководствуясь положениями договора, истец начислил и просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период просрочки с 03.09.2021 по 21.09.2022 в размере 384 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела уплате подлежит государственная пошлина в размере 26 840  руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним  в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, в размере 24 840 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Рыбацкое, Обуховской обороны пр-кт, д. 271, литера а, офис 7.4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 000 000 руб. основного долга по договору поставки от 05.08.2021 № 05/08/21, 384 000 руб. договорной неустойки за период с 03.09.2022 по 21.09.2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Рыбацкое, Обуховской обороны пр-кт, д. 271, литера а, офис 7.4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко