АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3382/20

19 мая 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 19.05.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

При участии:

от ООО «Терминал-1» - ФИО2, по доверенности от 08.10.2020, диплом серии  ХА 23424441;

ООО «Юг Транс Строй» явку представителя не обеспечило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал-1» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Транс Строй» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терминал-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Транс Строй» (далее – ответчик), в котором, согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать в ответчика по договору поставки №б/н от 01.07.2017 задолженность в размере 6722129,34 руб.

Определением от 14.07.2020 исковое заявление принято к производству. 

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, 17.09.2020 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства. 

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в последний раз на 13.05.2021.

В итоговое судебное заседания явился представитель истца. Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 13.05.2021, не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, отзыва на заявление не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ. Ответчиком определение суда, направленное заказной корреспонденцией, получено. Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» 15.07.2020 т.е. заблаговременно. Представители ответчика принимали участие в судебных заседаниях по делу (17.09.2020, 08.10.2020) и неоднократно знакомились с материалами дела. 

С учетом систематической не явки уполномоченного представителя ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Терминал- 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Юг Транс Строй» 01 июля 2017 года был заключен договор поставки б/н, согласно п. 1.1. которого, Поставщик (ООО «Терминал-1») обязуется передать в собственность (поставить) Покупателю строительный материал: цемент (далее именуемый «товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Поставка товара осуществляется на условиях EXW, когда Поставщик обеспечивает Покупателю доступ к товару на своей территории и организует погрузку на транспортное средство Покупателя или СРТ («перевозка оплачена до .места доставки товара») - ИНКОТЕРМС 2010. Товар поставляется Покупателю по адресу, указанному Покупателем в заявках.

Пункт 2.2 Договора предусматривает, что 3аявка должна содержать в себе: наименование товара, количество товара, планируемую дату отгрузки, реквизиты Покупателя, иные сведения, необходимые для осуществления поставки товара. Подтверждением согласования Поставщиком заявки является счет на оплату, выставленный Поставщиком Покупателю.

Поставка товара выполняется Поставщиком не позднее 2-х рабочих дня от даты предоплаты (пункт 2.6 Договора).

Приемка товара по количеству осуществляется в месте поставки в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. № П-6 с последующими изменениями и дополнениями (п. 2.9 Договора).

Пункт 6.1. Договора предусматривает, что договор вступает в силу со дня подписания его обеими Сторонами и действует до 31.12.2017. В части расчетов договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора ООО «Терминал-1» в период с 2017 по 2019 год поставил ответчику товар (цемент, портландцемент) согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела. По расчету истца данная задолженность составляет 88714739,27 рублей.

Одновременно с этим, ООО «Терминал-1» признает, что имеет встречные долговые обязательства перед ООО «Юг Транс Строй» в размере 81335531,93 руб., вытекающие из следующих договоров: договора поставки № 62-м от 01.09.2017 года; договора поставки № 36-ц от 01.07.2017 года; договора о транспортно-экспедиционном обслуживании № 5 от 06.03.2018 года; договора поставки № 2-6 от 01.01.2019 года. А также согласно договора уступки прав требования (цессии) № 1-ц от 19 июля 2019 года задолженность ООО «Терминал-1» (Цессионария) перед ООО «Юг Транс Строй» (Цедентом) составляет 657000,00 руб.

Заявлением о зачете встречных однородных требований ООО «Юг Транс Строй» исх. № 1709/-01 от 17.09.2020 года, полученным ООО «Терминал-1» 17.09.2020 года, задолженность ООО «Терминал-1» перед ООО «Юг Транс Строй» по договорам № 36-ц от 01.07.2017 года, № 62-м от 01.09.2017 года, № 5 от 06.03.2018 года в размере 80205405,53 руб. прекращено полностью зачетом встречного требования ООО «Терминал-1» к ООО «Юг Транс Строй», вытекающего из Договора поставки б/н от 01.07.2017 года.

С учетом изложенного, истец полагает, что, задолженность ООО «Юг Транс Строй» перед ООО «Терминал-1» по состоянию на 19.04.2021 года, составляет: 6722129,34 руб (88714739,27 руб. - 657078,00 руб. - 81335531,93 руб.)

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.04.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате поставленного товара, ООО «Терминал-1» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Договор купли-продажи — это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Одной из разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Терминал-1» и ООО «Юг Транс Строй» возникли правоотношения, урегилированные договором от 01.07.2017, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора и пункта 3.2 Договора.

Как установлено судом, ООО «Терминал-1» осуществил поставку Товара согласно товарных накладных, имеющихся в материалах дела, однако, оплата товара на общую сумму  88714739,27 рублей не осуществлена, из которых 657078,00 руб. и 81335531,93 рублей зачтены сторонами как встречные обязательства истца перед ответчиком в рамках договора поставки № 62-м от 01.09.2017 года, договора поставки № 36-ц от 01.07.2017 года, договора о транспортно-экспедиционном обслуживании № 5 от 06.03.2018 года, договора поставки № 2-6 от 01.01.2019 года, а также договора уступки прав требования (цессии) № 1-ц от 19 июля 2019 года.

Факт наличия  встречных обязательств подтверждается подписанными  сторонами актом сверки по состоянию на 30.06.2019 (№ 2-6 от 01.01.2019 года);актом сверки по состоянию на 30.09.2018 (№ 62-м от 01.09.2017 года, № 36-ц от 01.07.2017 года, № 5 от 06.03.2018 года); актом сверки по состоянию на 30.09.2018 (№ 5 от 06.03.2018 года); актом сверки по состоянию на 30.11.2018 (№ 5 от 06.03.2018 года); актом сверки по состоянию на 30.06.2018 (№ 62-м от 01.09.2017 года, № 36-ц от 01.07.2017 года, № 5 от 06.03.2018 года); актом сверки по состоянию на 05.06.2018 (№ 5 от 06.03.2018 года); актом сверки по состоянию на 30.04.2018 (№ 62-м от 01.09.2017 года); актом сверки по состоянию на 30.04.2018 (№ 36-ц от 01.07.2017 года); актом сверки по состоянию на 30.04.2018 (№ 5 от 06.03.2018 года); актом сверки по состоянию на 31.03.2018 (№ 62-м от 01.09.2017 года); актом сверки по состоянию на 31.03.2018 (№ 36-ц от 01.07.2017 года); актом сверки по состоянию на 31.03.2018 (№ 5 от 06.03.2018 года); актом сверки по состоянию на 31.12.2017 (№ 62-м от 01.09.2017 года, № 36-ц от 01.07.2017 года); актом сверки по состоянию на 30.09.2017 (№ 36-ц от 01.07.2017 года).

Таким образом, задолженность ООО «Юг Транс Строй» перед ООО «Терминал-1» по состоянию на 19.04.2021 года, составляет 6722129,34 руб. (88714739,27 руб. - 657078,00 руб. - 81335531,93 руб. = 6722129,34), что подтверждается подписанными ответчиком актом сверки по состоянию на 31.03.2019, актом сверки по состоянию на 31.12.2018, актом сверки по состоянию на 30.09.2018, актом сверки по состоянию на 30.06.2018, актом сверки по состоянию на 31.03.2018, актом сверки по состоянию на 31.12.2017, актом сверки по состоянию на 30.09.2017. 

Так, согласно акту сверки за 1 квартал 2019 года по состоянию на 31.03.2019, подписанному сторонами договора от 01.07.2017, ответчиком признано наличие задолженности в размере 88714739,30 рублей.

В соответствии с заявлением о зачете встречных однородных требований ООО «Юг Транс Строй» исх. № 1709/-01 от 17.09.2020 года, полученным ООО «Терминал-1» 17.09.2020 года, ответчик признает наличие его задолженности перед ООО «Терминал-1» по договору от 01.07.2017  в размере 88057661,30  рублей, а также указывает на наличие встречных обязательств истца ООО «Терминал-1»  перед ООО «Юг Транс Строй» по договорам № 36-ц от 01.07.2017 года, № 62-м от 01.09.2017 года, № 5 от 06.03.2018 года в размере 80205405,53 руб. 

Таким образом, по расчету самого ответчика его задолженность перед истцом составляет 7 852 255,77 рублей, а с учетом договора уступки прав требования (цессии) № 1-ц от 19 июля 2019 года, не учтенного в расчете – 7 195 177,77 рублей.

В то же время, по расчетам истца задолженность составляет 6722129,34 рублей, что меньше суммы задолженности, признаваемой ответчиком.

При этом, судебное разбирательство неоднократно откладывалось для предоставления сторонам возможности произвести сверку обоюдной задолженности, ответчику предлагалось предоставить суду контррасчет задолженности, отзыв на заявление, которые в течение длительного периода рассмотрения спора так и не были представлены суду.

А поэтому  у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 6722129,34 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 6722129,34 рублей, поставленного согласно товарных накладных, имеющихся в материалах дела, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Терминал-1», а поэтому исковые о взыскании с ООО «Юг Транс Строй» задолженности за  поставленный товар в размере 6722129,34 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения требований, в размере 56611,00 рублей  (платежное поручение №626 от 30.06.2020) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3285,00 рублей надлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-1» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Терминал-1»  удовлетворить. 

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Транс Строй» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-1» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 01.07.2017 в размере 6722129,34 рублей (шесть миллионов семьсот двадцать две тысячи сто двадцать девять рублей 34 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56611,00 рублей (пятьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 00 копеек).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-1» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3285,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

А.Ю. Александров