Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3302/2021

г. Рязань

07 июля 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТэч" (ОГРН  

<

***>; Кемеровская область)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область)

о взыскании задолженности по договору подряда №ГК-166/09/2020 от 23.09.2020г. в размере 585 314 руб. 80 коп., неустойки, начисленной за период с 13.01.2021г. по 19.04.2021г. в размере 8 184 руб. 65 коп.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

28.06.2021г. Арбитражным судом Рязанской области принята и 29.06.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.

02.07.2021 ответчик  обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ООО "ЭкоТэч"  (подрядчик) и ООО Группа компаний "Альянс" (заказчик) заключен договор подряда №ГК-166/09/2020 от 23.09.2020г., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами выполнить комплекс строительно-монтажных работ, указанных в приложении №1 договора на объекте: "Строительство внутриплощадочных дорог КП "Усадьбы Красновидово", расположенных по адресу: Московская область, Можайский городской округ, вблизи д. Красновидово" (пункт 1.1 договора, л.д. 13-16).

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что заказчик оплачивает выполненные работы  в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Расчет производится на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), согласованного надлежащим образом и проверенного и подписанного обеими сторонами, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной сторонами.

Согласно пункту 4.2.2 заказчик обязан в установленном договором порядке оплачивать выполненные подрядчиком работы, с учетом требований, предусмотренных пунктом 2.2 договора.

Между сторонами были подписаны дополнительные соглашения №1 от 15.10.2020 года и №2 от 08.12.2020 года (л.д. 18-19).

Во исполнение условий договора истец выполнил подрядные работы на общую сумму 2 907 041 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от 20.10.2020г., №2 от 21.12.2020г. Акты (форма КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны заказчиком  без замечаний (л.д. 20-24).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично,  задолженность составила сумму 585 314 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании данного пункта истец начислил неустойку за период с  13.01.2021г. по 19.04.2021г. (10 рабочих дней с момента подписания акта от 21.12.2020г., согласно пункту 2.2.2 договора) в размере 8 184 руб. 65 коп.

10.03.2021г. в досудебном порядке истец направил ответчику претензию с требование погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подрядных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №ГК-166/09/2020 от 23.09.2020г., который по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно представленным в дело документам, истец выполнил подрядные работы  на общую сумму 2 907 041 руб. 80 коп., о чём стороны подписали  акты о приемке выполненных работ №1 от 20.10.2020г., №2 от 21.12.2020г. и  справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.10.2020г., №2 от 21.12.2020г. без замечаний (л.д. 20-24).

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично, размер задолженности составил сумму 585 314 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела возражений относительно требований истца, а также документальных доказательств оплаты задолженности в сумме 585 314 руб. 80 коп., а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств. 

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 585 314 руб. 80 коп.  подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 9.2 договора  за период с  13.01.2021г. по 19.04.2021г. (10 рабочих дней с момента подписания акта от 21.12.2020г., согласно пункту 2.2.2 договора) в размере 8 184 руб. 65 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  9.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты подрядчику неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты подрядных работ установлен, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТэч" (ОГРН  

<

***>; Кемеровская область) задолженность по договору подряда №ГК-166/09/2020 от 23.09.2020г. в размере 585 314 руб. 80 коп.,   неустойку, начисленную за период с 13.01.2021г. по 19.04.2021г., в размере 8 184 руб. 65 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 14 870 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева