АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6539/2020

г. Владивосток

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дуловым Д.К., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Контракт Трейд Сервис" (ИНН 2508130998, ОГРН 1172536025551) к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловская кузня" (ИНН 2503032651, ОГРН 1162503050181) об обязании передать предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи от 28.02.2020 г., о взыскании 880 000 рублей пени, начисленной за период с 18.03.2020 г. по 08.04.2020 г., за период с 09.04.2020 по день вынесения решения судом, 

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Михайловская кузня" о расторжении договора купли-продажи, заключенного ООО "Контракт Трейд Сервис" и ООО "Михайловская кузня" (предмет договора купли-продажи – дробильная установка KOMATSU BR58JG-1EO),

третье лицо – ООО «МВТ»

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 20.03.2020 г., диплом ГОУ ВПО «ДВГУ», регистрационный номер 20304 от 24.06.2008 г., свидетельство о заключении брака от 18.02.2012 г. 

ответчик, третье лицо – не явились, извещёны; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контракт Трейд Сервис» (далее – ООО «Контракт Трейд Сервис»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловская кузня» (далее – ООО «Михайловская кузня») об обязании подписать с ООО «Контакт Трейд Сервис» акт приема-передачи предварительно оплаченного товара: бывшей в употреблении дробильной установки KOMATSU BR580JG-IEO, 2009 года выпуска, заводской номер машины - 1018, двигатель - SAA6D125E5, вид движения -гусеничный, конструкционная масса - 33055 кг, цвет - желтый, организация-изготовитель ТС (страна) - КОМАЦУ (Япония); передать ООО «Контакт Трейд Сервис» оригинал паспорта самоходной машины (ПСМ) и универсальный передаточный документ (УПД) на бывшую в употреблении дробильную установку KOMATSU BR580JG-IEO, 2009 года выпуска, заводской номер машины - 1018, двигатель - SAA6D125E5. вид движения - гусеничный, конструкционная масса - 33055 кг, цвет - желтый, организация-изготовитель ТС (страна) - КОМАЦУ (Япония), о взыскании 880 000 рублей пени, начисленной за период с 18.03.2020 г. по 08.04.2020 г., за период с 09.04.2020 по день вынесения решения судом (с учетом уточнений от 13.07.2020).

Определением от 17.08.2020 г. судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Михайловская кузня» о расторжении договора купли-продажи, заключенного ООО «Контракт Трейд Сервис» и ООО «Михайловская кузня» (предмет договора купли-продажи – дробильная установка KOMATSU BR58JG-1EO).

Ответчик по первоначальному иску, третье лицо, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, провёл судебное заседание в их отсутствие. 

ООО «МВТ» привлечено к участию в деле определением суда от 02.09.2020 г. по ходатайству ООО «МВТ» от 01.09.2020 г., об указанном обстоятельстве ООО «МВТ» уведомлено заказным письмом, направленным по адресу, указанному директором ООО «МВТ» в заявлении от 01.09.2020 г., кроме того, в адрес третьего лица было также направлено определение от 06.10.2020 г..

В силу изложенного, суд приходит к выводу о соответствии ООО «МВТ»  критериям лица, считающегося надлежаще извещенным о ведущемся судебном споре в соответствии с приобретенным процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании истец по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа от инспекции Ростехнадзора ПК от 15.10.2020, подтвердил фактическое  нахождение спорного транспортного средства на сегодняшний день в распоряжении ООО «Контракт Трейд Сервис».

Суд приобщил к материалам дела ответ от инспекции Ростехнадзора ПК от 15.10.2020 г. 

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, пояснил, что не настаивает на требовании о взыскании неустойки за период со дня после вынесения судом решения до дня фактического исполнения ответчиком обязательства. 

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.   

28 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Михайловская Кузня» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Контракт Трейд Сервис» (Покупатель) был заключен Договор купли продажи (далее - Договор).

В соответствии с указанным договором, продавец передает в собственность покупателя бывшую в употреблении самоходную машину (дробильную установку KOMATSU BR580JG-1EO 2009 года выпуска - далее «Техника»), а покупатель принимает технику в свою собственность и уплачивает ее стоимость в порядке и на условиях, установленных договором (п.1).

Стоимость техники, согласно договора, составила 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек (п.3 договора).

ООО «Контракт Трейд Сервис» согласно платежному поручению №33 от 17.03.2020 г. оплатило технику в полном объеме.

Согласно п. 5 договора передача техники осуществляется на площадке расположенной в Ленском районе, Саха Якутии. Право собственности на Технику переходит к Покупателю с момента передачи ее последнему по предусмотренному договором Акту приема-передачи. Продавец обязан передать Технику Покупателю в день поступления денежных средств в соответствии с пунктом 3 настоящего договора. 

Одновременно с передачей техники продавец обязуется передать следующую документацию в оригиналах:  оригинал паспорта самоходной машины (далее- ПСМ); Товарная накладная (либо иной первичный учетный документ, применяемый для оформления продажи техники) и счет-фактура либо заменяющий их универсально передаточный документ (УПД).

Обязательства по договору ООО «Михайловская Кузня» не были исполнены надлежащим образом.

25.03.2020 г. истец направил ответчику претензию с требованием передать технику, однако до настоящего времени ответчик, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, неустойку в сумме рассчитанной истцом не оплатил, ООО «Контракт Трейд Сервис» обратилось с рассматриваемыми требованиями в суд.

ООО «Михайловская Кузня» возражало против удовлетворения искового заявления, одновременно подало встречное исковое заявление, согласно которому указало, что в нарушение условий договора и ст.484 ГК РФ покупатель (уполномоченный представитель покупателя) к месту нахождения товара (машины) 17.03.2020 г. не прибыл. 

ООО «Михайловская Кузня» о причинах неявки не извещалось, какие-либо уведомления по вопросу передачи не поступало.

27 мая 2020 года ООО «Михайловская Кузня» направило в адрес «Контракт Трейд Сервис» письмо о необходимости прибыть для получения Машины и подписания акта приема-передачи, а также известило ООО «Контракт Трейд Сервис»  о месте получения товаросопроводительных документов.

Указал на то, что согласно письму № 1/06-2020 от 29.06.2020 года ООО «Контракт Трейд Сервис» организовывать передачу в месте нахождения техники посчитало нецелесообразным.

В связи с чем, ООО «Михайловская Кузня» считает, что ООО «Контракт Трейд Сервис» нарушило условия договора б/н от 28.02.2020 года.

02 июня 2020 года ООО «Михайловская Кузня» направило в адрес ООО «Контракт Трейд Сервис» предложение расторгнуть договор купли-продажи б/н от 28.02.2020 года в связи с неявкой представителей ООО «КТС» для получения машины.

ООО «Контракт Трейд Сервис» письмом б/н и без даты уведомило, что предложение было получено ООО «Контракт Трейд Сервис» лишь 26.06.2020 года и от расторжения договора отказывается.

В связи с чем, ООО «Михайловская Кузня» обратилось с требованием расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ООО «Михайловская Кузня» и ООО «Контракт Тренд Сервис» (предмет купли-продажи - дробильная установка KOMATSU BR580JG-1EO).

Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит в виду следующего.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате бывшей в употреблении дробильной установки KOMATSU BR580JG-IEO 2009 года выпуска, заводской номер машины – 1018, двигатель – SAA6D125E5, вид движения – гусеничный, конструкционная масса- 33055 кг, цвет - желтый, организация-изготовитель ТС (страна) – КОМАЦУ (Япония), однако с обществом с ограниченной ответственностью «Контракт Трейд Сервис» в рамках договора купли-продажи от 28.02.2020 г. акт приема-передачи оплаченного товара подписан со стороны ответчика не был, оригинал паспорта самоходной машины (ПСМ) и универсально передаточный документ не передавались.

Согласно представленному в материалы дела истцом письму от ООО «ПБР», на площадке компании которого находится дробильная установка KOMATSU BR580JG-1EO, 2009 года выпуска, заводской номер машины - 1018, двигатель - SAA6D125E5, месторождение Чаядинское НГКМ, принадлежащей ПАО «Газпром».

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Исходя из содержания п. 5 договора, передача Техники осуществляется на площадке расположенной в Ленском районе, Саха Якутии. Право собственности на Технику переходит к Покупателю с момента передачи ее последнему по предусмотренному договором Акту приема-передачи. Продавец обязан передать Технику Покупателю в день поступления денежных средств в соответствии с пунктом 3 настоящего договора. 

Одновременно с передачей техники продавец обязуется передать следующую документацию в оригиналах:  оригинал паспорта самоходной машины (далее- ПСМ); Товарная накладная (либо иной первичный учетный документ, применяемый для оформления продажи техники) и счет-фактура либо заменяющий их универсально передаточный документ (УПД).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно приходному ордеру от 12.07.2020 № 1, Покупатель принял товар в отсутствие акт приема-передачи, подписанного Продавцом, оригинала паспорта самоходной машины (ПСМ) и универсального передаточного документа.

В связи с тем, что документы на технику истцу переданы не были, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать общество с ограниченной ответственностью «Михайловская кузня» в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать с обществом с ограниченной ответственностью «Контракт Трейд Сервис» в рамках договора купли-продажи от 28.02.2020 г. акт приема-передачи предварительно оплаченного товара: бывшей в употреблении дробильной установки KOMATSU BR580JG-IEO 2009 года выпуска, заводской номер машины – 1018, двигатель – SAA6D125E5, вид движения – гусеничный, конструкционная масса- 33055 кг, цвет - желтый, организация-изготовитель ТС (страна) – КОМАЦУ (Япония); передать оригинал паспорта указанной самоходной машины и универсальный передаточный документ на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно статьям 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору в части подписания акт приема-передачи, а также предоставления оригинала паспорта самоходной машины (ПСМ) и универсального передаточного документа, судом установлен, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным, однако судом установлено, что истец применительно к спорным правоотношениям просил применить п. 8 договора в качестве основания для взыскания неустойки.

Согласно пункту 8 договора при нарушении Покупателем сроков и порядка оплаты стоимости Техники Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1 (одного) процента от стоимости Техники за каждый день просрочки. 

При нарушении сроков передачи Техники Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 1 (одного)  процента от стоимости Техники зa каждый день просрочки.

При этом, согласно п.5 договора право собственности на Технику переходит к Покупателю с момента передачи ее последнему по предусмотренному договором Акту приема-передачи. Одновременно с передачей техники продавец обязуется передать следующую документацию в оригиналах:  оригинал паспорта самоходной машины (далее- ПСМ); Товарная накладная (либо иной первичный учетный документ, применяемый для оформления продажи техники) и счет-фактура либо заменяющий их универсально передаточный документ (УПД).

Ответчик, как было установлено выше, документацию истцу не передал.

При этом согласно п. 6 договора по факту передачи Техники Продавец обязуется выдать Покупателю счет-фактуру и товарную накладную или универсальный передаточный документ (далее-УПД) в соответствии с действующим законодательством РФ Покупатель обязуется своевременно подписать товарные накладные, либо предоставить Поставщика мотивированный отказ от подписания передаточных документов. В случае заявления Покупателем требования к Продавцу и предоставлении счета-фактуры либо об устранении недостатков, выявленных в счете-фактуре, товарной накладной, УПД (либо ином первичном учетном документе, предоставленном Продавцом). Продавец обязан исполнить требование в течение десяти дней с момента его получения. В случае нарушения срока передачи указанных документов или устранения недостатков, выявленных в документах. 

Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,02 % от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства Продавец обязуется по требованию Покупателя или налоговых органов предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к поставке товара по настоящему договору и подтверждающих заверения и гарантии, указанные в настоящем договоре, в течение пяти рабочих дней с момент получения соответствующего зaпpoca.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обоснованным с учетом установленных конкретным обстоятельств по данному делу является взыскание с ответчика неустойки, установленной в п. 6 договора (в связи с не исполнением обязательства продавцом по предоставлению надлежащим образом заверенных копий документов, относящихся к поставке товара по настоящему договору), сумма неустойки, с учетом произведенного судом самостоятельного перерасчета неустойки (пени), исходя из ставки 0,02 % составила 252 000 рублей, начисленной за период с 18.03.2020 г. по 26.01.2021 г. включительно.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречного искового заявления на основании следующего.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

02 июня 2020 года ООО «Михайловская Кузня» направило в адрес ООО «Контракт Трейд Сервис» предложение расторгнуть договор купли-продажи б/н от 28.02.2020 года в связи с неявкой представителей ООО «КТС» для получения машины.

ООО «Контракт Трейд Сервис» письмом б/н и без даты уведомило, что предложение было получено ООО «Контракт Трейд Сервис» 26.06.2020 года и от расторжения договора отказывается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Как следует из представленных в материалы дела документов, обществом с ограниченной ответственностью «Контракт Трейд Сервис» была произведена оплата платежным поручением №33 от 17.03.2020 г. по договору в полном объеме.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Михайловская Кузня»                         не доказало, что  обществом с ограниченной ответственностью «Контракт Трейд Сервис» были допущены существенные нарушения условий договора.

С учетом изложенного, встречные исковые требования ООО «Михайловская Кузня» удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате госпошлины по встречному иску в силу положений ст. 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения встречного иска относятся на истца по встречному иску.

Поскольку обществу с ограниченной ответственностью «Михайловская кузня» при принятии встречного иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере 6000 рублей подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Контракт Трейд Сервис" удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Михайловская кузня" в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать с обществом с ограниченной ответственностью "Контракт Трейд Сервис" в рамках договора купли-продажи от 28.02.2020 г. акт приема-передачи предварительно оплаченного товара: бывшей в употреблении дробильной установки KOMATSU BR580JG-IEO 2009 года выпуска, заводской номер машины – 1018, двигатель – SAA6D125E5, вид движения – гусеничный, конструкционная масса- 33055 кг, цвет - желтый, организация-изготовитель ТС (страна) – КОМАЦУ (Япония); передать оригинал паспорта указанной самоходной машины и универсальный передаточный документ на вышеуказанное транспортное средство.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михайловская кузня" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контракт Трейд Сервис" неустойку (пени) в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей, начисленную за период с 18.03.2020 г. по 26.01.2021 г. включительно, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 11 899 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

В удовлетворении остальной части требования общества с ограниченной ответственностью "Контракт Трейд Сервис" о взыскании неустойки  отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Михайловская кузня" в удовлетворении встречного иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михайловская кузня" в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей госпошлины по встречному иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.