АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10551/2020

город Саранск02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия  "Фармация"  к Министерству здравоохранения Республика Мордовия  о  взыскании задолженности в сумме 1 450 512рублей,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №5 от 12.02.2020, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фармация" (далее– ООО «Фармация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее–Минздрав Республики Мордовия, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 450 512рублей.

          Представитель истца заявленное требование поддержала.

Ответчик, извещенный по правилам АПК РФ, в судебное заседание своего законного представителя не направил, отзыв на иск, либо возражений относительно заявленных требований не представил.

         Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела   ООО «Фармация» (поставщик) в рамках государственного контракта №08095000003200007810001 от 02.06.2020 поставило Минздраву Республики Мордовия  (заказчику) товар (специализированный продукт диетического (лекарственного) питания для детей) по представленной в материалы дела товарной накладной №РА-3457 от 14.07.2020 и соответствующему акту приемки товара на сумму 1450512 рублей, оплату которого по условиям пункта 4.1 контракта заказчик обязался внести в течение 30 календарных  с момента поставки товара на основании счета-фактуры акта, товарной накладной и акта приемки товара.

           Представленная товарная накладная, по которой произведена поставка товара на сумму 1450512 рублей и акт приема товара подписаны представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки товара, однако ответчик оплату принятого товара не произвел.

            Истец претензией от 08.09.2020 №952 обращался к ответчику с требованием оплатить сумму долга, однако данная претензия оставлена Минздравом Республики Мордовия без ответа и удовлетворения.

           Неоплата задолженности в сумме 1450512рублей явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и,  заслушав представителей сторон по делу, суд считает требования ООО «Фармация»   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

        По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

       К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 525 ГК РФ).

   В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности за поставленный  товар в рамках названного контракта и её размер документально обосновал, а ответчик факт имеющейся задолженности в сумме 1450512рублей не оспорил, доказательств оплаты данной суммы долга не представил, каких-либо претензий по количеству, качеству поставленного товара не предъявил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27505 рублей.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республика Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия  "Фармация"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность в сумме 1 450 512рублей,    в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 27 505рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева