АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34231/16

02 февраля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   31 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            02 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-34231/2016

по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1026101925552) 

к   обществу  с ограниченной ответственностью "МОСТОТРЯД № 21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2016,

от ответчика: представитель не явился,            

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОМСЕРВИС"  обратилось с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "МОСТОТРЯД № 21" о взыскании 4 504 399 рублей 70 копеек задолженности, 263 507 рублей 30 копеек неустойки, 527 014 рублей 76 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, а также проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% на сумму основной задолженности за каждый день пользования, за период с 07.12.2016г. по день фактической уплаты долга.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. После объявления резолютивной части решения суда в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал об отсутствии в товарных накладных даты поставки товара, соответственно, невозможности определения сроков оплаты и периодов начисления неустойки. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Регионпромсервис» (поставщик) и ООО «Мостотряд №21» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №204 от 20.06.2016г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю или указанному им грузополучателю материалы, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2. договора, поставка продукции может осуществляться отдельными партиями на основании заявки покупателя и соответствующего счета поставщика, либо в соответствии с условиями спецификаций, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. В случае отсутствия письменных заявок покупателя и спецификаций, неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции являются товарные накладные (ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчеты за поставляемую продукцию покупатель обязался произвести в течение 7 календарных дней с момента получения продукции, если иное не оговорено в спецификациях к договору.

Согласно пункту 4.2. договора, в случае если покупателем не произведена оплата продукции в срок предусмотренный настоящим договором, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

На основании пункта 4.3. договора поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день, после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии  пунктом 4.4 договора, цена на продукцию является договорной, согласованной обеими сторонами и указана в спецификациях. В случае отсутствия спецификаций, цена на продукцию определяется на основании товарных накладных.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен спецификациями до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Из искового заявления следует, во исполнение указанного договора истец поставил продукцию по товарными накладными № 13/5 от 22.06.2016 на сумму 1 573 834 рублей 80 копеек, № 14/5 от 27.06.2016 на сумму 905 760 рублей, № 34/5 от 25.07.2016 на сумму 2 123 987 рублей 90 копеек, № 178/4 от 27.07.2016 на сумму 211 306 рублей, № 6456/3 от 04.08.2016 на сумму 1 402 765 рублей 80 копеек, № 43/5 от 04.08.2016 на сумму 234 780 рублей, № 187/4 от 05.08.2016 на сумму 366 560 рублей, № 6509/3 от 05.08.2016 на сумму 165 000 рублей.

Ответчиком, в свою очередь, оплата поставленной продукции произведена частично на сумму 2 479 594 рублей 80 копеек по платежному поручению № 675 от 14.07.2016г. Таким образом, задолженность по договору составила 4 504 399 рублей 70 копеек.    

Изложенное явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара по спорному договору подтвержден имеющимися в деле документами, ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. 

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 4 504 399 рублей 70 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчиком иск по существу не оспорен, из представленного после изготовления резолютивной части решения суда отзыва следует, что ответчик не оспаривает факт поставки товара, однако указывает об отсутствии в товарных накладных даты поставки товара, соответственно невозможности определения сроков его оплаты.

Вышеуказанный довод ответчика не принимается судом во внимание, поскольку в каждой товарно-транспортной накладной указан срок доставки груза, который учтен истцом при составлении расчетов неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 263 507 рублей 38 копеек за период с 12.08.2016 по 06.12.2016.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен спецификациями до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с этим требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 263 507 рублей 38 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства, истец в соответствии с п. 4.3 договора заявил о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 527 014 рублей 76 копеек за период с 12.08.2016 по 06.12.2016, а также проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% на сумму основной задолженности за каждый день пользования, за период с 07.12.2016г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления N 13/14 к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Кодекса относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 823 к коммерческому кредиту соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Размер процентов согласован истцом и ответчиком в пункте 4.3 договора. Представленный расчет процентов (л.д. 9) судом проверен и признан верным. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 527 014 рублей 76 копеек, а также проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы  задолженности - 4 504 399 рублей 70 копеек за каждый день пользования за период с 07.12.2016г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 49 475 рублей, которое удовлетворено судом определением от 14.12.2016г. 

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика в связи с удовлетворением требований, со взысканием в доход федерального бюджета ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления  в суд.

При рассмотрении дела истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, оплатив государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 21.12.2016 №4913. Поскольку определением от 22.12.2016 суд удовлетворил заявление об обеспечении иска, постольку судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "МОСТОТРЯД № 21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1026101925552) - 4 504 399 рублей 70 копеек задолженности, 263 507 рублей 38 копеек неустойки, 527 014 рублей 76 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, а также проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы  задолженности - 4 504 399 рублей 70 копеек за каждый день пользования за период с 07.12.2016г. по день фактической уплаты долга, а также 3000 рублей судебных расходов, связанных с обеспечением иска.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "МОСТОТРЯД № 21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 475 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко